Depende de lo que quieras decir con “creer en”.
Si quiere decir que acepta la “realidad simulada” como una posibilidad, ya que no puede probar lo contrario, entonces no es ni el teísmo ni el creacionismo. Es solo una descripción de sus habilidades que no tiene una relación necesaria con la realidad.
Si quiere decir que tiene una habilidad trascendente y mágica para discernir la verdad sobre la realidad, y esa habilidad le permite saber que la realidad simulada es un verdadero reflejo de la realidad, entonces realmente lo sabe . La realidad simulada en ese caso no sería un modelo científico; Sería verdad. Tenga en cuenta que Neo en la película The Matrix no tenía esta habilidad; no tenía forma de saber si alguna vez estuvo realmente “desconectado”.
Si quiere decir que el modelo de realidad simulada le proporciona algún tipo de consuelo emocional, especialmente cuando imagina que está controlado por alguna inteligencia superior, entonces sería una forma de teísmo.
- ¿Es la comprensión contemporánea de síntesis evolutiva y creacionismo mutuamente excluyentes?
- Ocasionalmente, un cristiano ha citado la probabilidad de que el universo exista espontáneamente, calculado por un “científico”, como si esto demostrara que no puede suceder. ¿Cuál es la probabilidad que se cita y cómo se ha calculado?
- ¿Cuáles son algunas explicaciones de por qué Dios crearía un universo que es tan hostil hacia los humanos?
- ¿Quiénes son algunas personas que alguna vez creyeron en la evolución pero que dejaron de creer en ella después?
- ¿Cuál es la historia detrás de la lucha de Quora User para derogar el creacionismo en las clases de ciencias?
Tenga en cuenta también que el universo podría haberse creado hace 5 minutos con los atributos correctos para que se vea como se ve ahora. En ausencia de Faith, desde su perspectiva, el modelo de ‘5 minutos’ se ve igual que el modelo de realidad simulada. En ese sentido, ambos son también formas de creacionismo.