¿Hay alguna evidencia en contra de la idea de que el Big Bang y la creación del universo podrían haber sido un proceso acelerado que se realizó en un día literal?

Answer 1

Para responder a esta pregunta, primero tenemos que aclarar exactamente lo que quiere decir. Supongo que te estás refiriendo a un día terrestre sideral (~ 24 horas). Además, cuando dices “big bang y la creación del universo”, lo tomo como el tiempo entre la singularidad y un universo que se asemeja a lo que vemos hoy (es decir, principalmente estrellas de la secuencia principal con un puñado de enanas blancas y supergigantes).

Si la interpretación anterior es precisa, entonces es científicamente inviable que un proceso como el Big Bang, al menos en cualquier proceso por el que comprendamos actualmente, produzca un universo como el nuestro en 24 horas. Sin duda, un ser todopoderoso podría “haber usado un proceso acelerado”, sin embargo, si este fuera el caso, no estaría “manteniéndose firme en las leyes de la física”. Después de todo, el paso del tiempo es una propiedad del tejido del universo. Manipularlo sería manipular la física misma.

La edad del universo

Obviamente, la naturaleza detallada del Big Bang está envuelta en muchas incógnitas, por lo que no podemos decir mucho sobre el universo primitivo con gran certeza, sin embargo, podemos extrapolar mucho al observar el universo que nos rodea hoy.

Para empezar, si miramos a nuestro alrededor, podemos ver una expansión casi perfectamente uniforme. Casi todo se aleja de nosotros y a un ritmo proporcional a su distancia. Esto es lo que esperaríamos ver si fuéramos parte de un medio en expansión (como puntos dibujados en un globo inflado). Al medir la velocidad de esa expansión, podemos extrapolar hacia atrás para calcular un momento en que todo estaría ocupando el mismo punto en el espacio: la singularidad.

Otro medio por el cual recientemente hemos podido medir la edad del universo con un alto grado de precisión es la radiación de fondo cósmico de microondas. Los detalles de cómo esto genera una edad son un poco complicados, pero básicamente, los picos en el espectro del CMB ayudan a determinar la forma y el tamaño del universo durante una fase del big bang llamada recombinación. De esto, así como de las mediciones del CMB, podemos deducir el período de tiempo entre ahora y el momento en que se formó el CMB. Además, nos permite extrapolar cuánto tiempo después del big bang se formó el CMB. Las dos figuras sumadas nos dan una edad total para el universo.

El tercero, el medio por el cual estimamos la edad del universo es mirando los cúmulos estelares. Sabemos mucho sobre qué son las estrellas y cómo se forman y, en esencia, son cosas muy simples: haces de materia unida que con el tiempo alcanzan tal masa que su propia gravedad se vuelve suficiente para causar la fusión dentro de su núcleo. Así es básicamente cómo se forma cada estrella y no hay una teoría alternativa que se ajuste a lo que observamos. Las estrellas parten de hidrógeno y casi todos los elementos más pesados ​​se formaron mediante la fusión de elementos más ligeros dentro de los núcleos de las estrellas. Al observar el espectro de diferentes estrellas, podemos saber de qué elementos están hechos, lo que a su vez nos dice mucho sobre su edad e historia. Al observar las estrellas más antiguas, podemos derivar una edad más joven posible para el universo.

El punto más importante para recordar es que estos medios para medir el universo son completamente independientes, pero todos producen edades del universo entre 10-20 mil millones de años, dependiendo de qué constantes y modelos se usen.

El proceso del Big Bang

Todos los detalles anteriores solo nos dicen cuántos años tiene el universo ahora, que no es la respuesta exacta a su pregunta. El meollo de su pregunta es “¿cuánto tiempo tardó en ocurrir el Big Bang?”. Pero aquí hay un problema: “The Big Bang (TM)” no es realmente un evento único, ni siquiera un proceso discreto. En realidad, comenzó como un término despectivo acuñado por el astrónomo Fred Hoyle para ridiculizar el concepto. La realidad es que la creación de nuestro universo desde el punto de la singularidad todavía está ocurriendo.

La correlación más cercana a un “big bang” real que se encuentra en el modelo estándar de cosmología es un período desde la singularidad hasta el final de la nucleosíntesis, aproximadamente 20 minutos después de la singularidad. En este período, el universo pasó de un punto único de energía casi perfectamente homogénea a una espesa sopa de partículas fundamentales que componen todo lo que vemos a nuestro alrededor hoy.

Ahí es donde las cosas se desaceleraron dramáticamente. Durante los siguientes 300,000 años, la sopa comenzó a adelgazarse y los elementos más livianos pudieron comenzar a formarse, todavía ionizados al principio porque los electrones aún no podían unirse a los núcleos. Esto también se trata de cuando se formó por primera vez el fondo cósmico de microondas, proporcionando la huella digital reveladora de la forma y estructura del universo cuando la materia se fusionó por primera vez y que todavía podemos ver hoy.

Sin embargo, esto todavía no se parecería en absoluto al universo de hoy. Sería un mar casi sin estructura (a escala macroscópica) de partículas simples. Todo se vería más o menos igual en todas las direcciones. No hay galaxias, estrellas, planetas … Nada “grande” en absoluto. Las primeras estrellas aún estaban a 150 millones de años de distancia y las galaxias, 350 millones de años después de eso, y esperarán miles de millones de años antes de comenzar a ver las estructuras a gran escala (cúmulos galácticos, supercúmulos) que vemos a nuestro alrededor ahora. La gravedad es una fuerza extremadamente débil y lleva mucho tiempo juntar toda esa materia en grupos suficientemente grandes para que las estrellas se enciendan.

Sabemos que este proceso lleva mucho tiempo (mucho para nosotros, corto según los estándares cosmológicos) porque conocemos todas las fuerzas involucradas en hacer que sucedan (ver Interacción fundamental). Para que un proceso de esta magnitud ocurra dentro de un período de 24 horas, las fuerzas fundamentales tendrían que ser muy diferentes a lo que medimos ahora. Por ejemplo, la fuerza nuclear fuerte necesitaría ser enormemente más poderosa para unir las partículas pre-bariónicas para formar elementos ligeros muy rápidamente. La gravedad necesitaría ser enormemente más fuerte para juntar esos elementos de luz y formar las primeras estrellas en cuestión de horas.

Al mismo tiempo, la fuerza “débil” necesitaría ser extraordinariamente alta para evitar que estas estrellas súper densas colapsen instantáneamente bajo su propio peso, pero si fuera tan alta, entonces los átomos estables nunca se formarían porque los electrones nunca se unirían a los núcleos. y las partículas fundamentales necesarias para que se formen las estrellas nunca se habrían unido en primer lugar.

Nuestro universo sería una piscina fría, oscura y superdensa, nada como lo que vemos a nuestro alrededor ahora.

Cuando la gente dice que nuestro universo está “Afinado” (Ver Universo afinado), esto es a lo que se refieren. Los defensores del diseño inteligente y la apologética religiosa a menudo usan el término para sugerir que un agente inteligente o Dios debe haber “ajustado” el universo para la vida, aunque eso no es lo que realmente implica, al menos no cuando se invoca en círculos científicos. . Lo que significa es que si alguna de las constantes fundamentales de nuestro universo fuera ligeramente diferente, por ejemplo, la magnitud de una o más de las fuerzas fundamentales, entonces el universo resultante sería muy diferente.

Conclusión

Sabemos que el Big Bang tardó mucho en suceder porque si las condiciones fueran las correctas para que ocurriera en muy poco tiempo, sería un universo muy diferente. Para que un universo como el nuestro se forme en cuestión de días, se requerirían violaciones de nuestra comprensión más fundamental de la física.

¿Podría un ser todopoderoso haber “girado las perillas”, girando algunas fuerzas hacia arriba y otras hacia abajo para acelerar el proceso, cambiándolas nuevamente para crear la imagen estable que vemos hoy? Tal vez.

¿Sería “[firme] a las leyes de la física”? Absolutamente no. La única forma de obtener nuestro universo en 24 horas es limpiando la pizarra de la ciencia de todo lo que hemos observado y haciéndolo todo desde cero.

Enlaces:
http://www.spacetoday.org/Questi…
http://en.wikipedia.org/wiki/Dec…
http://en.wikipedia.org/wiki/Tim…
http://en.wikipedia.org/wiki/Fun…
http://en.wikipedia.org/wiki/Fin…

Answer 2

Si. Hay muchas pruebas contra la hipótesis de que Dios creó el Big Bang y el universo, incluida la Tierra, tal como es en un día. Definitivamente tomó 13.80 mil millones de años (desde el Big Bang hasta ahora) – 4.6 mil millones de años (la Tierra y el Sol se formaron simultáneamente hace unos 4.6 mil millones de años). Así que tomó 9.1 mil millones de años, no un día. Por lo tanto, la estimación de 1 día solo está desactivada por un factor de [matemáticas] 3 \ por 10 ^ {12} [/ matemáticas].

La evidencia es la gran cantidad de observaciones astronómicas y la verificación de la Teoría General de la Relatividad que ha resultado en el “modelo estándar” de cosmología. La cosmología se ha convertido en una ciencia de precisión en las últimas décadas; por ejemplo, la incertidumbre en el tiempo del Big Bang es [matemática] 13.80 \ pm 0.04 [/ matemática] mil millones de años (aproximadamente 0.3% de precisión).

Por cierto, no existe una perspectiva “creacionista científica”. Eso es un oxímoron.

Answer 3

No va a funcionar, ya sea desde la física o la teología …

Si mantiene a Dios a las leyes de física, entonces no funcionará que todo suceda en un día. Puede hacer que Dios cree el mundo en un día literal (ya que Dios puede hacer lo que quiera) pero luego la física se vuelve irrelevante.

Hay varias maneras de conciliar la ciencia y la religión, pero no hay una manera de conciliar la ciencia con una visión hiper literalista de la Biblia.

También la teología es interesante …

Del judaísmo surge una idea de que Dios debe actuar de acuerdo con la ley física porque, de lo contrario, privaría a los seres humanos del libre albedrío. Si Dios puede hacer lo que quiera (incluso plantar pruebas falsas), entonces no tiene sentido siquiera pensar en el universo, y Dios no haría nada tan desagradable, ¿verdad?

Por razones históricas, hay muchos judíos (y chinos) que son astrofísicos, y una de las razones es religiosa. Los judíos y los chinos tienen razones religiosas profundas para descubrir cómo funciona el universo.

Answer 4

En realidad, según la cronología estándar del universo, sucedieron muchas cosas el primer día. En particular, después de la época de quark, la época de hadrones, la época de leptones y la época de fotones, aún dentro de los primeros 20 minutos tuvimos la época de nucleosíntesis, donde se formó todo el helio primordial, ya que el universo se enfrió lo suficiente para los neutrones y protones. para pegarse, primero en deuterio (hidrógeno-2) y luego en helio-4.

El problema es que si estás tratando de salvar la historia de la creación judeocristiana, la escala de tiempo es el menor de tus problemas. La historia no está un poco equivocada, está equivocada en prácticamente todos los detalles de principio a fin. El universo no comenzó con el océano primitivo. La tierra no era un terrario debajo de una cúpula en el océano. Si bien había mucha luz el primer día, no era parte de un ciclo de día y noche independiente del sol. Las plantas no aparecieron antes del sol. Y así sucesivamente y así sucesivamente. Si la historia de la creación es una parte crucial de la identidad de su Dios, entonces es casi seguro que, al menos, está adorando al Dios equivocado.

Answer 5

Aunque el concepto de un “día” nos parece natural, no lo es. Un día es simplemente el tiempo que tarda el planeta en que vivimos en girar una vez. Otros planetas rotan en diferentes momentos. Júpiter en unas 10 horas. Marte en aproximadamente 24,6 horas.

Recuerdo que Venus tiene un día más largo que su año. En realidad, gira en la dirección incorrecta en relación con su órbita.

No solo es un día de 24 horas específico para la Tierra, un año es solo 365.2422 días en la Tierra. Son unos 800 días en Marte. Un año es simplemente el tiempo que le toma a un planeta orbitar su estrella una vez.

Por lo tanto, no tiene sentido usar ‘día’ o ‘año’ como medida de algo hasta que ya tenga un Sol y una Tierra. Por supuesto, esto no se entendería hace 2 o más miles de años.

Pero es bastante crítico porque no se puede tener un Sol o una Tierra hasta que se haya creado el universo, de hecho, no hasta que la primera generación de estrellas haya producido los elementos pesados ​​necesarios para un planeta rocoso.

Si no hubiera un libro bíblico de Génesis flotando en el fondo, no habría razón para intentar desesperadamente forzar un breve límite de tiempo en el nacimiento del universo y su desarrollo a su estado actual, y eso incluye trucos como encontrar una excusa para redefinir el significado de ‘día’.

La única razón de todo el esfuerzo por encontrar excusas para colapsar la escala de tiempo es la historia de la creación en la Biblia. Es hora de guardar cosas infantiles y crecer. La ciencia es nuestra protección contra las vanas imaginaciones.

En cualquier caso, es condescendiente que un grupo de pequeños mamíferos en una roca en el medio de la nada declare que el creador omnipotente de un universo con innumerables billones de estrellas y planetas tiene que trabajar en su pequeña escala de tiempo cuando está claro desde el principio. tamaño del universo que funciona en escalas de tiempo mucho más allá de nuestras vidas. ¿Qué tan antropomórficamente miope puedes ser?

Answer 6

Su segunda pregunta, “¿Hay un argumento desde una perspectiva científica creacionista …” presume que los cosmólogos o astrofísicos suponen la existencia de un Dios. Como no existe evidencia para tal entidad, no se ha publicado ninguna investigación con este supuesto. Por lo tanto, la pregunta está mal planteada.

Answer 7

Usted preguntó “¿Hay un argumento desde una perspectiva científica creacionista” … y, como tal, la respuesta tendría que venir de esa persona.

Si bien hay científicos religiosos y científicos que creen en el creacionismo. Pero el gran problema aquí es que si uno cree en la creación y en Dios, entonces la mayor parte de su ciencia debe ser cuestionada. Si Dios creó todo en un día, un año o incluso un siglo, entonces, sobre todo, la ciencia está EQUIVOCADA.

Todos los fósiles son INCORRECTOS, la datación de carbono es INCORRECTA, la velocidad de la luz es INCORRECTA. Casi toda la ciencia y la ingeniería es INCORRECTA. Dios tendría que crear todo en su lugar, comenzar a girar, crear fotones en el espacio ya desde galaxias distantes.

Y si la ciencia está mal, las matemáticas están mal. 1 y 1 solo son 2 porque Dios quiere que lo haga hoy. Tal vez el martes, 1 y 1 será igual a 5. ¿Ves el problema?

Solo un pensamiento.
en

Answer 8

Va a ser difícil refutar algo así. ¿Qué pasaría si no fuera Dios, sino que una puff girl de la vida real surgió espontáneamente, aceleró el trabajo de “Dios” y luego desapareció, por lo tanto, indujo a la gente a creer que le tomó mucho más tiempo? Desaprobar eso.

Las personas que hacen tales preguntas están agarrando pajitas.

La navaja de afeitar de Occam, y en este caso, el Big Bang sin aceleración espontánea parece ser una explicación mucho más simple.

Answer 9

Existe, por supuesto, la respuesta científica, pero cualquier discusión sobre la “creación” del universo tiene un contexto religioso. Para aquellos de ustedes que buscan reconciliar a Dios y la ciencia, aquí hay un pensamiento … según la Biblia, Dios creó el sol al cuarto día. ¿Qué dividió los primeros tres días? Aquellos que buscan tales respuestas comentan que un día para Dios podría ser miles de millones de años.

No es realmente un problema semántico, es un problema de definición y si el contexto de la definición (un día está marcado por un período de luz diurna y un período nocturno) no se encuentra por completo (no había sol), entonces el significado de ” día “se abre a la interpretación.

Por supuesto, también puede suponer que Génesis es solo otro mito de la creación como los que se encuentran en todas las culturas de la tierra a lo largo de toda la historia y que fue una forma de explicar a los nómadas y granjeros analfabetos, sin educación, las complejidades y misterios de la naturaleza y por qué estamos aquí. En ese contexto, logra sus objetivos. Podría no haber sido tan efectivo si Génesis hubiera descrito una singularidad de masa infinita seguida de expansión cósmica, bariogénesis, nucleosíntesis y la creación de la radiación cósmica de fondo de microondas … y luego Dios descansó.

Estoy a favor de la respuesta científica, pero debo admitir que hay un cierto consuelo en saber que hay suficiente vaguedad en nuestra herencia religiosa que permite una cierta coexistencia de los dos.

Answer 10

¿Hay un argumento desde una perspectiva científica creacionista …

No existe una “perspectiva científica creacionista”. La ciencia es necesariamente libre de ideología, de lo contrario no es ciencia.

El argumento simple contra la creación del mundo en la teoría de un día desde una perspectiva científica es que nuestra tierra contiene una variedad tan rica y amplia de componentes químicos. Se sabe que los primeros elementos que surgieron del Big Bang fueron hidrógeno y helio. Ninguno de los otros elementos existió hasta que se formaron las primeras estrellas y comenzaron a generar estos elementos a partir de la fusión. Eso significa que nuestra tierra y el sistema solar en general es al menos un sistema solar de segunda generación . Es decir que el material del que están compuestos nuestros planetas debe provenir de estrellas previamente explotadas. Vemos que este proceso ocurre hoy en las estrellas y parece que lleva miles de millones de años hacer todo esto.

Para acelerar esto a un solo día, bueno, supuestamente tendrías que tener algo de astrofísica adicional aquí, de lo que nadie más está al tanto.

Answer 11

Las otras respuestas han mencionado evidencia y algunos han mencionado la velocidad de la luz, pero quiero ver ese último punto y “mantenerme firme en las leyes de la física”.

Es posible que haya oído hablar de esta famosa ecuación:

E = MC2

Energía = masa X la velocidad de la luz al cuadrado.

Si unos pocos miles de millones de años de actividad realmente ocurrieron en un día y / o la velocidad de la luz fue tan rápida que la luz de estrellas distantes llegó a la Tierra en mucho menos de los miles de millones de años esperados, ¡piense en la destructividad de las reacciones nucleares! Las estrellas se romperían y la pequeña cantidad de desintegración radiactiva en la roca e incluso las reacciones de Nitrógeno a Carbono 14 en nuestra atmósfera destrozarían todo.

Algunos creacionistas afirman que el universo está ‘finamente sintonizado’ para que la vida sea posible y si se modificara algún parámetro aunque sea un poco, el universo sería, bueno, malo para la vida.

Answer 12

Si estás hablando de Big Bang hasta ahora, no.
El Big Bang en sí y, con él, la creación del universo tal como sucedió en un período muy corto de tiempo. Solo tomó un instante para que surgiera, y el universo entero fue creado entonces, simplemente no se veía igual.

Para discutir el otro lado; ¿Quién dice que si un ser pudiera crear este universo que para ellos esto no es ni siquiera el tercer segundo del primer minuto desde su creación? Sugiero esto porque el proceso acelerado sugiere interferencia externa y si eso es cierto que lo acelerado puede ser lo que es normal para nosotros. ¿Quién puede decir que no somos un pedo cósmico que se encendió?

Answer 13

Bueno, toda la creación tomó seis días, ¡ni uno! Y segundo, hay un cuerpo de evidencia completamente convincente sobre eso. Absolutamente no sucedió en un día o una semana. Pero si crees en la Biblia, puedes explicar que lo que ellos llaman un “día” no es realmente un día como lo conocemos. Mi padre solía señalar que la traducción literal del hebreo es “Él creó el mundo para hacerse (a sí mismo)”.

Answer 14

“¿pero usó un proceso acelerado, manteniéndose firme en las leyes de la física?”
¿Cómo se mantiene firme un “proceso acelerado” a las leyes de la física?
Crear un mundo en uno rompe numerosas leyes: ergo, la respuesta a su pregunta es “No”.

Answer 15

Voy a responder esto de la manera más simple posible porque es importante para mí como cristiano que TIENE una mente científica.

Primero, déjame darte dos definiciones. Uno de Ciencia y uno de Teología.

De acuerdo con (www.gly.ugc.edu) “La ciencia es el esfuerzo humano concertado para comprender o comprender mejor la historia del mundo natural que funciona con evidencia física observable como base de esa comprensión. Se realiza a través de la observación de la naturaleza. fenómenos y / o a través de la experimentación que intenta simular procesos naturales en condiciones controladas. (Por supuesto, hay otras definiciones de Ciencia)

Según (www.merriam-webster.com) la teología es “El estudio de la fe religiosa, la práctica y la experiencia. El estudio de Dios y la relación de Dios con el mundo. Un sistema de creencias o ideas religiosas.

Primero, creo que uno estaría de acuerdo en que la Teología es, de hecho, un tipo de ciencia con la misma capacidad para motivar a los científicos a organizar y probar hipótesis con datos reales, ya sean nuevos o ya probados. Lo mejor de la ciencia es que ciertas teorías están cambiando para siempre con los descubrimientos de nuevos datos y los avances tecnológicos del hombre. De hecho, la ciencia es completamente teórica hasta que se demuestre … y sabemos que las teorías comprobadas también pueden cambiar. La Biblia, aunque puede ser refutada, es inquebrantable en sus datos y lo ha sido durante miles de años. Solo la capacidad del hombre para comprenderlo ha cambiado. La palabra de Dios seguirá siendo la misma dentro de mil millones de años.

Ahora … déjame profundizar en esta pregunta.

Primero, simplemente responderé. Sí … hay evidencia en contra de la formación del Universo en el lapso de una semana. Habiendo dicho eso … como creyente en Dios y su Palabra … déjame expandirme.

El primer verso de la Biblia Génesis 1: 1 dice “En el principio Dios creó los cielos y la tierra”

Al principio: TIEMPO

Dios: fuerza

creado: ENERGY

los cielos: ESPACIO

y la tierra: MATERIA

En 1820, casi 3300 años después de que se escribiera esta escritura, Hubert Spencer le dio al mundo estos 5 principios científicos.

El primer versículo de la Biblia da los fundamentos de la física … solo para el hombre. Dios no está limitado por ninguno de estos principios, incluido el TIEMPO. Él creó el tiempo con la creación del Universo y es cuando comenzaron las leyes de la Física … para que el hombre pudiera entender ciertos principios. Dios no necesita tiempo … el hombre sí. Dios es infinito, el hombre no lo es.

Habiendo dicho eso, no creo que Dios haya creado todo en seis días. El tiempo conocido por el hombre de ninguna manera es tiempo conocido por Dios. Entiendo que la Biblia dice que creó todo en seis días, pero como lector y estudioso de la Biblia, así como entusiasta de la física y la cosmología, esto no puede ser. Además, la palabra hebrea traducida ‘día’ (yom) puede significar varios períodos de tiempo, no solo un período de 24 horas. Esto indica que los seis días creativos de Génesis fueron seis fases de una duración no especificada, que coincide con (estos) descubrimientos científicos [Spitzer Hubble Discovery 2004]. (www.hubblerevealscreation.com)

Como expliqué anteriormente, Dios no está limitado al tiempo. Lo creó solo para la mente finita del hombre. Tengo fundamentalistas cristianos que no están de acuerdo conmigo, pero mi pregunta es esta. “¿Por qué el Creador del tiempo (realmente pensar en eso por un minuto) se limitaría a ello?

Para Dios era importante que el hombre “recuerde el día de reposo y santifíquelo” Éxodo 20: 8

¿Cómo podría el hombre “recordar” este día si no se le hubiera dado en un marco de tiempo que pudiera entender? Un hombre no vive durante miles de millones de años, por lo tanto, ¿no podría conmemorar un día cada 500,000,000 años? Esta es mi creencia después de muchos años de estudios e investigaciones.

Además … SÍ … hay una persona conocida como un cristiano científico. Soy uno. De hecho, este es mi viaje. Hay tantas cosas en la Biblia que prueban la ciencia y viceversa. (Nefilim, tipos de sangre, leyes de limpieza en Leveticus a nivel celular científico) Es absolutamente intrigante cuando haces una investigación exhaustiva en cada dirección cuánta ciencia y la Biblia prueban la otra.

Leveticus 17: 1, 1500BC – “Porque la vida de la carne está en la sangre …”

Muchas personas murieron hasta el siglo XIX debido a la sangría. Este fue un método utilizado por los científicos (médicos) para eliminar la enfermedad del cuerpo. Obviamente no sabían lo que DIOS inspiró a Moisés a escribir casi 3000 años antes … SIN SANGRE … SIN VIDA.

Job 26: 7, aproximadamente 2000-1000 aC – “Extiende el norte sobre el espacio vacío, y cuelga la tierra sobre la nada”

Los científicos saben desde hace unos 350 años que la Tierra está en poder de las fuerzas gravitacionales, aunque fue escrita hace más de 3000 años en la Biblia.

Salmo 8: 8, estimado 300 AC – “Las aves de los cielos y los peces del mar, pase lo que pase por los senderos de los mares”

En 1847, la búsqueda de Matthew Foutaine Maury condujo al descubrimiento de las corrientes de viento y océano.

Solo en 2012, la correlación entre los patrones migratorios de las aves migratorias y sus cerebros comenzaba a salir a la luz científica.

Podría seguir.

Aquí está mi punto. Para ser un científico exitoso en CUALQUIER dirección, INCLUYENDO la teología, debemos ser capaces de comprender claramente, separar y refutar con datos inteligibles y probar nuestro argumento. Debemos recordar que NO somos enemigos. Somos copilotos en el mismo viaje de comprensión de este vasto universo misterioso en el que vivimos y una historia desde el PRINCIPIO DEL TIEMPO. En mi opinión, este es un esfuerzo implacable que SÓLO comprenderíamos realmente si fuéramos infinitos en nuestra existencia y omnipotentes en nuestra mente … y para ser eso … sin duda tendríamos que ser Dios.

Feliz investigación para todos y que Dios los bendiga.

Answer 16

Por supuesto, solo tomó 1 día. Sin embargo, dado que no se había creado el sol, la medida habitual de un día (1 vuelta alrededor del sol) no era posible. Por lo tanto, la duración del primer día podría haber sido fácilmente de 13.700 millones de años.

La creación y la ciencia realmente es posible. ¡Es mucho más complicado de lo que piensan la mayoría de los “científicos de la creación”!

Answer 17

¿Es el cosmos alucinante susceptible a la razón? Pero todo lo que alguna vez se manifestó es susceptible de razonamiento lógico y científico, ya que hemos estado aprendiendo sobre la naturaleza de la Naturaleza a través de desarrollos tecnológicos en la historia de la humanidad. Todo lo que se manifiesta es una combinación de fuerzas naturales; Disfruta y se desintegra. Como dice el Dr. Capra, mucho por descubrir del misticismo oriental.

Answer 18

Mucho. Tanto, de hecho, que no hay contraargumentos significativos que no impliquen la negación de prácticamente toda la física moderna.

Answer 19

Lo que estás preguntando es “Si hubiera un hombre mágico en el cielo, ¿qué tan mágico sería?” Eso depende totalmente de ti porque tu hombre mágico vive completamente en tu imaginación.

Answer 20

Este es un libro ilustrado del primer capítulo de Génesis.

Esto es lo que se me ocurrió después de 28 años de estudio en mi tiempo libre tanto de la Biblia como de la ciencia. Tengo más de 50 ilustraciones que muestran lo que la Biblia enseña que la ciencia ha descubierto.