¿Cómo explican los creacionistas las civilizaciones antiguas?

¿Cómo explican los creacionistas las civilizaciones antiguas?

Gracias por el A2A.

Bueno, si estás hablando específicamente de los creacionistas de Young Earth, explican las civilizaciones antiguas de la misma manera que explican cualquier otra cosa que contradiga la línea de tiempo o la narrativa bíblica. Simplemente ignoran o desacreditan o reinterpretan cualquier evidencia de ellos. ¿Datación por carbono? No fiable. ¿Arqueología? No es una ciencia exacta.

Por definición , ninguna evidencia aparente, percibida o reclamada en ningún campo, incluida la historia y la cronología, puede ser válida si contradice el registro de las Escrituras. De importancia primordial es el hecho de que la evidencia siempre está sujeta a interpretación por personas falibles que no poseen toda la información.

– Declaración de fe

Simplemente no hay discusión con este nivel de ignorancia voluntaria.

Tópicamente, un congresista habló sobre esto el otro día:

El congresista Paul Broun (republicano de Georgia) dijo la semana pasada que la evolución y la teoría del Big Bang son “mentiras directamente desde el pozo del infierno”.

“La palabra de Dios es verdadera. He llegado a comprender eso. Todo lo que me enseñaron sobre la evolución y la embriología y la teoría del Big Bang, todo eso se encuentra directamente desde el abismo del infierno”, dijo Broun, MD. “Es mentira tratar de mantenerme a mí y a todas las personas a quienes se les enseñó eso al comprender que necesitan un salvador”.

Él continuó:
“Verá, hay muchos datos científicos que descubrí como científico que muestran que esta es realmente una Tierra joven. No creo que la Tierra tenga más de 9,000 años . Creo que fue creada en seis días como los conocemos. Eso es lo que dice la Biblia “.

http://www.huffingtonpost.com/20

Primero, no todos los creacionistas piensan que el mundo fue creado hace seis mil años. La mayoría de los musulmanes (que yo sepa) se distancian enormemente de las tonterías cristianas extremas de la “Tierra Joven”. Cuando hablé con los musulmanes, tienden a tener una creencia más científica de la “Creación de la Vieja Tierra” (que la tierra tiene muchos millones, si no miles de millones de años).

También conozco a muchos teístas (de nuevo, muchos musulmanes y católicos, Iglesia Unida de Cristo, Luteranos, Anglicanos / Episcopales, Judios, Hindúes, etc.) que aceptan la evolución pero declaran que hubo una mano guía detrás del proceso de evolución. . Esa evolución es cierta, pero Dios (o quien sea) se entrometió específicamente en nuestro genoma a lo largo de los años para provocar a los humanos (algo así como los Monolitos en “2001: Una odisea del espacio”).

Dicho esto, hay “jóvenes cristianos de la Tierra” que creen que la tierra está en algún lugar del orden de seis mil años. Estas personas afirman una combinación de factores:

  • Los métodos actuales de datación (todos ellos: cosmología, radiocarbono, uranio-plomo, rubidio-estroncio, potasio-argón, capas geológicas, deriva continental, anillos de árboles y otros) son incorrectos; defectuoso y básicamente ideado basado en, nuevamente, ciencia defectuosa y una doctrina fundamental que depende del “dogma científico” y la “fe ciega” en ese dogma.
  • La Biblia es la única verdad y el único método fundamental para obtener una verdadera visión de la historia.
  • Toda ciencia está subordinada a lo que dice la Biblia, no importa cuán “clara” parezca ser la ciencia.
  • Esas civilizaciones, por lo tanto, existieron dentro de la línea de tiempo 6,000 de la tierra y el universo.

Entonces, por su lógica horrible (y sí, uso “horrible” por razones que explicaré en un segundo) todos los aspectos del universo se mantienen dentro de la línea de tiempo bíblica. Por lo tanto, el Göbekli Tepe existió hace unos miles de años y todos los científicos se equivocaron. “Dios siempre tiene razón” y cuando parece que Dios está equivocado. . . simplemente has cometido un error, incluso si la ciencia parece innegable (ese es probablemente el demonio trabajando).

El problema es que la ciencia no está mal. Hay docenas de ciencias y métodos de datación científica que colocan de manera independiente e individual la edad de la Tierra en el rango de 4.5 billones de años (sin mencionar el universo en el rango de 13.75 billones de años). Estas ciencias no se basan en el dogma o la intuición humana. Brindan respuestas matemáticamente verificables muy claras que pueden probarse (y han sido) muchas, muchas veces para entregar las mismas respuestas una y otra vez.

Ahora, algunas de estas pruebas ofrecen respuestas con un margen de error. Así es como funcionan, por lo que probar una y otra vez y combinar métodos de citas con otros métodos de citas permite que el número real se reduzca a un punto más específico. Pero, nuevamente, los números son verificables y reproducibles.

Pero, si ya está convencido de que todos estos “científicos” son parte de una camarilla para desacreditar su fe, entonces ninguna prueba o pensamiento racional lo ayudará. Para estos individuos, la tierra tiene 6,000 años y no hay forma de evitarla.

Sin haber leído sobre las ideas creacionistas sobre esto (estremecimiento), supongo que harán una gran cantidad de métodos de datación defectuosos (generalmente lo hacen) o afirman que la evidencia fue plantada o que es un caso claro de fraude científico.

Lo que sea, realmente, para evitar admitir que están equivocados.

Los creacionistas no ‘explican’ nada. Tienen una mente cerrada y una visión del mundo distorsionada en la que la razón es irrelevante. La suya es una comprensión inmadura y casi totalmente no desarrollada de la realidad, basada en una traducción griega rígida basada en la ignorancia de una mala interpretación herética de la literatura hebrea temprana. La ‘apologética’ creacionista es una mezcla inconsistente de negación, citas erróneas, selectividad extrema de datos, extrapolación al absurdo, desprecio total de evidencia contraria, distorsión científica escandalosa, mentiras descaradas y un profundo fracaso para comprender el ‘método científico’.

Las civilizaciones antiguas, junto con una serie de otras líneas de evidencia, mienten al creacionismo. Su solución? Simplemente ignóralo. ¡Imagina que la evidencia contraria a su visión del mundo no existe!

Muchas buenas respuestas, ¿puedo agregar otra suposición que hacen, que nunca es reconocida por los Young Earthers?

Génesis deja en claro que está compilado de varios manuscritos antiguos que alguien (supongamos que Moisés, en realidad no importa) editó juntos. Eso no es solo lo que dice un experto moderno, es lo que dice Génesis, ve y léelo.

Young Earthers supone que todos los escritores de estos diversos manuscritos pretendían que su trabajo fuera tomado de la misma manera que la historia literal.

Pero existen otras formas de escritura. En nuestro tiempo, Animal Farm es un recuento exacto del desarrollo del comunismo soviético en la tirranía. Es cierto, pero el escenario es como un cuento de hadas para niños.

Cuando se compiló Génesis había muchas historias de la Creación, la mayoría de ellas abiertas a la misma crítica si se toman literalmente. La mayoría de ellos trata sobre cómo el Sol, la Luna y las estrellas son dioses que parecen pasar la mayor parte de su tiempo cayendo. Los griegos y los romanos parecen haber reconocido esto, y se refirieron a ellos como alegorías (es decir, una historia que cuenta una verdad, como una parábola) o mitos que podrían ser literalmente verdaderos, o podrían ser un recurso literario que el lector podría esperar detectar y reconocer.

Entonces, la primera pregunta cuando se enfrenta con cualquier libro de la Biblia, o cualquier otro libro antiguo, es preguntar cómo pretendía el autor que se leyera. En este caso, como historia literal o como respuesta a los otros mitos de la Creación, escritos en el mismo estilo, pero mostrando que el Sol, la Luna y las estrellas son creaciones del Único Dios Verdadero.

Porque si no entiendes lo que pretendía el escritor, ¿qué más te equivocarás?

Diría que no es tan contradictorio como parece creer. Los procesos que utilizan los científicos para determinar la edad de los fósiles, las ruinas, las piedras, etc., no son suficientes para sus resultados. NO digo que esto sea condescendiente, arrogante o grosero. De ninguna manera soy un experto en ciencia. Sin embargo, entiendo que el método científico es la vara por la cual deben medirse todas las teorías, y no puede aplicarse de manera segura a los resultados encontrados que afirman que la tierra o los fósiles o cualquier cosa de la naturaleza pueden ser tan antiguos como muchos afirman . El primer y más importante elemento de la ciencia es que para probar una teoría, debe observarse en un entorno controlado. Una cosa es decir que algo de lo que tenemos registros claros dentro de la memoria viva es la edad correcta cuando probamos tales métodos, pero aplicar esos mismos métodos a algo que tiene muchos miles de años o incluso (supuestamente) millones o miles de millones es No es sabio, especialmente cuando hay innumerables historias que persisten de eventos catastróficos masivos (como la tierra entera cubierta de agua durante un año). Aprendí el significado de la extrapolación en la escuela secundaria, y sin una historia clara y documentada de algo que solo ha existido en la memoria viva, o tal vez hace unas pocas generaciones, solo podemos extrapolar los resultados de cantidades conocidas a lo desconocido, lo que viola definición de ciencia sin ningún registro de observación verdaderamente confiable.

Pido disculpas si algo de lo que escribí aquí ofendió a un lector o sonó orgulloso o arrogante. Esa no era mi intención; como dije, no soy un experto en métodos de citas. Solo busco responder una pregunta honesta desde el punto de vista creacionista. También lamento si mi publicación fue incoherente o difícil de seguir; puedes dejar un comentario con tu confusión e intentaré aclarar mi pensamiento. ¡Ten un día maravilloso!

Como la pregunta original parece haber sido muy modificada en el tiempo transcurrido desde que se publicó mi respuesta. He borrado mi respuesta. Lo siento por eso.

Creacionista: “Dios creó todos los fósiles y las civilizaciones antiguas en el 6000 a. C. Simplemente les dio ciertas características que hacen que los científicos de la época crean que son mucho más antiguos”.
Yo: “En 6001 a. C., el FSM creó a Dios”