La probabilidad solo puede calcularse cuando se conocen alternativas o pueden predecirse. Dado que el único otro resultado probable conocido es que el universo no existe, entonces las probabilidades deben haber sido 1 en 2. El tiempo no existe fuera o “antes” del universo, por lo que esto no puede ser un factor. Discutir las probabilidades es un punto discutible de todos modos. Si te encuentras con un dado que muestra 6, ¡entonces las probabilidades de que sea 6 son muy buenas!
Para ser honesto, nunca escuché a nadie proponer un número sobre las probabilidades de que el universo exista, pero escuché a los cristianos discutir las probabilidades en relación con los humanos o la vida existente. Tomando una página al azar de los resultados de Google sobre esta pregunta, encontramos a Ralph Epperson discutiendo las posibilidades del universo existente en http://www.doesgodexist.org/JanF … y este parece un ejemplo bastante típico de este argumento.
El problema es que nunca se le ocurre un número de ejemplo para esto, pero en realidad proporciona ejemplos sobre las posibilidades de vida, ADN o insulina existentes. Su conclusión es:
Por último, Edward Conklin, un biólogo, ha declarado que “la probabilidad de que la vida se origine por accidente (o casualidad) es comparable a la probabilidad de que un diccionario íntegro resulte de una explosión en una imprenta”. En otras palabras, ¡el universo que se origina por casualidad NO TIENE OPORTUNIDAD!
Si el universo no se originó por casualidad, ¿cuáles son las otras alternativas?
Pero podemos ver fácilmente el error aquí. Conklin no son otras palabras para decir que el universo no tiene posibilidades de originarse. El universo es donde se originó la vida, y no está siendo cuestionado aquí. Estas probabilidades se calculan teniendo en cuenta cosas como el número de átomos, la configuración de las moléculas y el espacio para que ocurra; todo esto debe suponerse que existe antes de que pueda llegar a un número. Por lo tanto, las probabilidades de que exista el universo no están relacionadas de ninguna manera con las probabilidades de que exista vida, sino al revés. Y creo que es imposible discutir las posibilidades de que exista el universo.
En cuanto a las posibilidades de vida existentes, es interesante notar que muchos científicos creen que las probabilidades de nuestra existencia de Ricitos de Oro son excepcionalmente buenas; el universo es tan vasto y populoso de átomos y estrellas que no habrá solo uno, sino muchos otros “tú” en otras partes del universo, no paralelos sino físicamente en diferentes lugares:
Pero en las últimas décadas, los físicos que trabajan para llevar la teoría del Big Bang al tiempo cero, en busca de una comprensión más profunda del origen y la naturaleza del átomo primitivo de Lemaître, han desarrollado un enfoque llamado cosmología inflacionaria . En el marco inflacionario, el argumento en favor de un cosmos infinitamente grande, no solo obtiene un fuerte apoyo observacional y teórico sino que, como veremos en el próximo capítulo, se convierte en una conclusión casi inevitable.
…
En un Multiverso Acolchado, no hay una división aguda entre un universo paralelo y otro. Todos forman parte de una única extensión espacial cuyas características cualitativas generales son similares de una región a otra. La sorpresa radica en los detalles. La mayoría de nosotros no esperaría que los mundos se repitan; la mayoría de nosotros no esperaría, de vez en cuando, encontrar versiones de nosotros mismos, nuestros amigos, nuestras familias. Pero si pudiéramos viajar lo suficientemente lejos, eso es lo que encontraríamos.
Del Capítulo 1 del último libro de Brian Greene La realidad oculta
Los argumentos que enlistan la noción de improbabilidad necesitan ser juzgados cuidadosamente; En escalas humanas, las probabilidades de que el ADN surja aleatoriamente parecen abrumadoras, pero dado el tiempo suficiente, y estamos hablando de escalas que también son difíciles de comprender, estos grandes números disminuyen. Este punto es hecho por Dawkin en The Blind Watchmaker
… riesgos del orden de, por ejemplo, ser corneado por un búfalo si le disparamos una flecha, ser alcanzado por un rayo si nos refugiamos debajo de un árbol solitario en una tormenta eléctrica, o ahogarse si tratamos de cruzar un río. Estos riesgos aceptables son proporcionales a nuestras vidas de algunas décadas. Si fuéramos biológicamente capaces de vivir durante un millón de años y quisiéramos hacerlo, deberíamos evaluar los riesgos de manera muy diferente. Deberíamos habituarnos a no cruzar las carreteras, por ejemplo, porque si cruzaras una carretera todos los días durante medio millón de años, sin duda serías atropellado.
El relojero ciego ‘Orígenes y milagros’ p166
En pocas palabras, a pesar de que las probabilidades son altas, ciertamente lanzarás 100 cabezas seguidas si lanzas la moneda 10,000,000,000 veces.
Y, por supuesto, si llega a la misma conclusión que Ralph Epperson de que, debido a que las probabilidades son tan altas que es imposible sin la ayuda externa de un ser sobrenatural, también debe reconocer que se puede hacer la misma pregunta sobre su existencia. De lo contrario, es un argumento deshonesto.