¿Los ateos votarán por un candidato presidencial que cree en el creacionismo (o algo más que la evolución)?

Answer 1

Los ateos no hacen nada como grupo. No tenemos un boletín informativo.

Los ateos ciertamente no llegan a ser votantes de un solo tema. Si esperaran a un candidato ateo, se quedarían en casa durante mucho tiempo.

Como todos los demás, mirarán a los candidatos y harán su elección. Como dice el usuario de Quora, por 90% o más, votarán por el candidato de cualquier partido por el que votaron la última vez. Para aquellos cuyas mentes no están decididas, analizarán los problemas.

Como grupo demográfico, apenas importan. Aunque las encuestas que combinan todo tipo de no creyentes afirman cifras de hasta el 16%, los ateos reales son más como el 6% de la población, y tan poco como el 2% en algunas encuestas. Por lo tanto, no es que a nadie le importe cortejarlos u ofenderlos.

Los ateos tienen una propensión a ser liberales, y muy probablemente voten por los demócratas. (Hay muy pocos para obtener una buena muestra con fines de votación sin buscarlos específicamente). Por lo tanto, no es como si votaran por ningún candidato republicano. La plataforma republicana ya aleja a muchos ateos al estar fuertemente dominada por cristianos evangélicos, incluso en años no tienen un candidato explícitamente creacionista para presidente.

Para los ateos que son conservadores de todos modos, todo el partido ha sido semi-oficialmente creacionista durante algún tiempo. No veo por qué 2012 debería ser repentinamente el año en que decidan que van a votar en contra del candidato creacionista.

Para aquellos que están genuinamente indecisos, supongo que el creacionismo contaría en contra del candidato. Pero si están indecisos, obviamente no es el único problema que están considerando.

Personalmente … no puedo verme a mí mismo votando por un candidato creacionista, pero en gran parte porque el “creacionismo” es una forma de daño cerebral que a menudo trae consigo otras fallas mentales graves. Y por “creacionista”, me refiero a “negar la evolución”, que en este momento es simplemente injustificable sin contorsionar seriamente la visión del mundo. Es perfectamente posible que un candidato sea religioso y crea en la evolución, incluso creer en algún tipo de interpretación metafórica u otra que no entre en conflicto con la evidencia increíblemente clara de la evolución. Los candidatos que niegan lo obvio, por razones ideológicas o lo que sea, son muy bajos en mi lista.

Answer 2

No es un gran salto para un político que también es teísta, dar esos pocos nanosegundos antes del Big Bang y decir: “Sí, el dios de mi religión creó el mundo, lo hizo con un Big Bang, y muy probablemente diseñado para que lleguemos a este lugar en este momento. ¿Quién de ustedes puede decirme que no? ” Eso es lo que esperaría de Mitt Romney si lo empujaran a una esquina. Tal vez solo la versión corta, “Sí, creo que mi dios creó el mundo”. No esperaría que respaldara el literalismo bíblico de creacionistas y diseñadores inteligentes. Esperaría que eludiera la teoría mundial de hace 6,000 años. Y, francamente, no me sorprendería en absoluto si él saliera y dijera algo como: “Creo que las personas razonables tienen que aceptar los hallazgos de la ciencia”.

Como ateo, votaría por un candidato que cumpliera con mis criterios para ser presidente, si él da alguna de las respuestas que he sugerido anteriormente para Mitt Romney.

Nunca votaría por un diseñador creacionista o inteligente, porque son personas tontas, y los políticos son lo suficientemente tontos sin agregar una capa de tontería religiosa.

Answer 3

Probablemente, considerando la falta total de candidatos abiertamente ateos. Existe una gran brecha entre lo que dicen los políticos y lo que realmente creen. Solo porque Romney “dice” que cree en la evolución no lo hace realidad. También cree que Jesús vino a América para salvar las almas de los nativos americanos que en realidad son una tribu perdida de Israel …

Answer 4

Como descubrí en las respuestas a esta pregunta: ¿elegirían los votantes estadounidenses un candidato presidencial que no crea en la evolución?

Se supone que no importa lo que el presidente “crea”, lo que más importa es lo que harán.

Me cuesta mucho elegir un candidato porque cada uno de ellos ha afirmado creer en algo con lo que tengo problemas.

Por lo que puedo decir, los únicos candidatos que tienen la posibilidad de ganar ambos afirman creer en la evolución; Obama y Romney.

Por supuesto, Romney no tiene las agallas para ser completamente evolucionista. Su posición es que Dios creó la evolución. ¡Dáme un respiro!

Supongo que como ateo, solo tendré que pasar por alto sus puntos de vista religiosos y tener en cuenta que es el Congreso el que decide el futuro del país, y espero que suficientes de ellos tengan el cerebro para mantener la religión fuera del gobierno.