¿Es Ken Ham un geocentrista?

Answer 1

No, no creo que lo sea.

Si nos fijamos en el sitio de Respuestas en Génesis, ciertamente parecen tener la astronomía correcta, excepto, por supuesto, para las edades de las cosas. Las imágenes muestran los planetas como redondos, y usan una imagen de la NASA que es bastante estándar, con un sol en medio de “anillos” que muestra los caminos que toman los planetas.

Por ejemplo: sistema solar

No estoy realmente seguro de cómo explican el “firmamento” en Génesis 1. Supongo que eso es metafórico.

Recuerdo vagamente que Kent Hovind (que hasta donde yo sé no está asociado con Respuestas en Génesis, que es el grupo de Ken Ham) tenía una teoría extraña en la que el “firmamento” ya no existía, sino que había sido una cúpula de hielo que rodeaba la tierra. y en el diluvio de Noé se rompió y el agua se derramó. Hay un video en YouTube en alguna parte (mi conexión a Internet es demasiado lenta y costosa para ver videos) donde Potholder54 calcula qué tan grueso debería ser el hielo y qué poca luz solar dejaría pasar.

Pero no, nunca he escuchado nada que sugiera que Ken Ham es un geocentrista o una tierra plana. No es que lo vigile de cerca 🙂

Answer 2

No, él y la mayoría de los jóvenes creacionistas de la Tierra son heliocéntricos. De hecho, uno de los muchachos que trabajaban allí intentó hacer un modelo que explicara la relatividad en un entorno yec, e incluía agujeros en blanco y negro. No explicaba lo suficiente, pero no era malo per se. Lo principal que tendría en contra de su cosmología son sus fechas, pero entiendo de dónde provienen, así que no haré ningún problema al respecto.

Answer 3

No. Respuestas en Génesis no es compatible con la vista geocéntrica y tiene varios artículos en su sitio web que refutan el geocentrismo.

• Geocentrismo y Creación http://www.answersingenesis.org/…
• Guerra de las cosmovisiones http://www.answersingenesis.org/…