¿Hay alguna prueba de que todos descendemos de solo 2 u 8 humanos hace 6000 años?

Answer 1

Técnicamente, sí , pero no en la forma en que piensas. Estadísticamente hablando, todos los humanos vivos comparten un ancestro común más reciente que vivió hace solo unos tres mil años, bien en la historia registrada.

Esto no significa que solo había un ser humano vivo en la Tierra en ese momento, o dos u ocho. Había muchos seres humanos vivos; es solo que sus árboles genealógicos se han enredado entre sí, debido al flujo horizontal de genes entre poblaciones ya existentes.

Piénselo de esta manera: cada generación que regresa, el número de antepasados ​​que tiene duplica (o casi duplica, ya que algunos de ellos serán duplicados). Este es un aumento exponencial (considere el problema del trigo y el tablero de ajedrez [1]), que eventualmente excede a la población local. Antes de ese punto, todos son los ancestros de todos o nadie. Si todas las poblaciones humanas estuvieran herméticamente cerradas, eso sería el final. Pero no lo son. Modelar esto es un poco complicado, porque hay diferentes niveles posibles de “estructuración” (qué tan clandestinos eran los humanos y cuándo entraron en contacto entre ellos).

El profesor Joseph T. Chang del Departamento de Estadística de la Universidad de Yale ha argumentado utilizando modelos matemáticos que allí (teóricamente pero muy probablemente) existió, hace unos tres mil años, un solo ser humano que es el ancestro lineal directo de cada ser humano vivo hoy . [2]

Lo mismo se obtiene en el futuro también. Suponiendo que la población de la Tierra no puede aumentar exponencialmente sin fin, hoy hay un hombre vivo que será el padre, y una mujer viva que será la madre, de todos los que viven en el mundo dentro de miles de años.

_____
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Whe…
[2] http://www.stat.yale.edu/~jtc5/p…

Answer 2

No. Hay pruebas de que todos tenemos un ancestro materno común que vivió en África Oriental entre 150,000 y 230,000 años atrás.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mit …

También hay buenas razones para pensar que toda la vida en la Tierra desciende de un ancestro común, un organismo unicelular que vivió hace 3.5 a 3.8 mil millones de años.

http://en.wikipedia.org/wiki/Las …

Answer 3

Estoy apostando en mi página de Facebook a que la narrativa en el Antiguo Testamento es falsa, así que me siento obligado a responder.

– + –

No, no hay prueba. ¿Cómo podría haberlo? Es completamente fuera y fuera falso.

Si crees que el cristianismo es un sistema lógicamente consistente (en el mismo sentido que los teoremas de “integridad” de Godel), entonces no es posible otra interpretación que no sea que la Tierra fue creada hace unos 6000 años. Y esa idea es, por supuesto, completamente incorrecta.

El siguiente análisis de Ruthann Adamsky parece ser correcto.

La fecha parece originarse con el libro “Los Anales del Mundo”, del obispo James Ussher, escrito en el siglo XVII. Estaba listo para hacer la tontería, ya que como geólogo me resulta molesto, pero también como científico, sentí que debía trabajar a partir de los hechos, así que compré el libro de un minorista en línea cuyo nombre no conozco. cuidado de dar espacio publicitario gratuito. El libro tiene casi 1000 páginas, y es toda la historia del mundo como se conoció durante el tiempo del Obispo Ussher, comenzando con la Biblia y continuando con todo lo disponible en ese momento. Además de adjuntar al mundo un libro de fecha de inicio de génesis, es un trabajo verdaderamente notable de investigación e investigación. La fecha de inicio se logró mediante un minucioso escrutinio de las generaciones en la Biblia y haciendo los cálculos. Aquí, en Luisiana, puede encontrar la fecha supuesta en la biblioteca pública, en la placa que dice que el edificio fue terminado en el año 6009. Mis impuestos en el trabajo. (Y no, NO estoy inventando esto).
Como dije, desearía poder descartar el trabajo como una ficción total, pero es realmente la historia más precisa del mundo conocido que se escribió en su momento. Excepto por la fecha de apertura.

Existe una remota posibilidad de que el obispo Ussher se equivocara y que sus cálculos estuvieran fuera de lugar, pero aun así, no pudo haberlo entendido de manera significativa. De hecho, incluso sin ningún cálculo, solo una lectura rápida de la Biblia le dirá que no hay ninguna posibilidad de que esta sea una secuencia de eventos absurda y contradictoria que podría haber ocurrido alguna vez, en la forma en que se establece en el Antiguo Testamento.

No hay coherencia lógica, y esa incosistencia lógica es realmente una parte del cristianismo. No hay otra forma de decirlo. La coherencia lógica no es un atributo de muchas, muchas obras de escritores premodernos, por lo que intentan contar historias pero hacen declaraciones ridículamente inconsistentes al llegar allí (no estoy ahorrando ninguna epopeya premoderna; este análisis se aplica al Ramayana y al Mahabharata, por la Ilíada y la Odisea, etcétera, etcétera, de hecho, más recientemente, llegué a ver que esto era cierto incluso para el Shahnameh según el cual Alejandro Magno era un rey iraní). El Antiguo Testamento no es una excepción.

– + –

Answer 4

Si. Hay evidencia suficiente que sugiere que los humanos evolucionaron a partir de una pareja común, asumiendo la monogamia.
Ver: Eva mitocondrial
Sin embargo, sugerir que es hace 6000 años está sujeto a debate.