Estoy apostando en mi página de Facebook a que la narrativa en el Antiguo Testamento es falsa, así que me siento obligado a responder.
– + –
Si crees que el cristianismo es un sistema lógicamente consistente (en el mismo sentido que los teoremas de “integridad” de Godel), entonces no es posible otra interpretación que no sea que la Tierra fue creada hace unos 6000 años.
El análisis de Ruthann Adamsky es correcto. La fecha de 4004 a. C. llegó al obispo Ussher, que estaba escribiendo en el siglo XVII. Ni siquiera hay una remota posibilidad de que el Obispo Ussher haya acertado y que sus cálculos fueran correctos. De hecho, incluso sin ningún cálculo, solo una lectura rápida de la Biblia le dirá que no hay ninguna posibilidad de que esta sea una secuencia de eventos absurda y contradictoria que podría haber ocurrido alguna vez, en la forma en que se establece en el Antiguo Testamento.
La gente a menudo se convence a sí misma de que la secuencia de eventos tal como se establece en la Biblia es correcta, verdadera y precisa. Veamos un enlace (publicado en esta página también) que le pareció convincente a esa persona:
La historia no contada de la creación
Si profundizamos un poco más, encontramos la siguiente cuenta de quién es Dios y cómo es realmente Dios.
El relato bíblico de la creación depende del hecho de que hay un Ser Supremo, Dios Todopoderoso, que creó todas las cosas. ¿Quién es él y cuál es su naturaleza? La Biblia revela que él es bastante diferente de las deidades que se encuentran en la cultura popular y la religión dominante. Él es el Creador de todas las cosas, pero la mayoría de la gente sabe muy poco sobre él.
- Dios es una persona, un individuo. No es una fuerza vaga desprovista de personalidad, que flota sin rumbo por todo el universo. Tiene pensamientos, sentimientos y metas.
- Dios tiene poder y sabiduría infinitos. Esto explica el diseño complejo que se encuentra en todas partes en la creación, especialmente en los seres vivos.
- Dios creó toda la materia física. Por lo tanto, no puede estar hecho de elementos físicos que él mismo haya creado. Más bien, él es de naturaleza espiritual o no física.
- La existencia de Dios no está limitada por el tiempo. Él siempre ha existido y siempre existirá. Por lo tanto, nadie lo creó.
- Dios tiene un nombre personal, que se usa miles de veces en la Biblia. Ese nombre es Jehová.
- Jehová Dios ama y se preocupa por los humanos.
¿De dónde viene esa idea de Dios? Bueno, por supuesto, es cierto que todo lo escrito fue escrito por seres humanos, ya que ningún animal posee habilidad lingüística. Por lo tanto, es lógico pensar que esta idea también debe haber sido creada por seres humanos. Eso por sí solo es suficiente para refutar la idea de que esta idea de Dios vino de otros que no sean humanos. Y como está claro que esta idea de Dios era algo que otros humanos inventaron, debemos estar abiertos a la posibilidad de que estos humanos, personas que vivieron hace más de dos mil años, no pudieran haber sabido todo lo que sabemos hoy. . Entonces no es sorprendente que esta sea la idea de Dios a la que llegaron.
De hecho, podemos hacerlo mejor que esta refutación. Podemos mirar la psicología humana para ver de dónde provienen este tipo de ideas. Pero primero, echemos un vistazo a otras culturas para ver cómo llegaron a su idea de Dios. Los griegos creían, al parecer, en dioses del trueno y el agua y muchas otras cosas. Se suponía que estos dioses serían los responsables de fenómenos naturales como los truenos y los rayos. Zeus era el Dios responsable de los fuegos artificiales desde el cielo. Poseidón fue el Dios responsable de los fenómenos naturales como las tormentas marinas relacionadas con los océanos. Lo que es obvio aquí es la tendencia a antropomorfizar.
¿De dónde viene esta tendencia? Bien puede ser que los seres humanos tengan una tendencia a antropomorfizar todo tipo de cosas. Incluso prefieren productos que tengan una sensación antropomórfica hasta el día de hoy. Un estudio de marketing indicó que artículos como computadoras (Macintosh) y automóviles podrían ser diseñados para atraer a las personas haciéndolas más antropomórficas. Este tipo de comportamiento de los seres humanos, incluso hoy en día, apunta a cómo están conectados nuestros cerebros: ciertos tipos de ideas atraen más al cerebro humano que otros tipos de ideas. Ahora, las historias de Zeus que han desatado rayos también tienen un atractivo similar: un atractivo muy antropomórfico. Hubiera parecido natural para las personas premodernas, que podían observar cómo los humanos podían crear artefactos como herramientas de piedra, pensar que podría haber otras entidades que crearon cosas como los rayos. Esta habría sido una explicación muy satisfactoria para ellos. Además de decir que los humanos premodernos no eran muy inteligentes, después de todo, también debemos preguntarnos: ¿por qué se llegó a estas creencias y no a otras? El cerebro humano no ha cambiado drásticamente en los últimos 200 años. Por lo tanto, la tendencia a ser arrastrada por un conjunto de creencias debe haberse conservado hasta nuestros días. Y esta tendencia a engullirse ha sido preservada.
Lo que es evidente con el relato cristiano de los acontecimientos es que sirvió para reemplazar este tipo de creencias en Dios. El relato de Zeus fue derrocado por un conjunto más sofisticado de creencias, que, sin embargo, también fueron igualmente falsas. La idea de que un solo Dios haya creado el mundo parece ser satisfactoria, al menos en la superficie, por muchas razones, pero resuelve principalmente algunas de las contradicciones lógicas inherentes a tener múltiples Dioses: si hay múltiples Dioses, entonces (un ) podrían pelear; y (b) la interacción mutua de sus poderes no puede explicarse fácilmente. El conjunto de poderes desatados, por esa cuenta, no puede explicarse completamente en su totalidad (¿Zeus tiene otros poderes de los que no sabemos nada? ¿Qué sucede cuando se pelea con Hades o Poseidón? ¿Hay alguien más poderoso que Zeus también? ?) Entonces, ¿qué hacen estas personas? Reemplazan un conjunto de creencias antropomórficas con otro conjunto de creencias antropomórficas. Ahora, solo tienes una entidad en la que se han vertido todos los poderes.
Al final del día, hay que decir que el Antiguo Testamento carece de consistencia. No hay coherencia lógica allí, y esa incosistencia lógica es realmente una parte del cristianismo. No hay otra forma de decirlo. La coherencia lógica no es un atributo de muchas, muchas obras de escritores premodernos, por lo que intentan contar historias pero hacen declaraciones ridículamente inconsistentes al llegar allí (no estoy ahorrando ninguna epopeya premoderna; este análisis se aplica al Ramayana y al Mahabharata, por la Ilíada y la Odisea, etcétera, etcétera, de hecho, más recientemente, llegué a ver que esto era cierto incluso para el Shahnameh según el cual Alejandro Magno era un rey iraní). El Antiguo Testamento no es una excepción.
El comienzo de la lluvia 
Crédito: La Academia Cristiana Blue Ridge 
Te responderé sobre eso, ahora estoy ocupado persiguiendo al caimán que tiré por el inodoro cuando tenía 6 años. Creció bastante alto como lo han hecho muchos cuentos a lo largo de la historia.