¿Cuáles son algunas preguntas que la ciencia nunca puede responder?

Primero pregunto: qué preguntas nunca pueden responderse a través de la observación experimental. La respuesta es: ¡la mayoría de las matemáticas! No hay forma de descubrir o demostrar, por ejemplo, que la raíz cuadrada de dos no puede expresarse en la razón de dos números enteros. Del mismo modo, no hay forma de medir que el teorema de Pitágoras sea más que una buena aproximación.

Si decidimos incluir las matemáticas en la ciencia, entonces hay otras preguntas que están más allá de nuestra capacidad de respuesta. Uno de mis favoritos es “¿cómo se ve el color azul? Dicho de otra manera, cuando veo azul y tú ves azul, ¿vemos lo mismo? Sí, sé que la percepción va a la misma parte de nuestros cerebros respectivos, pero eso no responde la pregunta. Aquí está la forma en que describo este problema en mi nuevo libro:

——- extracto de ahora: La física del tiempo ——-

En 1982, el filósofo australiano Frank Jackson planteó mi pregunta de color de la infancia de una manera que me parece particularmente convincente. Creó la historia de Mary, una científica brillante que había sido criada en interiores en un ambiente incoloro, sin nada que ver que no fuera negro, gris o blanco. Ella solo leía libros sin imágenes en color y miraba televisión en blanco y negro …

La brillante científica imaginaria de Jackson, Mary, en su hogar blanco y negro y gris, crece normalmente, excepto por la ausencia de color. Ella lee sobre el color en sus libros de física. Se pregunta cómo sería vivir en un mundo con color. Ella encuentra que la teoría del arco iris es elegante, hermosa (en el sentido de la física), pero reflexiona, ¿cómo se vería realmente un arco iris? ¿Sería diferente la belleza de la belleza física? En última instancia, Mary se convierte en una “científica brillante”, una maestra no solo de física sino también de neurofisiología, filosofía y cualquier otra disciplina que le gustaría incluir. (Recuerde, esta es una historia imaginaria). Ella entiende cómo funciona el ojo – cómo diferentes frecuencias de luz estimulan diferentes sensores en el ojo y cómo el ojo realiza un procesamiento inicial y luego envía señales a diferentes partes del cerebro. Ella sabe todo sobre esto, pero nunca lo ha experimentado ella misma.

Entonces, un día, Mary abre la puerta y sale a un mundo a todo color. ¿Cuál será su reacción cuando finalmente vea un arco iris? (Recuerde, este es un experimento mental; no nos preocupamos si todos esos años sin color atrofiaron su capacidad visual). Cuando mira al cielo, a la hierba y al atardecer, dirá: “Oh, esto es exactamente ¿Qué esperaba de la ciencia que estudié? O ella dirá: “¡Guau! ¡No tenía idea! ”Jackson pregunta:“ ¿ Aprenderá algo o no? ”Y si aprende algo, ¿qué será?

Mi respuesta a la pregunta de Jackson es sí, ella aprenderá algo: aprenderá cómo se ven el rojo, el verde y el azul. Pero si alguien más, ¿tú? Responde la pregunta de Jackson diciendo que no aprenderá nada, tendré dificultades para convencerte de que te equivocas. O sabes a lo que me refiero o no. No puedo usar física o matemáticas ni ninguna otra ciencia cuantitativa para explicárselo.

——- fin del extracto de ahora: La física del tiempo ——-

Una vez que decide que hay “conocimiento” que está fuera de la física, es fácil pensar en otros ejemplos. ¿Tengo un alma? ¿Otros tienen almas? ¿Puedo sentir eso? De hecho, creo que todas las cuestiones fundamentales de moralidad, ética, equidad y justicia se basan en un sentido de empatía, algo que considero como la percepción del alma de otra persona.

La ciencia no puede responder a ninguna pregunta relacionada con lo sobrenatural, o para la que no hay una explicación lógica y racional. Por definición, tales cosas están fuera de su ámbito.

Además, como la ciencia aborda los principios generales, las preguntas sobre eventos específicos pueden no ser abordadas por la ciencia. Por ejemplo, “¿Quién robó mi auto?” o “¿Por qué mi esposa no me compró un pastel de cumpleaños?” Puede que nunca obtenga respuestas científicas, no importa cuán lejos avancen los campos de la criminología y la psicología.

No hay preguntas [razonables] que la ciencia nunca pueda responder.

Esto es cierto si acepta la forma de todas las ‘respuestas’ científicas, es decir, el análisis estadístico de la probabilidad asociada con la distribución de datos recopilados en condiciones conocidas.

Mi adición de “razonable” tiene la intención de excluir preguntas que se basan en suposiciones no respaldadas o que están mal definidas. Esto, por supuesto, deja una infinidad de preguntas poco razonables que la ciencia nunca puede responder.

Estas preguntas sin respuesta incluyen:

  • ¿Por qué el año 1984 es el mismo que el año 1985?
  • ¿Qué tan ingenioso puede ser uno?

Mi adición de “razonable” también invita a la acusación del uso de una definición tautológica de “preguntas razonables” como “preguntas que la ciencia puede responder”. Si bien puedo ser culpable de esto, me gustaría señalar que el conjunto de ‘preguntas razonables’ también es idéntico al conjunto de ‘preguntas relevantes para el mundo en el que vivo’.

Respuesta alternativa a la pregunta del título:

  1. ¿Hay preguntas que la ciencia nunca puede responder?
  2. ¿Cuáles son algunas preguntas que la ciencia nunca puede responder?

¿Cuáles son algunas preguntas que la ciencia nunca puede responder?

Hablando desde este punto en el tiempo solamente …

  1. Si realmente sucedió, ¿qué causó el Big Bang? La ciencia no puede responder esa pregunta porque solo nos puede llevar tan atrás como una fracción de segundo después de que ocurriera.
  2. Si el Big Bang es cierto, ¿existió el universo como una singularidad o surgió? Nuevamente, la ciencia no puede responder esa pregunta debido a la explicación anterior.
  3. ¿Dios diseñó el universo y las leyes naturales que lo gobiernan? Esta es la base del deísmo, y la ciencia no puede responderlo con un sí o un no (para disgusto de los ateos en todas partes).