Probablemente no sea creacionista, pero parece ser deliberadamente ambigua (por el bien de sus electores)
http://www.ontheissues.org/2008/…
HANNITY: ¿Solo querías enseñar creacionismo en la escuela y no evolución?
PALIN: No. De hecho, al crecer en la casa de un maestro de escuela con un maestro de ciencias como padre, sabes, tengo un gran respeto por la ciencia que se enseña en nuestras clases de ciencias y la evolución que se enseña en nuestras clases de ciencias.
Ciertamente es posible creer en la evolución y seguir apoyando la enseñanza del diseño inteligente en las aulas (por absurdo que parezca para muchos).
- ¿Cuáles son algunas preguntas que la ciencia nunca puede responder?
- ¿Por qué Dios (o quién / lo que sea) creó el mundo de acuerdo con varias religiones?
- Génesis 1: 2-5 se refiere a las aguas. ¿Qué eventos ocurrieron antes de la creación del cielo?
- ¿Sarah Palin está calificada para ser presidente?
- ¿Los defensores del diseño inteligente tienen una respuesta a la “paradoja del mal diseño”?
Ver también http: //www.scienceandreligiontod…
“Pero tu padre es profesor de ciencias”, objetó Schmidt. “Sí”. “Entonces sabes que la ciencia demuestra la evolución”, agregó Schmidt. “Partes de la evolución”, dije. “Pero creo que Dios nos creó y también que puede crear un proceso evolutivo que permita que las especies cambien y se adapten”.
Schmidt hizo una mueca y arqueó las cejas. En la tenue luz, sus gafas de sol se movieron sobre su cabeza. Me había atrevido a mencionar la palabra C: creacionismo. Pero sentí que estaba en una base sólida de hechos “.
“Soy hija de un profesor de ciencias. Mi padre me mostró fósiles. Sé acerca de la evolución, y acepto la evolución “, dijo Palin, informamos en nuestro libro. “Eso no significa que Dios no haya puesto todo en movimiento”.
En Sarah From Alaska, informamos que, contrariamente a la descripción de Palin de un par de gafas de sol que se movían ominosamente sobre la cabeza de Schmidt, tanto Schmidt como [otro asistente principal de McCain, Mark] Salter estaban realmente satisfechos con la respuesta de Palin, que coincidía con la teoría del diseño inteligente .
Dos ex ayudantes de McCain, cada uno de forma independiente, sostuvieron que el recuerdo de la conversación de Palin en Going Rogue era incorrecto.
“Si ella hubiera sido, ‘Soy una creacionista’, no habría sido la nominada”, dijo un ex asistente. “McCain no habría ido por eso”.