Lamentablemente, John está evitando una verdad más realista.
Hace varios años, los creacionistas intentaron infructuosamente hacer una lista exhaustiva de “científicos” que negaron la evolución. Se jactaban de lo grande que era. El promocionó la diversidad de la lista. En respuesta, el NCSE creó el sitio web irónico “The List of Steves”, a partir de “The Steve Project”, que es la mejor y más divertida respuesta a las tonterías creacionistas que proporciona una lista de “Stephens” (o cualquier variación de ese nombre) que apoyan la evolución.
http://ncse.com/taking-action/pr…
http://ncse.com/taking-action/li…
http://en.wikipedia.org/wiki/Pro…
Mejor aún, el “Proyecto Steve” contiene más científicos en total y más científicos “reales” (aquellos con la educación y la capacidad de pesar la evolución: los biólogos).
Aquí hay una lista de sociedades científicas que rechazan el creacionismo o el “diseño inteligente”: http://en.wikipedia.org/wiki/Lis…
- ¿Cómo explican los creacionistas animales similares en lados opuestos de los océanos?
- ¿Por qué la historia de creación de Popol Vuh es tan similar a Génesis?
- ¿Por qué Dios no creó un mundo con recursos ilimitados?
- ¿Por qué los creacionistas respetan los puntos de vista científicos sobre cosas como la medicina pero rechazan el consenso científico de la era de la tierra y la evolución?
- ¿Qué porcentaje de estadounidenses cree en el creacionismo de la tierra joven?
Para responder a la pregunta principal, simplemente no hay registros confiables sobre lo que los ingenieros creen predominantemente.