¿El reciente descubrimiento de un enorme océano en el núcleo de la Tierra, 3 veces la cantidad de agua en la superficie de la Tierra, no apoya la inundación bíblica?

Answer 1

Juez, debe ser culpable. Después de todo, él es un hombre y podría haber violado a esta mujer ya que tiene una polla.

o

Ella debe arder. Ella es una bruja. ¿De qué otra manera podría haber muerto mi vaca?

¿Estaría de acuerdo en que tenemos la bendición de vivir en países donde ya no creemos en el estilo de verdad anterior por posibilidad? En cambio, descartamos las cosas por imposibilidad. Es obvio que alguien no es culpable de violación si es evidente que esa persona no pudo haber estado en la escena. O ya no quemamos brujas ya que hay muchas causas mucho más probables (a menos que seas católico y vivas en África. Allí la Biblia todavía se usa como fuente para explicar la existencia de brujas. Y aún así las queman)

Creo que es hora de que también miremos la leyenda del Diluvio de esa manera y evitemos saltar de emoción si una vez más algún sacerdote cita algunas líneas de este o aquel artículo científico y luego afirma que esto prueba sin duda el relato bíblico.

En primer lugar, no se encuentra agua. Es un mineral. Llamado Ringwoodita.

Echa un vistazo a este pequeño lugar llamado Holanda en el mapa.

Tenga en cuenta que la mayoría de los ríos europeos fluyen hacia el norte, lejos de los Alpes elevados. Entonces, de repente, todos deciden ir hacia el oeste y llegar a un delta plano del río llamado Tierras bajas (= Neder). ¿Por qué? Bueno, la evidencia en el suelo cuenta la historia. Hay 4 capas distintas de la edad de hielo, cada una de ellas fácilmente identificable por las morenas. Entrelazado con gruesas capas de viento fino soplado polvo llamado loesch. También hay los mismos productos de evaporación que hacen que los acantilados blancos de Dover sean tan famosos. Lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es que durante gran parte del oeste hay una capa de piedra caliza de varios metros de espesor. Es bastante conocido cómo se crea la piedra caliza: agua tibia relativamente poco profunda. Para crear varios metros, esta condición debe haber existido durante varios millones de años.

Sabemos además que estas son capas muy diferentes debido a la diferencia en los animales encontrados como fósiles.

Y luego en Holanda hay una de las burbujas de gas natural más grandes del mundo. Sabemos cómo se forma el gas: lleva millones de años de presión y calor a la temperatura adecuada. Y requiere una capa de atrapamiento. En Holanda, eso es varios cientos de metros de piedra de sal. Sabemos muy bien cómo obtener piedra de sal.

Campo de gas de Groningen

Todas las condiciones cálidas, frías, secas y húmedas mencionadas de alguna manera milagrosas se habrían formado en 40 días. Y por esta cantidad de agua.

La ciencia funciona por SI esto ENTONCES que las declaraciones.

Si es posible crear todo el gas natural en Holanda que se ha bombeado desde principios de los años sesenta y que todavía está proporcionando una gran cantidad de ingresos en Holanda al tomar toda la madera que podría crecer y todos los pequeños animales y sumergirla durante un año con un departamento de 5 km … ¿no estaría de acuerdo en que eso eliminaría cualquier problema de energía para siempre?

Simplemente tome como el bosque de 1 km cuadrado, húndalo y un año después obtendrá 60 años de burbujas de gas. El año que viene vuelves a hacer lo mismo. ¿Cómo es que ninguna compañía petrolera cristiana ha patentado ese método bíblico?

Rápidamente afirmaré que no hay duda de que los geólogos tienen mucho más conocimiento de Holanda que yo. Pero aún no he oído hablar de ningún geólogo de ninguna calidad que afirme que haya una explicación válida que se adapte a cualquier inundación global en Holanda. Y podría ser perdonado y luego asumir: si no hubo inundaciones en Holanda, esto también explicaría por qué no podemos encontrar inundaciones río arriba en Alemania y Francia. También … este Diluvio bíblico no sucedió allí. Así que Noah simplemente podría haber ido a París o Amsterdam durante el diluvio en lugar de hacer un bote con fugas.

Answer 2

No. No hay “océano”, los textos no dicen eso. Lo que se dice es que la roca que están imaginando está saturada de agua. Eso no es noticia. La mayoría de las rocas debajo de nuestros pies están saturadas de agua. Es agua dulce hasta una cierta profundidad dependiendo de dónde se encuentre, y es salmuera debajo de eso. Parte de la salmuera es agua “fósil” que estaba en el sedimento cuando se depositó por primera vez.

Recientemente leí otro artículo que decía que se encontró agua hasta a 5 kilómetros de profundidad en un pozo profundo. Los mineralogistas y los petrólogos saben desde hace tiempo que las fundiciones ígneas requieren agua como fundente, y que las soluciones acuosas sobrecalentadas son el “disolvente” en el que los elementos se disuelven en una fusión en caliente.

Llamar a un área grande de roca saturada con agua un “océano” implica que es un cuerpo de agua que fluye libremente, lo que no es. El agua queda atrapada en los espacios intersticiales entre los granos o cristales de la roca, del mismo modo que el petróleo queda atrapado en una roca de reserva.

Como otros escritores seguramente han dicho, no hay evidencia fósil o sedimentaria de un evento de inundación en todo el mundo. Y si apareciera un volumen de agua suficiente para inundar el mundo, no podría drenarse hacia el interior de la tierra como tirar del tapón en una bañera. La tierra no contiene suficientes espacios huecos o espacio de poros para acomodar ese volumen.

Es probable que debido a la aparición de relatos del Diluvio en la literatura babilónica anterior a la historia bíblica, que fue un registro de un evento regional que tuvo lugar en el Medio Oriente en la antigüedad. Podría haber sido un tsunami, de una erupción volcánica como Santorini o algo similar que fue registrado por los babilonios, y recogido por los primeros judíos e incluido en su cañón religioso, o registrado por separado e independientemente.

En cualquier caso, era muy probable que fuera solo un evento regional que afectara al Mediterráneo oriental y Medio Oriente.

Answer 3

El verdadero problema con el argumento OP es que las personas que hacen esta afirmación no consideran las consecuencias lógicas de los depósitos subterráneos masivos de agua que explotan al mismo tiempo.

En lo profundo del manto, hay mucho calor y presión. Cualquier agua liberada sería VAPOR .

Incluso si solo fuera un poco más cálido … Si llegara suficiente agua del subsuelo para inundar la tierra (incluso un poco), junto con todos los volcanes necesarios de tanta actividad sísmica, entonces tendría un océano que se calentaría bastante, ¿sí?

Y tendrías bastante ceniza volcánica en la atmósfera, ¿sí?

Esos son los ingredientes para el peor invierno volcánico de todos los tiempos.

El océano caliente emite mucho más vapor de agua … que luego, debido a que la ceniza bloquea el calor del sol, se convierte en nieve.

La tierra se convertiría en una bola de hielo. Durante bastante tiempo. Al final de la inundación, no habría palomas regresando con ramas de olivo. Todo estaría congelado.

¿Cómo sobrevivirían Noé y los animales? Todo sería barro congelado enterrado en la nieve.

Es literalmente caricaturescamente absurdo.

Y ese es el mejor de los casos, si en realidad había un reservorio de agua (no hay, como otros explicaron, es un mineral llamado Ringwoodite), y si el agua que escapa es solo unos pocos grados más cálida.

En realidad, si calcula toda la energía que tendría que ser liberada para todo el trabajo sísmico y tectónico que los creacionistas de la Tierra Joven como Kent Hovind y Ken Ham afirman que se realizó durante la inundación … AKA montañas apareciendo como hongos, Placas tectónicas surfeando a gran velocidad, volcanes y géiseres que brotan por todo el lugar …

El arca no habría estado flotando.

Toda el agua en la tierra se evaporaría. Y luego caen como nieve de una vez. Toda la vida en la tierra terminaría, incluso cualquiera en botes de madera …

Sabemos que no ocurrió una inundación global, porque tendría que haber evidencia de ello, y no la hay. En absoluto.

Pero lo que me perturba acerca de los modelos YEC no es solo que no ocurrieron, es que lógicamente no podrían suceder, incluso hipotéticamente … lo que revela una ignorancia sorprendente o un engaño intencional .

Dada la evidencia de nuestra realidad, y dada la teología honesta (Dios no nos está engañando intencionalmente), una tierra joven y una inundación global son literalmente, lógicamente imposibles.

Por innumerables razones, algunas de las cuales son extremadamente simples, que cualquiera puede comprender y verificar personalmente, no es necesaria la fe en los científicos o el conocimiento técnico.

En otras palabras, si te importa la verdad, compruébalo tú mismo. Simplemente no es posible. El Dios de la Verdad, si existiera, no sería honrado por las personas que difunden el engaño y el engaño, como YEC y los mitos de una inundación global.

Considere solo un argumento muy simple:

P1 La tierra no puede ser más joven que la característica más antigua en ella.

P2 El Gran Cañón no puede ser más antiguo que la tierra.

P3 El GC es viejo.

3a. Si era suave cuando se estaba formando, no podría ser la forma actual, características verticales tan altas que colapsarían. Gracias a la gravedad.

3b. Si fue difícil, no podría formarse en la forma actual en un solo evento, o en los 5 mil años posteriores.

Las matemáticas son elementales. No hay suficiente tiempo ni agua. Incluso si apilabas el agua hasta la atmósfera, y de alguna manera la canalizabas mágicamente a través del GC.

Lo cual, necesitaría ser canalizado a través de … una gran cantidad de agua se mueve a través de las corrientes oceánicas, sin erosionar el fondo del océano. ¿Por qué? Porque el agua se mueve más rápido en la parte superior y más lenta en la parte inferior, debido a la fricción. Es como empujar la lámina superior de vidrio en una pila. El primero se disparará, el segundo se moverá mucho, bajará al quinto o sexto y apenas se moverán. Las inferiores no se mueven en absoluto.

Así es como se mueve el agua y cómo funciona la erosión.

Entonces, incluso si tuviera suficiente agua, necesitaría ser canalizada a través del Cañón, cerca de las rocas … no solo apilados.

Al área de drenaje le faltan 100,000 millas cúbicas de material. ¿Cuánta agua se necesita para empujar arena / roca miles de millas hacia el delta, considerando que el agua se mueve más rápido que la arena / roca que se desliza por el fondo?

Sin duda, al menos miles de veces más agua. Pero incluso si concluye solo 100 veces, es una cantidad imposible de agua. Eso sería 10 millones de millas cúbicas de agua.

Lago superior, es 2800 millas cúbicas de agua … para referencia.

Por lo tanto, es literalmente imposible que se haya formado en un solo evento.

C. Por lo tanto, independientemente de cualquier argumento que YEC reviente, sabemos que la tierra es vieja.

Solo queda explicar por qué los argumentos de YEC fallan, lo cual es un juego de niños para cualquier pensador crítico.

Entonces, ¿por qué los cristianos gastan tanto tiempo y dinero apuntalando un engaño tan obvio?

¿No debería importar la verdad?

La respuesta de Steve McKerracher a ¿Cuáles son las fallas en el artículo “Edad de la Tierra: 101 evidencias de una edad temprana de la Tierra y el universo”? ¿Qué apoya un origen creacionista de 6,000 años?

100 razones por las que la tierra es vieja

Compartido con el ateísmo y más allá

Answer 4

Si. Respalda completamente la historia del diluvio bíblico, no importa que algunas civilizaciones hayan escrito mitos sobre el diluvio que son anteriores a la historia bíblica porque todas las otras historias son totalmente absurdas, lo que automáticamente significa que todo en la Biblia es completamente cierto. . De hecho, las historias son tan ciertas que no se requiere evidencia para respaldar las afirmaciones. ¿Por qué, te pregunto, alguien debería negar la palabra de Dios? Es bastante obvio que, a pesar de estar escrito por Moisés y muchos otros, el Antiguo Testamento es claramente la verdadera palabra de Dios. ¡Todos ustedes incrédulos incómodos pueden enojarse si no creen! Ah, y probablemente todos arderán en el infierno a menos que se arrepientan. Pero no se le permite fingir creer porque Dios lo sabrá como él lo sabe todo. Y oye, ¿cómo te atreves a decir que hay una contradicción en los términos debido al hecho de que Dios sabe TODO pero permite a cada humano el don del libre albedrío?

Realmente es una historia asombrosa, un caso definitivo de ‘dios trabaja de maneras misteriosas’ que ha permitido que el mundo encuentre evidencia de la inundación. Sí, sí, se ha escondido cerca del núcleo de la Tierra, pero tenía que ir a algún lado, ¿no? a Dios realmente no le gusta hacer cosas súper mágicas muy a menudo, así que permitió que las aguas de la inundación se filtraran a través de algunas grietas en la corteza. Pero él sabía que se usaría como evidencia en un momento en el futuro cuando los pueblos del mundo sean tan escépticos y ya no crean en ella. Así que usó un poquito de magia para proteger el agua, por lo que no se evaporó en su camino hacia su lugar de descanso final. Heshe había dejado pistas y consejos sobre el agua de la inundación hace muchos años, pero el mundo de la ciencia no estaba completamente convencido hasta ahora, es decir, sentía que ahora era el momento de mostrar evidencia de la gran inundación. Y pensó que su creación es tan inteligente que aparecer frente a todos los pueblos del mundo curando a todos los enfermos y brindando alimentos, agua, salud y seguridad para siempre es demasiado alardear.

La pregunta que ha hecho es una observación brillante y en sí misma evidencia del poder de la creación de Dios. Has dado en el clavo con esta pregunta. No se preocupe por todas las personas que han dicho que no, solo son gruñones gruñones y sin humor que requieren hechos y pruebas reales que confirman sin lugar a dudas que esta agua es de hecho las aguas de la inundación mortal como se dice en génesis. Lo que sabemos que no es así, porque creemos que Dios puede hacer cualquier cosa, también puede hacerlo sin dejar rastro si así lo desea.

Mi consejo para usted es que si alguna otra gente dice que este hallazgo no confirma la inundación y se levantan en su parrilla, simplemente puede decirles que, a pesar de la falta total de evidencia científica alguna en todos los campos que han investigado el diluvio de la biblia nada de esto importa en absoluto. De hecho, en realidad confirma cuán asombroso es Dios, que puede destruir casi todos los seres vivos del planeta, pero no muestra absolutamente ninguna evidencia geológica o dentro de nuestra biología o arqueología o cosología o qué tipo de calitología.

Answer 5

Comencemos con el “descubrimiento reciente de un enorme océano en el núcleo de la Tierra”, debemos ser claros: el centro de nuestro planeta no está envuelto en una gigantesca bolsa subterránea de agua. Lo que la ciencia “sugiere” es que a 400 millas debajo de América del Norte, una capa del mineral que atrae el hidrógeno Ringwoodite actúa como una esponja, reteniendo 3 veces su masa en agua. Atrapado entre el manto superior e inferior de la Tierra, el “océano” oculto de Ringwoodite anegado está a merced de la tectónica de placas. Una hipótesis geológica interesante que sin duda ocupará ocupará la ciencia en los años venideros.

Asombrado, define la sugerencia que esto de alguna manera equivale a la prueba de una inundación bíblica. Con buena razón, los mitos de las inundaciones están documentados en todos los rincones de la historia antigua. Independientemente de la creencia o el lugar en el tiempo, los mitos de las inundaciones intentan racionalizar los sucesos naturales catastróficos dentro de los parámetros de la superstición. Terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis, meteoritos, inundaciones, sequías, plagas – acontecimientos naturales interpretados como actos de Dios. Suposiciones supersticiosas basadas en la ignorancia y el miedo.

La tectónica de placas atrapó minerales empapados de agua debajo de la superficie de la Tierra. Una deidad mítica no ahogó a la humanidad y luego arrojó agua a una capa de mineral debajo de América del Norte.

Answer 6

No, en parte porque no se ha encontrado ese océano. Lo que se ha encontrado es evidencia de una gran cantidad de agua en forma de minerales hidratados. La cantidad de agua descubierta es grande en términos humanos, pero no lo suficientemente remota como para inundar la tierra, y si se llevara a la superficie, la superficie se hundiría para llenar el vacío, al igual que las capas freáticas y los depósitos de petróleo de hoy en día disminuyen cuando bombeamos se secan. Además, sabemos con certeza que nunca se ha producido tal inundación global. A pesar de las afirmaciones de ciertos fanáticos jóvenes, la evidencia es clara y no respalda el evento. Sin embargo, es cierto que el nivel del mar ha sido mucho más alto y más bajo que hoy.

Cuando ocurrió la última ola de migración humana prehistórica fuera de África, hace 55,000-40,000 años, la Tierra estaba cerca de un máximo glacial y los niveles del mar eran más de 100 metros más bajos de lo que son hoy. Gran parte de la plataforma continental europea era alta y seca y habría sido la tierra más habitable disponible, especialmente porque nuestros antepasados ​​de piel oscura todavía dependían de los mariscos para obtener vitamina D.

Pero hace unos 20,000 años, el hielo comenzó a derretirse y el mar se elevó. El mayor aumento en el nivel del mar ocurrió entre 15 y 8 mil años atrás, exactamente el momento en que la agricultura y los estados de la ciudad estaban llegando a su punto. Para cuando nuestros antepasados ​​contaron por primera vez las historias que luego se propusieron en la mitología del Antiguo Testamento, los mitos de inundación y los mitos familiares de la creación ya habrían sido muy antiguos. ¿Y por qué no? Para generaciones y generaciones que huían de las inundaciones de las costas anteriormente productivas y enriquecedoras, de hecho habría parecido como si todo el mundo estuviera inundado, y como si hubieran sido expulsados ​​de un jardín de abundancia.

Answer 7

Lo siento de antemano, pero tengo que hacer la siguiente declaración porque sinceramente lo creo. Probablemente deberías dejar la Biblia e ir a la escuela. No es noticia que haya una gran cantidad de agua encerrada en minerales en el manto terrestre. El agua está bajo una presión y temperatura inmensas, descompuesta en aniones hidroxilo y oxígeno. Estos aniones se unen químicamente a la estructura de ciertos minerales. Esto no es agua líquida. No hay un gran océano en una cueva hueca en el manto. Estos son simplemente los componentes del agua que se unen químicamente a ciertos minerales.

El problema con el periodismo sensacionalista es que los escritores compararán ciertas ideas u observaciones con un concepto simple para que el laico entienda. El problema con tratar a las personas como si fueran estúpidas es que terminará haciéndolas estúpidas. La mayoría de las veces es simplemente para que haga clic en su artículo con la esperanza de hacer clic en un anuncio para generar ingresos.

Answer 8

Eso solo explicaría la cantidad de agua “faltante”.

La historia de la Gran Inundación todavía está inundada, ¿ves lo que hice allí? Con innumerables errores y proposiciones ilógicas. Por ejemplo:

1.- ¿Los pingüinos viajaron hasta el Medio Oriente para poder encontrar refugio en el Arca?
2.- ¿Los osos polares viajaron allí también?
3.- ¿Qué hay de los Dodos? Los dodos eran geniales.
4.- Después de que terminó la inundación, ¿Noah navegó y dejó caer a todos, como canguros, pingüinos, osos polares, etc., o simplemente nadaron de regreso?
5.- Si ocurrió la gran inundación y solo sobrevivieron dos especímenes de cada especie, ¿eso significa que todos los animales vivos de hoy en día son retrasados ​​por toda la endogamia?

Además, toda esa agua no podría haberse materializado espontáneamente. Tenía que estar en la superficie ya de alguna forma, ya sea hielo o nubes.

“3 veces la cantidad de agua superficial actual” … Eso es mucho hielo para derretir, o muchas nubes para vivir.

Answer 9

No.

No importa cuánta agua pueda existir o no en el manto, el simple hecho de que no haya evidencia geológica de una sola inundación en el mismo período de tiempo, en todo el mundo, es suficiente para derribar cualquier idea de que existe fue, en cualquier momento, una inundación ‘mundial’.

Especialmente en cualquier momento durante la historia humana.

Noah es una historia encantadora, pero no más que eso. A lo sumo, podría preservar el recuerdo de una inundación GRANDE (pero local) en el país plano de Mesopotamia, donde se desarrolla la historia.

Hay muchas otras dificultades con la historia de Noé sin entrar en inundaciones. Por ejemplo, explique cómo ocurrió esta inundación en el ‘tiempo histórico’, pero los humanos vivieron en las Américas hace 40,000 años, y los humanos estuvieron en Australia incluso antes de eso. Explica cómo llegaron los canguros del arca a Australia. Explica todo el mundo de los seres vivos, porque, francamente, la historia de Noah simplemente no es una imagen de un evento real en el tiempo.

Answer 10

Oh, lo siento, pero has sido víctima de la forma sensacional en que a los periodistas les gusta escribir sus noticias.

Un equipo de científicos anuncia que descubrieron que el manto contiene mucha más agua atrapada en minerales de lo que se pensaba anteriormente.

El departamento de relaciones públicas de la universidad obtiene algunos datos y cifras adicionales y publica un comunicado de prensa que indica que sus investigadores han descubierto que el manto contiene una cantidad de agua x veces mayor que toda la que se encuentra en la superficie.

Los periodistas escriben artículos basados ​​en ese comunicado de prensa con titulares que dicen “océanos subterráneos gigantes de agua encontrados”.

La gente lo lee y piensa que hay literalmente grandes cuerpos oceánicos simplemente chapoteando en el interior de la Tierra.

Mucha de esa agua está encerrada en minerales hidratados. Todo, realmente, ya sea que esté bloqueado en minerales hidratados o no, está en forma disociada de H + y OH-. El magma tiende a contener una gran cantidad de agua, el vapor es un componente importante de las erupciones volcánicas. Esa agua está en el magma como H + y OH- también; solo se combinan como H2O y se disuelven a ciertas condiciones de temperatura / presión cuando el magma se acerca a la superficie.

Answer 11

Umm, esta masa de roca porosa (que según el primer artículo es solo un 15% de agua, y que está a solo 1000 km por debajo de la superficie, ni cerca del “núcleo de la Tierra”) está allí hoy, ¿verdad?

Pero el versículo de la Biblia que vinculaste habla de los océanos que tenemos hoy creados por el derramamiento de estas “fuentes de las profundidades”, lo que significa que debería estar vacío ahora, ¿verdad? puedes decir que no se vació por completo, lo que encaja bien con tu teoría pero definitivamente no es evidencia de ello.

Además, la idea de que Noah podría haberse adaptado a dos o 14 de cada una de las 8,000,000 especies terrestres que tenemos hoy en un bote de 520 pies es un poco problemática. La gente piensa que eran dos de cada “especie”, pero la Biblia dice que eran 14 de cada especie “limpia” y aves, solo dos de las “impuras”. No sé cuántas especies están limpias, pero hay muchas aves, ¿sabes?

Y si dices que no tomó todas las especies, solo todos los géneros o familias, entonces lo que estás diciendo es que crees en la evolución, porque entonces habrías tenido que tener una selección natural creando todas las nuevas especies, y esa es la definición de la evolución

Entonces, incluso si su “fuente de las profundidades” dio alguna evidencia al arca de Noé, no está lo suficientemente cerca como para contrarrestar todos los problemas obvios con la historia.

Answer 12

No, esos artículos son cebos de clic y engañosos. Otras respuestas ya han explicado lo que realmente significan estos artículos.

Sin embargo, juguemos y supongamos que existe un vasto océano de agua en algún lugar dentro de la tierra. Luego, supongamos que este océano (y / o una cantidad enorme o lluvia) fue responsable de una inundación hace unos 5000 años, que cubrió toda la tierra. Entonces todavía tiene que trabajar mucho para explicar cómo la ocurrencia de tal inundación contradice una multitud y una variedad tan amplia de campos de estudio científico. No hay ningún tipo de apoyo científico para tal inundación:

Los defensores sostienen una lectura literal de Génesis 6–9 y ven sus pasajes como históricamente exactos, usando la cronología interna de la Biblia para ubicar el Diluvio y la historia del Arca de Noé en los últimos cinco mil años. [4] La comunidad científica considera que la geología de inundación es un mito o pseudociencia porque contradice el consenso científico en geología, estratigrafía, geofísica, física, paleontología, biología, antropología y arqueología . [5] [6] [7]

Fuente: geología de inundaciones

Hay una explicación mucho mejor para el origen del relato bíblico de inundación: la mitología de la tierra plana de los antiguos hebreos, que fue tomada de la mitología de la tierra plana mesopotámica anterior (y posiblemente algunos elementos de la mitología de la tierra plana egipcia vecina), combinada con Una historia de inundación tomada de la epopeya anterior de Gilgamesh:

Andrew George afirma que la narrativa de la inundación del Génesis coincide con Gilgamesh tan de cerca que “pocos dudan” que se deriva de un relato mesopotámico. [23] Lo que es particularmente notable es la forma en que la historia de la inundación del Génesis sigue la historia de la inundación de Gilgamesh “punto por punto y en el mismo orden”, incluso cuando la historia permite otras alternativas.

Fuente: Epic of Gilgamesh – Relación con la Biblia

Answer 13

¿Acaso el reciente descubrimiento de un enorme océano en el núcleo de la Tierra 3 veces la cantidad de agua en la superficie de la Tierra no soporta el diluvio bíblico?

No.

¿La cantidad de agua en la composición del vino respalda el milagro de Jesús en la boda?
Obviamente no porque incluso el cristiano fundamentalista retrogrado más fanático sabe que el vino está hecho de uvas y las uvas tienen un gran contenido de agua.
Entonces, la cantidad de agua (85% en promedio) en el vino es evidencia de que el vino está hecho de una fruta de alto contenido de agua y no evidencia de un milagro real realizado por un rabino reformista en el siglo I EC.

Y la cantidad de agua que se encuentra en la Tierra respalda el hecho de que la Tierra debería llamar Agua porque hay mucha agua en nuestro planeta, no la verdad de un viejo mito que tiene muchas versiones (la Biblia es una, pero hay tres de Mesopotamia, una de India y otra de Grecia) y que probablemente se basa en el recuerdo de una inundación local y (menos probablemente) en un tipo local que fue lo suficientemente inteligente como para poner su ganado, ovejas y gallinas en una balsa y salvarlos de el agua.

Además, como dicen otras respuestas, en realidad no hay agua líquida sino componentes atómicos e iónicos atrapados en un cierto tipo de mineral.

Por lo tanto, el reclamo de su respuesta es absurdo y no debe tomarse en serio.

Answer 14

Este descubrimiento no es reciente. Sé que se han encontrado fósiles de criaturas marinas en el interior de Australia. Es posible que el mar interior haya sido causado por una inundación.

Monstruos marinos australianos nadaban en el desierto

Hay científicos que apoyan el diluvio de Noé. Según una fuente, “La comunidad científica no duda por completo de la posibilidad de una gran inundación, pero aún tiene que responder las preguntas de dónde y cuándo podría haber sucedido”.

¿Hubo realmente una gran inundación?

¿La ciencia prueba el diluvio de Noé?

La inundación global como nunca la has visto

En este momento hay una inundación espectacular y generalizada en una zona remota de Australia. Haga clic en el enlace de abajo para ver!

Australian Wildlife Conservancy

Answer 15

No, porque incluso si fuera agua líquida, no hay evidencia de que alguna vez haya cubierto toda la superficie de la Tierra, no hay evidencia de las víctimas de la inundación y no hay evidencia de ADN de un cuello de botella genético que pueda causar un evento tan catastrófico.

Agregue a eso el hecho de que no se podría construir un bote de madera con los pares de casas lo suficientemente grandes de tantas especies de plantas y animales, que Noah no podría haber albergado vida acuática, que habría sido asesinada por el cambio en la química del agua y la contaminación de miles de millones de cadáveres infectados, y que una sola pareja reproductora no podría dar lugar a una población reproductora viable, y debería ver que el mito de la inundación no es plausible.
Y eso es antes de leer la Epopeya de Gilgamesh, que contiene un mito muy similar.

El agua subterránea ni siquiera es evidencia de mitos bíblicos.

Answer 16

Desde hace tiempo se sabe, según las características de los elementos de tierras raras de las rocas del manto, que el manto contiene una cantidad sustancial de agua. Que yo sepa, se suponía que era casi lo mismo que la masa de los océanos, por lo que este hallazgo no cambia esa imagen.

La historia bíblica del diluvio no está respaldada por ninguna evidencia geológica en la superficie de la Tierra. Tampoco se sabe de ninguna manera que el agua que estaba en la superficie en la era neolítica o de bronce se encerraría en las rocas del manto en la actualidad.

Answer 17

No.

Una inundación gigante como esa dejaría señales seguras en la columna geológica.

Cuando se les pide identificar cuáles son los estratos geológicos que son el resultado de la “Inundación”, los geólogos de las inundaciones se contradicen y no pueden llegar a una sola capa que pueda identificarse como la capa geológica de la Inundación.

Y todas las capas no pueden ser el resultado del Diluvio, ya que algunas capas tienen arenas del desierto, otras tienen claras marcas de lluvia, y así sucesivamente. Excepto si acepta que hubo desiertos y lluvia dentro del mar creado por el Diluvio.

Answer 18

No, porque el mito de la inundación bíblica también tenía un bote que no era lo suficientemente grande como para contener dos de cada tipo de araña, y mucho menos dos de todo lo demás.

No tenemos que volver a los Cuatro Humores cuando un tratamiento médico no funciona; No tenemos que preguntarnos si la Tierra es plana cada vez que se descubre un error cartográfico. Un error tipográfico en un documento histórico no da paso a la negación del Holocausto, y esa huella extraña en el bosque no respalda la existencia de Bigfoot.

Incluso las personas que aceptan el misterio encuentran ridícula la certeza histérica de los creyentes con explicaciones tan específicas: esa huella misteriosa podría haberla hecho un hombre polilla o un chupacabra en lugar de Bigfoot. Si usted es un teórico de la conspiración, sea dueño de la parte ‘teórico’ de la etiqueta. ‘Es solo una teoría’, como te gusta decir.

Answer 19

“Una analogía podría ser la de una esponja, que debe llenarse antes de que el agua líquida pueda ser soportada en la parte superior. ¿Se agregó agua en la zona de transición a través de la tectónica de placas al principio de la historia de la Tierra, o los océanos liberaron gases del manto hasta que se alcanzó un equilibrio entre los reservorios de la superficie y el interior? : //www.astrobio.net/news-exc …

¿Una analogía similar a una esponja? Naturalmente, ¿qué sucede cuando el agua es expulsada por la actividad sísmica masiva? No soy geologo. Sin embargo, lo que sí sé es que los océanos tienen mantos más delgados que en tierra. Sabemos que hay manantiales en el fondo del océano. ¿No es posible que expulsen más agua si la capa de madera de anillo se empuja de alguna manera hacia el núcleo o se exprime de tal manera que libere más agua? Si hemos alcanzado un equilibrio ahora, tal vez hubo un momento en que no había un equilibrio.

Answer 20

No es un océano. Es una masa de roca seca, dura y sólida. Está hecho de un mineral hidratado, lo que significa que hay moléculas de agua asociadas con cada molécula mineral, pero el agua no está disponible en forma líquida para inundar mundos o llenar vasos pequeños.

Sacar esa agua de esa roca requiere un milagro no menor que solo llover mágicamente, así que volvemos a la gloria de Dios en lugar de una explicación científica.