No creo que haya nada malo con ninguna de las dos premisas; Es la conclusión infundada extraída de ellos, que una deidad debe salir, ese es el problema.
Premisa 1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa .
Premisa 2. El universo comenzó a existir.
Pedirle a alguien que rechace la primera premisa, ya sea teísta, agnóstica o atea, es una venta muy difícil, ya que va en contra de todos los huesos del sentido común en nuestros cuerpos. Incluso si cambiamos el número de dimensiones, ralentizamos o detenemos el tiempo, quitamos espacio o lo que sea, todavía parece totalmente imposible que algo pueda salir de la nada. Aquí, señalaré que incluso el espacio vacío tiene energía de punto cero (ZPE), que no es exactamente nada: es energía.
Pero, en aras de la discusión, decir que no era cierto. Digamos que observamos algo que sucedió o surgió y no pudimos determinar su causa. ¿No sería mucho más probable que hubiera una causa y que nuestra ignorancia nos impidiera saberlo? También creo que esto es lo que está sucediendo a nivel cuántico. En cualquier caso, no creo que podamos probar que la premisa 1 esté equivocada.
Con esto, reconoceré la premisa 1. Sin embargo, si estoy en un error y la premisa 1 está mal, entonces algo puede venir de la nada y la necesidad de un creador se evapora.
La premisa 2 depende de nuestra definición del universo. Encontré la siguiente definición en línea: “toda la materia y el espacio existentes considerados como un todo; el cosmos. Se cree que el universo tiene al menos 10 mil millones de años luz de diámetro y contiene una gran cantidad de galaxias; se ha expandido desde su creación en el Big Bang hace unos 13 mil millones de años “.
Esto es un poco confuso ya que afirma que el universo es toda la materia y el espacio existente y luego dice que tiene al menos 10 mil millones de años luz de diámetro. La primera parte parece decir que solo hay un universo, mientras que la segunda parte permite la posibilidad de otros universos, que estarían algo más de 10 mil millones de años luz de distancia de nosotros. Tal vez incluso un googol años luz?
Consideremos primero la posibilidad de que nuestro universo sea solo uno de muchos. Esta parece, con mucho, la opción más lógica para mí. Como es inevitable que nuestro universo finalmente se quede sin hidrógeno (y helio, etc.) para alimentar estrellas, parece lógico suponer que la premisa 2 es correcta; El universo tuvo un comienzo. Si no, esperaríamos que las estrellas ya se hubieran quemado y todo fuera oscuridad total. Por supuesto, existe la remota posibilidad de que nuestro universo sea de alguna manera capaz de rejuvenecerse, pero creo que esto no es más que una ilusión.
Ahora supongamos que el universo es realmente materia y espacio en todas partes. Todavía sabemos que en la sección del universo en que vivimos, las estrellas eventualmente se quemarán. Entonces, la parte del universo en que vivimos debe haber tenido un comienzo. Pero, debe haber algún tipo de proceso de renovación.
Tendría más sentido llamar a nuestra sección el universo y a todo el campo el multiverso. Entonces, los universos nacen y mueren dentro del multiverso.
Con ambas premisas aceptadas, propongo una explicación del proceso de renovación del universo. Parece lógico que algo haya existido siempre, pero apliquemos la navaja de Occam. Dado que todo lo que comienza a existir tiene una causa , lo más lógico que haya existido siempre y que no haya tenido una causa sería alguna forma de energía desorganizada. Desde mi punto de vista, asumir que algo complicado siempre existió, especialmente algo tan inimaginablemente complejo como una deidad todopoderosa, es una locura de corte.
Si suponemos que las trazas de alguna forma de energía siempre han existido y siempre existirán, debe haber una manera para que los pedazos de energía provoquen espontáneamente la existencia de un universo. Por supuesto, todavía no entendemos exactamente cómo. También tiene sentido que nuestro universo, y otros, tengan una energía neta de cero (o prácticamente cero cuando se considera el bit de energía desencadenante). Esto significaría que cuando la materia y el espacio de nuestro universo se disipen, no quedará energía. Para más información, se puede buscar en Google ‘ universo de energía cero ‘.
Universo de energía cero
Finalmente, pregunto: lo que parece más lógico, que una deidad todopoderosa y conocedora ha existido y siempre existirá y que creó todo lo demás en existencia, o que alguna cantidad de alguna forma de energía ha existido y siempre existirá en algún lugar y que puede desencadenar universos para aparecer espontáneamente (a través de fluctuaciones cuánticas), cada uno por un tiempo finito?