Antes de responderle a su madre, deberá analizarse acerca de ser ateo. Sin un análisis lógico no aceptarás el punto de vista de nadie.
No hay nada de malo en ser un buen ateo que no molesta a la sociedad. Si establece el concepto de Dios y la ira de Dios en forma de castigos en este mundo y también en el infierno después de la muerte, ese conocimiento será una base firme para el control de la corrupción en la sociedad. Si el ateísmo es la base, no se puede lograr el control de la corrupción porque no hay lógica en un control tan tonto. Incluso me corromperé si los conceptos de Dios y el infierno están ausentes. No haré corrupción si los tribunales y el gobierno me atrapan porque temo por los castigos. Pero, si puedo hacer la corrupción en el alto nivel intelectual escapando de los tribunales y el gobierno, puedo escapar de los castigos y junto con los miembros de mi familia puedo disfrutar muy bien con la riqueza corrupta. Incluso allí, tenga en cuenta que el exceso de disfrute arruinará su salud, que es la verdadera riqueza.
¡Pero diré que el exceso de riqueza será útil para Mi infinito número de generaciones! De esta manera, el miedo se pierde y si el ateo todavía dice que uno no debe hacer corrupción respetando la justicia, ¿no es tonto? Por lo tanto, en el concepto de ateísmo, el control de la corrupción se vuelve tonto e imposible. El mero respeto por la ley y el orden no puede controlar la corrupción. No debes malinterpretar que el concepto de Dios también es falso como el concepto de monismo que se desarrolla para controlar la corrupción. Ambos conceptos son útiles para el control, pero el concepto de Dios es real y el concepto de monismo es irreal. Toda esta creación puede ser irreal (Mithyaa) pero el Creador es la realidad absoluta. El mismo resultado se puede lograr a través de conceptos reales y falsos. La madre puede alimentar a su hijo diciendo que la luna caerá o diciendo que uno se volverá más fuerte al comer la comida.
Si creo en la existencia de Dios, no puedo hacer la corrupción engañando a la ley y el orden, debido al temor a Dios, quien es omnisciente y nunca puedo escapar del castigo de Dios aquí y allá. Esta es la razón por la cual los antiguos gobernantes del mundo mantuvieron la religión y la filosofía en el nivel más alto del sistema educativo y la administración. El gobierno actual, especialmente en India, está perdiendo esta ventaja al traer el concepto de secularismo, lo que significa que todas las religiones son una y la misma. ¡Pero el gobierno no sigue ninguna religión y no está dando importancia al conocimiento espiritual de ninguna religión en nombre del secularismo! Secularismo significa que el mismo medicamento está en todas las botellas y puede tomar el medicamento de cualquier botella que desee (conservadurismo) o de todas las botellas. ¡El desafortunado secularismo, hoy significa evitar tomar la medicina de cualquier botella! En tal caso, el conservadurismo (siguiendo estrictamente una religión) es mucho mejor que un secularismo tan incomprendido. Esta es la razón por la cual India encabeza la corrupción.
- ¿Puede la libertad de fe coexistir con limitaciones en la crítica de la fe?
- ¿Cuál es primero, la religión o la ética?
- ¿Cuál es la mejor manera de deshacerse de la religión?
- ¿Por qué podría ser malo el ateísmo?
- ¿Qué piensan los ateos del concepto del mal?