Respuesta directa: no puede. El ateísmo no posee ningún conjunto de ideales, creencias, códigos morales, etc., por lo que no puede tener más implicaciones morales que los escépticos que no creen en los fantasmas.
Respuesta más larga: al contrario de lo que afirman muchos defensores religiosos, el ateísmo no es una religión de la ciencia. El ateísmo, intrínsecamente, no tiene líderes, creencias dogmáticas, reglas, etc. El resultado es un conjunto muy diverso de características entre los ateos, porque solo necesariamente comparten un rasgo: no creen en un creador.
Imagine la increíble variedad de creencias, principios e ideales de todos los teístas. El mismo principio se aplica a los ateos, aunque quizás en menor grado, dado que los ateos representan solo alrededor del 3% de la población mundial. [1]
Con respecto a las tendencias, considere que el nivel de vida ha mejorado dramáticamente en cada métrica desde el descubrimiento de la ciencia. [2] A la luz de mis palabras anteriores, permítanme reconocer que la ciencia y el ateísmo no son lo mismo.
- ¿Qué piensan los ateos del concepto del mal?
- ¿No es bastante difícil ser ateo?
- En una clase, afirmo que el libre albedrío tiene que venir del exterior. ¿Tiene el siguiente argumento alguna falacia? Publico el argumento como respuesta debido al límite
- ¿Alguien realmente cree que Nietzsche no era ateo, individualista o inmoralista como se afirma en ‘La filosofía de la religión de Nietzsche’ de Young?
- Ateísmo: ¿Cómo trato con dejar la religión?
Pero dado que las tasas de ateísmo se han correlacionado fuertemente con nuestro avance científico, esta tendencia puede indicar una correlación entre las tendencias ateas y un nivel más alto de vida social. Más específicamente, los datos podrían sugerir que la comprensión científica, que a menudo resulta en tendencias ateas, mejora la moralidad.
Por ejemplo, una de las métricas para el nivel de vida es la prevalencia de la violencia, que ha disminuido drásticamente en los últimos cientos de años. [2] Dado que el ateísmo se ha disparado dramáticamente desde el descubrimiento de la ciencia, esta estadística apoya la noción de que el pensamiento científico puede tener un impacto más beneficioso en la moral que la religión.
Jugar al abogado del diablo: Hay formas en que el pensamiento ateo puede volverse problemático. Pero en todos los casos, el problema proviene de la persona individual, en lugar del ateísmo mismo. Aquí hay un punto hecho por el defensor religioso Dennis Prager – Wikipedia que creo que tiene mérito.
Si un ateo es una persona verdaderamente egoísta e inmoral, entonces eso es un problema. A diferencia de la mayoría de las religiones, donde los actos hirientes hacia otras personas finalmente se encuentran con algún tipo de castigo, es improbable que se encuentre justicia cósmica en el sistema de creencias de un ateo. Por lo tanto, esta persona malvada está menos inhibida de hacer actos malvados de lo que sería el caso si se mantuviera la creencia religiosa.
Nuevamente, esto realmente se refleja más en la persona misma. El hecho de que esta persona requiera un castigo eterno para ser disuadido de cometer actos inmorales indica solo malas noticias con respecto a la integridad moral de esta persona.
Pero la hipótesis razonable de que una cantidad decente de personas podría caer en esta categoría, hasta cierto punto, es un punto de discusión práctico de por qué podría ser necesaria la religión para controlar a ciertas personas. Como especie, es posible que no todos estemos listos para ser agradables sabiendo que no hay una lista traviesa y agradable.
Otras tendencias que he observado con poca frecuencia son la aceptación ciega de ideas científicas básicas y la comprensión incorrecta de las implicaciones extraídas de la ciencia .
El primero es mucho menos dañino que aceptar ciegamente el dogma religioso, porque la comprensión científica cambia y evoluciona constantemente. Entonces, si alguien acepta ciegamente una idea científica que luego se mejora, las ideas de esta persona cambiarán al modelo mejorado después de que se haga este descubrimiento.
Y mira, todos tenemos que aceptar ciegamente la mayoría de los conceptos científicos debido al hecho de que no podemos lograr una comprensión perfecta de toda la ciencia. Esa es una tarea imposible. Pero algunos ateos permanecen ignorantes para comprender muchas de las ideas científicas básicas y amplias que se presentan en la conversación, como la teoría y la evolución del big bang. Esto puede ser frustrante, especialmente cuando un teísta les pide que justifiquen estas ideas y se callan.
Con respecto a la comprensión incorrecta de las implicaciones de la ciencia, me refiero principalmente a dos cosas: teorías extrañas e incorrectas extraídas de la comprensión deficiente de una idea científica , y pensando que la ciencia está completa.
Teorías absurdas creadas a partir de malentendidos científicos han estado sucediendo cada vez con más frecuencia. Considere el libro El secreto , que afirma que puede traer éxito en su vida al desear que suceda. ¿Suena absurdo? Está. ¿Sabes lo que es aún más absurdo? El autor justifica este sinsentido en una interpretación totalmente falsa de la mecánica cuántica.
Pensar que la ciencia ha respondido definitivamente a la mayoría de las preguntas sobre el universo es simplemente falso. Por ejemplo, cuando los ateos ignorantes afirman que el Big Bang ha descartado a Dios, realmente no lo ha hecho. La ciencia nunca desaprobará a Dios, porque la hipótesis de Dios es infalificable. No es más capaz de probar que Dios no existe de lo que es capaz de probar que Papá Noel no existe.
De hecho, he descubierto que comprender cuán limitado nuestro conocimiento científico actual está fuertemente correlacionado con el conocimiento y la experiencia científica. Cuanto más sabes, más te das cuenta de cuánto más hay que saber.
Los científicos tienden a ser ateos no porque piensen que la ciencia lo explica todo. Tienden a ser ateos porque simplemente no creen que las brechas en nuestra comprensión del universo sean mejor explicadas por un creador. En cambio, trabajan apasionadamente para reducir esas brechas lo mejor que pueden.
[1] Demografía del ateísmo – Wikipedia
[2] Historia y declive de la violencia humana