¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones?

Answer 1

Porque no creen en el concepto mismo de Dios. Entonces no tiene sentido buscar en muchos documentos para descubrir la naturaleza de Dios.

Muchos teístas tienen lo que yo llamo un agujero en forma de Dios en su visión del mundo. Saben, implícitamente, que hay algo a cargo del universo. Entonces, si se sienten insatisfechos con su religión, no se retiran al ateísmo y comienzan de nuevo, inmediatamente comienzan a buscar otras religiones, y pueden convertirse. A pesar de lo que dicen, no están buscando a Dios, a quien saben que existe. Están tratando de determinar la naturaleza de Dios, o Dioses.

Los ateos, por otro lado, no tienen ese agujero. Deben estar convencidos de que hay un Dios antes de que valga la pena estudiar “todas las religiones” para determinar la naturaleza de Dios.

La Biblia no intenta probar la existencia de Dios. Comienza “En el principio Dios …”. Asume que Dios existe, aunque más adelante, hasta cierto punto, afirma que solo existe un Dios. Pero hasta que la cuarta palabra de la Biblia tenga sentido, no hay razón para leer el resto. No conozco muy bien las escrituras de otras religiones, pero no conozco ninguna que realmente aborde el problema de si hay algo divino en absoluto.

Answer 2

Pregunta: ¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones?
Respuesta: El ateísmo en verdad no tiene nada que ver con la religión y todo que ver con entidades sobrenaturales que supuestamente son la causa de todo, desde el sol moviéndose a través del cielo, hasta el cambio de las estaciones y la creación del mundo. No todas las religiones tienen dioses.

Sin embargo, encontrará que muchos ateos han estudiado algunas de las religiones y sectas más actuales en las religiones. Cualquiera que sea la religión más común en un área que sea atea, estará muy bien informada sobre esa religión. Por ejemplo, vivo en los Estados Unidos, me crié católica, me cambié a la Iglesia Bautista Independiente y recorrí el camino de la espiritualidad antes de llegar al ateísmo. Puedo hablar sobre la mayoría de las religiones cristianas actuales. He leído varias versiones de la Biblia y el Libro de Mormón. También he leído la Torá y el Corán. He estudiado algunas de las enseñanzas de Sanatana Dharma y las enseñanzas budistas. También he investigado el jainismo y algunas de las religiones “paganas”. Mi hija es wicca. Tengo un libro que me regaló un arqueólogo con el que trabajé durante algunos años (no en un sitio, sino en la catalogación de sus hallazgos) que detalla algunas de las religiones más antiguas del mundo. También he estudiado las religiones (mitos) griegas, romanas, nórdicas, egipcias y germánicas. Ahora, no todos los ateos han hecho esto y algunos han hecho mucho más que esto … recuerden que todos somos individuos y no clones.

Sigo estudiando estos mitos porque tienen un significado histórico para ellos. Algunas de las historias son fascinantes. Soy un gran admirador de Zeus y Loki, ya que son personajes muy interesantes. No encuentro al dios abrahámico muy interesante, de hecho lo encuentro egoísta y egoísta y, en algunas historias, hasta cruel. Encuentro a EL, el dios del que YHWH nació para al menos admitir su crueldad (era el dios de la guerra).

¿Estudiaste todas las otras religiones antes de aceptar tu versión de dios (s)? Sé por algunas de sus otras preguntas que usted es un cristiano proclamado, pero esta es una etiqueta amplia con muchos sabores diferentes. ¿Los has estudiado todos? ¿Deberías antes de aceptar uno sobre los demás? Me parece más importante que un teísta entienda todos los diferentes dioses y diferentes versiones del mismo dios antes de tomar una decisión, mientras que un ateo solo tiene que decidir si hay alguna evidencia que respalde la creencia en la existencia de algún dios en general.

Answer 3

Vuelva a plantear la pregunta a la inversa:

¿Cómo puede alguien ser teísta si no ha estudiado todas las religiones?

Déjame hacer uno mejor:

¿Cómo puede un teísta pretender ser teísta si no ha estudiado su propia religión?

---

Realmente me sorprende que cristianos o musulmanes puedan criticar y burlarse de la religión de Scientology y llamarla loca, y volverse hacia su creencia y pensar que es completamente sensata y razonable. No me malinterpreten, personalmente creo que el concepto de los niveles de Thetán y Lord Xenu está realmente ahí afuera, pero ¿en qué se diferencian el cristianismo y el Islam? ¿No es el concepto de nivel Thetán exactamente el mismo que el concepto del pecado original? Sin embargo, parece que estas personas no pueden ver sus propias creencias y religión con el mismo ojo de escrutinio que aplican a otras creencias religiosas que no comparten.

También me sorprende cómo la gente dice estar enamorada de Jesús y hablar de Jesús, Jesús, pero no sabe de su propia historia. Básicamente, no saben nada acerca de su creencia y dios aparte de los cuatro evangelios y lo que su pastor les enseñó. No puedes decir que estás enamorado de un dios del que no sabes nada. Por lo que sabes, estás enamorado de Satanás disfrazándose de dios y engañándote. ¿Y cómo puedes saberlo? Es por fe después de todo.

---

Para responder a su pregunta, he estudiado los antecedentes de las religiones como un pasatiempo y lo sigo haciendo cada vez que me interesa. No soy un escritor profesional o un estudiante de ciencias sociales o algo así. Simplemente leí sobre otras religiones porque se convirtió en un pasatiempo mío después de escapar de los delirios de mi propia creencia religiosa. No pretendo haber estudiado todas las religiones, pero una vez que te tomas el tiempo para estudiar algunas de las religiones del mundo, entiendes qué es la religión. Lectura sobre cómo comenzó la religión, cómo se mantuvo y cambió, y cómo se introdujo en la forma moderna actual de la religión; llegas a comprender que un dios u otras fuerzas sobrenaturales no son necesarias. Es simplemente lo que hace la gente … cuentan historias no solo en el Medio Oriente, sino EN TODAS PARTES.

Answer 4

Muy fácilmente. Todavía tengo que escuchar una discusión sobre la existencia de algún dios que suene remotamente convincente para mí.

Las personas que preguntan esto a los ateos suelen ser hipócritas, ya que ellos mismos tampoco han estudiado todas las religiones antes de llegar a la conclusión de que la religión en la que se criaron es la única verdadera.

¿Por qué usted, como cristiano, musulmán o lo que sea, rechaza las afirmaciones de todas las demás religiones teístas? Cuando entiendes eso, podrías reflexionar sobre el hecho de que la mayoría de los ateos rechazan las afirmaciones de la existencia de tu dios por las mismas razones.

Para el registro, aunque soy ateo, sé más sobre religiones que la persona promedio. Fui cristiano durante décadas, durante las cuales estudié teología, leí la Biblia (en cuatro idiomas) y participé activamente en el ministerio. He estudiado el judaísmo y el Islam con cierta profundidad y también tengo un conocimiento práctico del hinduismo, el sijismo y el neopaganismo. También tengo un conocimiento justo del budismo, ya que ahora soy budista. (No todas las personas religiosas creen en un dios; el budismo es esencialmente no teísta, por lo que puedo ser cómodamente tanto ateo como budista).

Si quieres creer en un dios en particular, está bien. Sin embargo, si quieres que crea en ello, tendrás que hacerlo mejor que “solo tener fe”; deberás proporcionar evidencia real de que el dios en cuestión realmente existe. Dado que ningún grupo teísta ha proporcionado tal evidencia hasta la fecha, me siento cómodo asumiendo que es probable que ninguno de ellos lo haga.

Si la existencia de un dios pudiera ser probada, con evidencia real, no habría ateos y solo una religión. Sin embargo, no es así como es realmente el mundo.

EDITAR: Como William Robb también ha señalado en su comentario sobre mi respuesta, tampoco habría necesidad de tener fe. Lo que demuestra que la fe es solo otro nombre para pretender saber cosas que realmente no sabes. Es una excusa para creer cosas ridículas, nada más.

Answer 5

¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones?

La declaración disfrazada en esta pregunta es una falacia lógica llamada la respuesta del cortesano . Es un subconjunto de la falacia ad hominem .

La falacia ad hominem es un ataque verbal, ya sea verdadero o falso, contra una persona que hace una afirmación, junto con la afirmación falsa de que este ataque invalida la afirmación de esa persona.

En la respuesta del cortesano , este ataque consiste en una afirmación, probablemente cierta, de que la persona que hace una afirmación no ha estudiado un gran volumen de trabajo de supuestas autoridades, junto con la falsa afirmación de que este trabajo contiene una refutación válida de la afirmación.

La falacia específica aquí tiene los siguientes componentes:

1. Hay tantos miles de religiones actuales y expiradas, cada una con tales masas de afirmaciones falsas y sin sentido, que nadie podría estudiarlas todas, incluida la persona que promulga la falacia.
2. Cada una de esas religiones contiene la misma falta de razón y evidencia. De hecho, el número de ellos, y su inconsistencia mutua, es en sí misma una prueba completa de su falta de validez.

Answer 6

¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones?

Es bastante simple, en realidad. El ateísmo no se trata de religión. Se trata de la creencia en dios (s).

Y aquí está la cosa: tomar una determinación (para la satisfacción de uno mismo) sobre si existen o no dioses no requiere el estudio de la religión. Solo se requiere determinar si uno cree en la existencia de algún dios o dioses y por qué o por qué no.

Soy ateo. Lo he sido toda mi vida, y cumplí 80 años en 2015. No he encontrado ninguna razón para considerar la creencia en ningún dios. Incluso les he pedido a los teístas inteligentes de Quora que ofrezcan una razón:

¿Cuál es una razón seria y creíble por la que debería considerar creer en tu (s) dios (s)?

Las respuestas fueron lamentables. Muchos de los que respondieron no entendieron la pregunta. El contenido intelectual, no la inteligencia de los miembros, de la mayoría de las religiones no es muy alto.

También he preguntado:

Religión: ¿Puedes presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, empírica, de que tu dios, una entidad sobrenatural adorada en una religión, realmente existe?

Hasta el momento, nadie se ha acercado, aunque he ofrecido dejar de ser ateo y unirme a su religión si pueden hacerlo. Muchos parecen no entender el concepto de evidencia.

Y he leído libros de algunos de los grandes apologistas religiosos del mundo. (Terrible pérdida de tiempo) Desafortunadamente, se trata de consolar a los fieles, no de responder al incrédulo.

Por lo tanto, tengo bastante confianza en permanecer ateo basado en reconocer que no creo en ningún dios o dioses. También estoy seguro de que si alguna religión realmente puede demostrar que su dios, un ser sobrenatural, existe, lo veré en las noticias de la noche.

Answer 7

De la misma manera que un teísta cree en su religión sin estudiar su religión.

Soy hindú y, si alguien me pregunta, el primer paso para aceptar lo que creo es aceptar las premisas del hinduismo. Es cierto para todas las creencias, también conocidas como religiones, en todo el mundo.

Un ateo, muy parecido a un teísta, no es un investigador. Un ateo no necesita estudiar todas las religiones para formarse una opinión. Sería interesante discutir las premisas del ateísmo. Mientras tanto, definiría a un ateo como una persona que no acepta la premisa de NINGUNA religión, que cierta entidad súper poderosa nos controla.

PD: leer textos religiosos no es estudiar. He leído Bhagvat Gita y un amigo cristiano mío ha leído la Biblia, ninguno de nosotros afirma haber estudiado el texto. Así que ni siquiera digas eso.

Answer 8

Si la prueba de Dios existiera para una religión pero no para ninguna de las otras, entonces realmente no habría razón para que ninguna de las otras existiera.

Si A hace un reclamo por un dios que B hace que C hace, entonces puedo mirar a A y ver si existe un dios. Si no se puede encontrar a ningún dios, tengo buenas razones para no creer también en las afirmaciones de B y C, a menos que su afirmación sobre dios tenga alguna prueba única de que A no tiene. Sin embargo, parece que no hay pruebas únicas (o reales) sobre las afirmaciones de las religiones sobre dioses. Solo hay diferentes nombres, diferentes cantidades de dioses, diferentes usos de la magia entre algunos y diferentes historias de fondo (aunque una cantidad sorprendente es similar). Sin embargo, ninguno de ellos se destaca como único al ofrecer pruebas reales de cualquiera de sus dioses. El cristianismo tiene tres dioses únicos que se encarnan en un solo ser. El Islam tiene a Allah, el judaísmo tiene YHVH, los hindúes tienen muchos, muchos dioses, los taoístas tienen el universo, los budistas tienen la iluminación, los paganos tienen la naturaleza, los nórdicos paganos tienen todo su panteón, y todos ellos + los antiguos tienen la misma cantidad de pruebas. Es decir, ninguno.

Después de haber tomado cursos de religión mundial, haber estudiado el tema de forma independiente, y también haber leído a académicos que se han pasado la vida estudiando religiones mundiales, me siento seguro al decir que no se han presentado pruebas de dios (s), lo que ha llevado que no tenga fe en ningún dios (s).

Answer 9

Hay algo que decir sobre la cuestión de quién y qué es Dios. Las religiones abordan esta cuestión de manera diferente. El ateísmo aborda la cuestión al no acercarse a la religión en absoluto.

El ateísmo está, en cierta medida, determinado contextualmente; en otras palabras, el “ateísmo” dentro de un entorno romano antiguo se entenderá de manera diferente al “ateísmo” dentro de un entorno cristiano moderno.

Los primeros cristianos fueron acusados ​​de ateísmo por los romanos, cuyo concepto de religión era práctico. Dioses visibles estaban en todas partes, y cambiar el panteón romano por un Dios invisible parecía una tontería supersticiosa. Cuando el Apóstol Pablo se dirigió al Areópago, distinguió al Dios desconocido e invisible del panteón regular: Este Dios “no vive en templos construidos por manos humanas, y no es servido por manos humanas, como si necesitara algo”. Los romanos religiosos estaban molestos: “¡ Él dice que los dioses hechos por manos humanas no son dioses en absoluto! ” (Hechos 19:26)

Hoy, muchas personas rechazan el argumento de Pablo de la trascendencia completamente a favor de una cosmovisión más naturalista, lo que significa que consideran la creencia en cualquier Dios como una tontería supersticiosa.

En ese sentido, no importa cómo alguien defina o experimente a “Dios”: la idea misma está excluida por el ateísmo secular.

Hay un dicho popular que dice que los ateos simplemente creen en un dios menos que los monoteístas, ya que los monoteístas son positivamente ateos sobre todos los demás dioses. Esto nos lleva de vuelta a la pregunta: ¿quién o qué es Dios?

Dios sigue siendo en gran medida este ‘Dios desconocido’ (los teólogos hablan sobre el Dios oculto o el ocultamiento de Dios). Pablo les dijo a los corintios: “Solo vemos un reflejo como en un espejo … ahora lo sé en parte” . Si el conocimiento perfecto es un requisito para una creencia justificada en Dios, entonces por este argumento, nadie puede ser un verdadero creyente tampoco.

Ni siquiera podemos conocer a las personas, a quienes podemos ver, oír y estudiar, completamente; ¿Qué dice eso sobre nuestra capacidad de conocer a Dios?

Pablo sugirió que los romanos deberían cuestionar sus suposiciones acerca de la religión y limitar su comprensión de este Dios desconocido. ” Dios hizo esto para que lo buscaran y tal vez lo buscaran y lo encontraran, aunque no está lejos de ninguno de nosotros”.

La ignorancia no es excusa para no buscar a Dios, pero tampoco lo es el conocimiento .

La fe, por pequeña que sea, es como la semilla de mostaza que crece regando. Nuestro conocimiento es, en el mejor de los casos, tentativo. Pero lo que perfecciona la fe, este fue el argumento de James, es la acción. Andanzas.

” Crees que hay un solo Dios. ¡Bien! Incluso los demonios creen eso, y se estremecen”.

Según esta definición, un ateo que ama a su prójimo, sin saber quién o qué es Dios, está mejor y tiene una mejor comprensión de la verdadera fe, que un creyente que, infestado de conocimiento, descuida actuar en consecuencia.

Answer 10

Prácticamente hablando, no tiene sentido que los ateos estudien todas las religiones, pero estoy de acuerdo en que la afirmación de ser ateo, como se define actualmente, es ilógica.

Alguien que dice ser ateo puede definirse como Barry Hampe como un
persona que reconoce que no cree en Dios (o dioses). Esto descarta
niños muy pequeños o personas con problemas mentales o comatosos que no tienen
la capacidad o habilidad de entender el concepto de Dios, y por supuesto esos
que nunca han escuchado de Dios

O podemos simplificar la definición como lo hacen Scott Berry, Peter Mirtitsch y Sam Austin a una persona que niega o no cree la existencia de un ser o seres supremos. En
este caso ‘no creer’ incluye la incapacidad de creer. En cuyo caso la piscina
es mucho más grande e incluye las excepciones mencionadas anteriormente. Si tomamos el
segunda definición, entonces no requiere ningún proceso de pensamiento para ser ateo. Está
la posición predeterminada y cuanto más inmadura es una persona o más mentalmente
son retrasados, mayor es la probabilidad de que sean ateos porque
No tienen la capacidad de creer. Cualquiera que no pueda ejercer el
Elección de creer o no, es automáticamente un ateo. Alguien que pueda hacer ejercicio.
elección puede o no ser.

De cualquier manera, pensar críticamente muestra que la definición de un ateo es una persona que niega o no cree (lo reconozca o no) o no tiene la capacidad de creer, en la existencia de un ser supremo (Dios) o seres supremos ( dioses), es realmente imposible e ilógico a menos que solo se refiera a aquellos que no tienen
La habilidad de creer en Dios.

Ahora no te enojes, no digo que los ateos sean ilógicos, estoy diciendo que la definición que muchos usan es ilógica. Aunque plantea la pregunta de por qué tanta gente usa una definición ilógica. Quizás por falta de algo mejor.

Las religiones dharmicas de la India describen a una persona por lo que creen.

Aquellos que entienden que el universo se origina de Visnu en sudha sattva se llaman Vaisnavas.

Aquellos que entienden que el universo se origina en Visnu en contacto con el tama-guna se llaman Shaivitas.

Aquellos que entienden que el universo se origina en el prakriti de Siva se llaman Shaktas.

Aquellos que entienden que el universo se origina en Brahman y no tienen conocimiento de Bhagavan se llaman Brahmavadis.

Aquellos que entienden que el universo se origina en Brahman, tienen conocimiento de Bhagavan pero lo consideran una manifestación de Maya, se llaman Mayavadis.

Aquellos que entienden que el universo es falso e ilusorio y que proviene de un vacío se llaman Sunyavadis.

Aquellos que entienden que el universo manifiesto es eterno, real y sin causa son seguidores de Vaisheshika.

Aquellos que entienden que el mundo es real, temporal y sin causa no se nombran porque se considera idiota.

Los que no tienen una opinión se llaman desconcertados.

Los que no tienen la capacidad de formarse una opinión se llaman animales de dos patas, pero de una manera agradable. No creo que haya un equivalente en inglés.

De estos entendimientos más un par de otros entendimientos esotéricos, se siguen una multitud de religiones, de acuerdo con desa kala patra, lugar, tiempo y circunstancias.

En el mundo occidental, la mayoría de estas sutilezas y variedades están ausentes. Hay teístas y ateos, y la definición de ateo no puede establecerse lógicamente. Eso no significa que no haya ateos, solo significa que, en aras de la claridad, deben definirse por lo que son y no por lo que no son.

Answer 11

¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones? Si una persona rechaza una religión, eso no significa que sea ateo. Si una persona no aprende otras religiones para descartar a Dios por completo, entonces el reclamo de mantener un punto de vista ateo siempre es incorrecto. Veo ateo como una persona que se hace llamar médico con educación secundaria. Entonces nadie es ateo.

¿Crees en los dragones?

¡Pues claro que sí! Quiero decir, ¿cómo podrías no creer en los dragones si no has estudiado todas las posibles afirmaciones de los dragones? Si rechazas un tipo de dragón en particular, no significa que no creas en los dragones. Si una persona no conoce todas las afirmaciones que podrían ser posibles sobre los dragones, entonces la afirmación de no creer en los dragones siempre es incorrecta. Veo a una persona que dice que no cree en los dragones como alguien que se hace llamar médico con educación secundaria. Entonces todos creen en los dragones.

Answer 12

Contra-pregunta: ¿Cómo puede alguien creer en cierto dios si no ha estudiado todas las demás religiones? Veo a un teísta como una persona que se hace llamar médico con educación secundaria, después de haber leído algunas páginas en un libro sobre medicina. Entonces nadie es teísta.

La posición del teísta cega al hecho de que no solo hay una religión, sino miles y miles nuevamente que responden a la pregunta de Dios de manera diferente. No hay una forma objetiva de evaluar la validez de las diferentes respuestas porque no se adhieren al razonamiento racional. No hay evidencia de ninguno de ellos, por lo que todos son igualmente válidos. O inválido para el caso.

Los ateos pueden rechazarlos a todos razonablemente porque todos tienen reclamos sobrenaturales, típicamente un dios y / o un alma inmortal. Pueden ser rechazados en base a la evidencia objetiva faltante de cualquier fenómeno sobrenatural. Sin embargo, el teísta acepta la premisa de una deidad o un alma inmortal y ahora tiene que evaluar cuál de las respuestas igualmente válidas es la correcta. Esto tomará algunas vidas y no tiene métodos objetivos para tomar la decisión.

TL; DR: Te disparaste en el pie con esa pregunta.

Answer 13

Este ateo en particular estudió muchas religiones, primero para reemplazar aquella en la que perdí la confianza, luego para tratar de encontrar algo que aún me permitiera creer en una vida futura y ahora para investigar.
Mientras buscaba una alternativa a la C de E, estudié las principales religiones cristianas, estudié cada una hasta llegar a un punto en que se volvieron increíbles. Como estos siguieron la Biblia de una forma u otra, no duraron mucho. Luego pasé por otras religiones convencionales, nuevamente hasta que se volvieron tontas. Luego vinieron las religiones antiguas y, finalmente, las religiones modernas menores como el vudú. Todo esto usando solo bibliotecas y libros de texto (esto fue antes de internet).
Lo triste de mis estudios no fue que encontré respuestas, sino que encontré que la religión casi siempre se ha extendido a través de la violencia.

Ahora, lo interesante viene aquí. Casi el 100% de los teístas creen la religión con la que les lavaron el cerebro cuando eran niños. Nunca mirar a otras religiones como posiblemente la correcta. ¿No es extraño que tus maestros religiosos te impidan, en el mejor de los casos, explorar otras religiones o, en el peor de los casos, matarte por las preguntas?
¿Alguno de los seguidores religiosos alguna vez pensó que la mejor oportunidad que tienen de adorar al dios correcto es uno de cada seis, y eso es solo si se cuentan las religiones de hoy?
¿Quién apostaría su casa a una oportunidad entre seis? Sin embargo, la mayoría del mundo apuesta a sus almas eternas y a las almas de sus hijos a quienes crían para creer como lo hacen.
Entonces mi pregunta al OP es esta. ¿Cómo puede un teísta simplemente aceptar que su religión es correcta cuando se le da la mejor esperanza es una posibilidad entre seis? Gracias a un estilo de vida de hacerme cosas a mí mismo que no se dice, me he olvidado más de las religiones alternativas de lo que la mayoría de los teístas sabrán.
La fe es una cosa. La fe ciega es cómica.

Answer 14

¡Hola!

Gracias por A2A!

“¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones?”

Hay muchas religiones por ahí. Por lo que sé, hay alrededor de 3000 de ellos. ¿Estás dispuesto a estudiar cada uno? Tienes que pasar toda tu vida para estudiar solo el cristianismo para conseguirlo en alguna parte.

El término “ateo” significa una persona que cree que no hay Dios, según Merriam-Webster.

Entonces, ¿por qué uno cree que no hay Dios? Hay múltiples razones

Por ejemplo, como a menudo escuchas, las personas carecen de evidencia de Dios. Esas personas no entienden la fe.

Algunos creen que no hay Dios porque piensan que si hubiera uno, no habría sufrimiento en el mundo. Es justo, pero no entienden que somos nosotros los que causamos esto, y tenemos la libertad de elegir hacerlo.

Algunos creen que no hay Dios porque tuvieron una mala experiencia en su vida con creyentes que les estaban diciendo acerca de Dios, pero que no estaban cumpliendo con lo que les habían dicho. Estos no entienden que las personas no se parecen a Dios ni siquiera cerca. Cometemos errores, Dios no. Sí, los creyentes hacen cosas horribles, pero esto no siempre significa que Dios les dijo que lo hicieran, o que Dios mismo hace eso.

Algunos creen que no hay Dios porque no obtuvieron lo que pidieron. O estaban en problemas y pensaban que Dios no los ayudó. Un ejemplo común es: una persona está herida, mental, física, espiritualmente, y vienen a Dios y le preguntan: “Dios, ayúdame por favor”, o van a la iglesia y lo intentan allí. Entonces no hay nadie para ayudarlos, excepto aquellos que los aman y se preocupan por ellos. Entonces dicen: “Dios no me ayudó cuando lo necesitaba, era mi familia”. Estos no entienden que Dios usa a las personas que nos rodean para ayudarnos.

Verá, las personas tienen diferentes razones por las cuales no creer en Dios, y no necesitan estudiar todas las religiones para tenerlas. Sin embargo, lo importante es estar abierto a la posibilidad de que haya un Dios que los ame y se preocupe por ellos. Tienen que dejar de ser orgullosos y comenzar a buscar la humildad, la verdad y el amor. Entonces encontrarán a Dios.

Algunas personas simplemente dicen que carecen de evidencia, pero en realidad son orgullosas, no quieren que se vean sus fechorías (aunque Dios sabe de ellas de todos modos).

Todos son diferentes. Como cristiano, mi misión es mostrarle a las personas quién es Jesús, cumplir con mis palabras, para que algún día, también puedan convertirse en hijos de Dios.

---

¡Gracias por preguntar! ¡Se bendecido! 🙂

Aquí hay algunas respuestas que pueden ayudarlo:

¿Cómo visualizas a Dios?

¿Por qué los humanos culpan a Dios por sus propias acciones equivocadas?

¿Qué religión es la más adecuada para conseguirme el cielo?

Answer 15

¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones?

Como ateo, he considerado y rechazado la premisa fundamental en la que se basan la mayoría de las religiones.

No creo en dios (s).

Mi pregunta para ti es:

¿Cómo puede un teísta comprometerse con una religión si no las ha estudiado todas?

Si cree que hay un dios (o dioses) seguramente le corresponde a USTED averiguar qué religión es la más precisa.

En realidad, sin embargo, la mayoría de los creyentes continúan en la religión en la que fueron criados.

De estos dos enfoques, ¿cuál te parece más exigente?

Answer 16

Lo mismo puede decirse de los teístas. ¿Por qué los cristianos no estudian el hinduismo? ¿Por qué los hindúes no estudian el cristianismo? Algunos probablemente lo hagan. ¿Qué pasa si el dios real está en una religión diferente a la que te adhieres actualmente? ¿Cómo lo sabes?

No hay necesidad de comprender completamente todas las religiones del planeta para ser ateo. He estudiado bastante el cristianismo e investigado un poco sobre otras religiones. El tema central de todas las religiones que he estudiado es que tienen el camino hacia Dios o la iluminación. Los textos de cada religión afirman tener algún tipo de revelación divina. Entonces tienes subconjuntos de doctrinas religiosas, como el Libro de Mormón, que es una extensión del cristianismo. Por supuesto, no todos los cristianos creen que el Libro de Mormón tiene algo que ver con su religión, al igual que no todos los budistas tienen las mismas creencias.

Como ateo, siento que el enfoque más racional es ser escéptico de todas las religiones y sus afirmaciones con respecto a Dios, lo sobrenatural, etc. Hasta la fecha, ninguna de ellas ha proporcionado ninguna evidencia de estas afirmaciones. Todo se reduce a la creencia. La gente cree en todo tipo de cosas extrañas, pero ninguna de ellas tiene ninguna prueba. La experiencia subjetiva no es lo suficientemente buena. Decir que has experimentado la presencia de Dios no significa nada para mí. No descarto que las personas tengan estas experiencias, como estoy seguro de que las tienen, sino que estas experiencias a veces pueden explicarse en términos convencionales. Además, cuanto más educado sea sobre cómo funciona la mente, menos probabilidades tendrá de creer en lo sobrenatural.

La diferencia entre un creyente y un ateo es que el creyente llena los vacíos de las incógnitas con dios o algo sobrenatural, donde, como dice un ateo, no sé, no hay suficientes datos para calcular.

Answer 17

A2A “¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones?”

No estoy seguro de por qué uno tendría que estudiar alguna religión para ser ateo, y mucho menos todas. Todo lo que significa el ateísmo es que uno no cree en los dioses. Tal como están las cosas, todos comienzan como ateos, porque el concepto de dioses (y mucho menos las religiones) no es una verdad inherente y obvia con evidencia observable que se pueda obtener por sí misma; debe enseñarse, particularmente * debido * a la falta de evidencia observable (o más específicamente, la falta de evidencia que conduzca directamente a, y solo a, la conclusión de la existencia de dioses).

Es un comentario un poco usado en exceso, pero los ateos y los teístas están completamente de acuerdo en no creer en prácticamente todos los dioses; La diferencia radica en que los teístas creen en sus propios dioses, a pesar de no creer en los dioses de los demás. Se podría argumentar razonablemente que “¿cómo puede alguien creer solo en los dioses de su propia religión si no ha estudiado todas las religiones?”, Ya que el argumento de la falta de creencia es el mismo, con los ateos siendo un toque más a fondo. ¿Cómo pueden los hindúes no creer en Alá si en realidad no han leído el Corán?

Answer 18

¿Cómo puede alguien ser ateo si no ha estudiado todas las religiones?

Si una persona rechaza una religión, eso no significa que sea ateo. Si una persona no aprende otras religiones para descartar a Dios por completo, entonces el reclamo de mantener un punto de vista ateo siempre es incorrecto. Veo ateo como una persona que se hace llamar médico con educación secundaria. Entonces nadie es ateo.

A2A. Obviamente, es cierto que rechazar una religión no hace que uno sea ateo, ya que la mayoría de los teístas rechazan todas las religiones excepto la suya. Sin embargo, si uno no cree en una deidad, esa persona es atea, lo sepa o no. Cuando esa persona se da cuenta de que no cree en una deidad, llamarse ateo es simplemente describir ese estado mental. Comparar los requisitos para hacer tal declaración con los requisitos para completar una educación médica avanzada es, por decirlo suavemente, una exageración.

Answer 19

Esta es una pregunta que puede devolverse fácilmente a usted:

¿Cómo puedes creer en un solo dios si no has estudiado a todos los demás? ¿Cómo puede estar seguro de que su rama específica de religión es la verdadera si no ha estudiado todas las demás?

De hecho, desde el punto de vista lógico de su pregunta, hay muy poca diferencia (y quiero decir muy, muy pocas veces) entre creer en un solo dios y no creer en ninguno, entre seguir una religión en particular y no seguir ninguna.

Una de las principales razones por las que el ateísmo existe es que existen tantas religiones y se han creído tantos dioses. Si la religión fuera solo uno y solo se creyera un dios, entonces eso sería un argumento a favor de una religión y un dios (la deducción indirecta de que algo debe estar influyendo en todas las personas para creer que una misma cosa puede sonar falaz, pero es erróneo menos un argumento).

Pero si la gente cree en tantos dioses y sigue tantas religiones diversas, entonces es bastante lógico decir “joder toda esta mierda” y volverse irreligioso e impío.

Imagínese en el pasillo de un supermercado con aproximadamente una docena de personas diciéndole qué marca de cerveza comprar cuando en realidad no le gusta mucho la cerveza (o en absoluto). ¿Escucharás a cada uno de ellos mientras te dicen que la marca A es mejor que la marca B? ¿O simplemente te mudarías y harías el resto de las compras?

Lo peor de la religión es su publicidad.

Answer 20

Estás haciendo un argumento clásico de Straw Man. Estás acusando a todos los que se hacen llamar ateos de estar equivocados según tu definición limitada de la palabra. No puedo definir lo que significa ser cristiano para un cristiano practicante. ¿Por qué debería permitir que alguien además de mí defina lo que significa ser ateo? La definición del diccionario de ateísmo que aplico a mí mismo tiene que ver con no creer . Esa es la definición más etimológicamente sólida. El prefijo de negación griego a- se adjunta a una derivada de la palabra griega “theos”, que significa Dios. No soy un teísta, por lo tanto, soy ateo. Si usamos su definición limitada de ateísmo, ¿cómo llamamos a personas como yo que no creen pero tienen una falta de creencia? Podríamos llamarlos agnósticos, pero eso sería un uso impreciso de esa palabra. La palabra “agnóstico” viene del griego también. “Gnosis” significa conocimiento. El prefijo a- se está utilizando nuevamente. Ser agnóstico significa no saber si Dios existe (o creer que el conocimiento de la existencia de Dios no es posible). El conocimiento y la creencia son dos cosas diferentes. Es cierto que el ateísmo a veces se define como incredulidad teológica, pero incluso si usamos esa definición, hay una diferencia entre no creer y saber que algo es falso. Incluso los creyentes no lo saben; ellos creen. No hay prueba de la existencia o inexistencia de Dios. Según la lógica de su argumento, no hay cristianos, porque no pueden probar que Dios existe.