¿Por qué aceptamos ciegamente la religión secular predicada y enseñada por nuestros maestros de escuelas públicas?

Answer 1

En el secularismo, ¿no está todo reemplazando a Dios con el Estado haciendo del Estado un dios?

En resumen, no.

La secularidad no es una religión sino la ausencia de religión. En la mayoría de las naciones desarrolladas, esto no significa que la religión esté restringida de la vida personal de las personas; significa que la religión está restringida del gobierno público. Hay muchas religiones diferentes, y muchas están en desacuerdo entre sí. En este sentido, el secularismo protege a las personas de las religiones con las que no están de acuerdo, incluida la protección de los religiosos de otras religiones.

Si no eres musulmán, imagina si a tus hijos se les enseñara que el Islam es la verdad en la escuela. Imagine que tuvieran que ayunar durante el Ramadán y arrodillarse y rezar sobre sus esteras de oración.

Si no eres mormón, imagina que a tus hijos se les está enseñando que José Smith y las planchas de oro es tan cierto como la relatividad.

Si no eres budista tradicional oriental, imagina que tu escuela enseña adoración a los antepasados ​​e instruye a los estudiantes a que dejen ofrendas alrededor de la estatua de Buda.

El secularismo nos permite creer lo que queremos creer.

Answer 2

Una cosa debe quedar clara. El ateísmo es simplemente la no creencia en Dios o lo sobrenatural. No significa que los ateos no tengan creencias.

De hecho, hay religiones que son ateas. Citar

Algunos budistas de hoy creen en la existencia de tales seres y son teístas. Otros despiden a estos seres y son ateos. Como no hay nada sobre el budismo que requiera creer en dioses, el ateísmo en el budismo es fácil de mantener.

Ahora los humanos, los humanos, tenemos creencias, ya sea karma, rituales, fantasías, ideologías, causas o lo que sea que tengas. Algunos creen en la superioridad racial, algunos en los derechos de portar armas, sufragio animal, ovnis, conspiraciones gubernamentales, anuncios, orgánicos, vacunas que causan autismo, cuánticas.

No tiene que involucrar a “Dios”. Aunque en cierto sentido, sí, la importancia de su creencia puede rivalizar con la forma en que algunos teístas le dan importancia a su dios / s o supersticiones / rituales

La gente cree en las cosas, los ateos son personas que no creen en los dioses. Y a veces, cualquiera que sea su creencia, ya sea en su país o en sus ideales, pueden ser bastante religiosos al respecto. Los ateos, sin embargo, no necesitan dioses. Y es por eso que se llaman ateos.

Answer 3

No existe tal cosa como una ‘religión secular’; el secularismo se trata de enfatizar NO favorecer a ninguna religión en particular sobre ninguna otra, no es una religión en sí misma. Y ciertamente no se trata de adorar al estado, se trata de mantener la nariz del estado fuera de la religión, ya que no es asunto de nadie, sino de usted mismo qué religión sigue, si la hay.

¿Y los maestros de escuela predicando? Ellos no (o si lo hacen no deberían) enseñan su materia. Los maestros de estudios religiosos de Evene no deberían predicar, están allí para enseñar sobre todas las religiones, no solo una. Si quieres prejuicios religiosos, ve a tu sacerdote / rabino / imán / lo que sea.

¿Ateísmo vinculado a genes / ADN? Yo era un genetista humano y este es nuevo para mí. Ha habido algunas especulaciones de psicología evolutiva bastante débiles sobre los genes que posiblemente predisponen a algunas personas a creer en una deidad, pero no es muy convincente. El hombre no necesita tener un dios, muchas personas no tienen un dios y lo hacen muy bien.

Si quiere que sus hijos crean en su deidad, enséñeles usted mismo u obtenga un ministro de su religión para que les enseñe. No impongas tu religión a otras personas que pueden no compartir esas creencias a través del sistema escolar, eso solo respalda a las personas y crea el tipo de argumento y discordia que el laicismo está ahí para prevenir.

Answer 4

Toma a Isaac Newton. Las creencias religiosas de Newton fueron, digamos, matizadas y no fáciles de clasificar. Pero creo que está claro que Newton no era ateo, humanista secular ni nada por el estilo.

Su primera edición de Principia provocó una discusión de naturaleza religiosa. No recuerdo si fue precisamente esta pregunta, pero digamos que un colega le preguntó a Newton por qué la ley de la gravitación era como era … es decir, qué tipo de lecciones teológicas se podían aprender. En la segunda edición de sus Principia , incluyó un pasaje que abordó ese punto. Una traducción es la siguiente:

Todavía no he podido descubrir la razón de estas propiedades de la gravedad a partir de los fenómenos, y no finjo hipótesis. Porque lo que no se deduce de los fenómenos debe llamarse hipótesis; e hipótesis, ya sean metafísicas o físicas, o basadas en cualidades ocultas, o mecánicas, no tienen lugar en la filosofía experimental. En esta filosofía, las proposiciones particulares se infieren de los fenómenos, y luego se hacen generales por inducción.

Una traducción aún más corta y áspera es “No hablé de Dios porque este es un libro sobre filosofía experimental [es decir, ciencia]. No pretendo denigrar a Dios omitiéndolo de este libro. Es solo que obtuve mucho de otras cosas de las que hablar ahora “.

Ahora considere maestros de escuelas públicas. Los profesores de español no tienen tiempo para hablar de Dios. Están tratando de repasar cómo conjugar verbos y otras cosas. Los profesores de física no tienen tiempo para hablar de Dios. Están tratando de repasar cómo funcionan los resortes, o hacia dónde apunta un campo magnético cuando una corriente eléctrica fluye de esta manera. Los maestros de biología no tienen tiempo para hablar de Dios. Están tratando de repasar los nombres de todos los componentes de la celda y demás.

Ahora, si hubiera una clase de religión, hablarían de Dios sin parar. Estaría fuera de lugar hablar de conjugación verbal, movimiento armónico o retículo endoplásmico en la clase de religión. Por la misma razón, Dios no aparece en la clase de ciencias.

Podrías legítimamente cuestionar la sabiduría de no tener una clase de religión en la escuela. Y con una gran deferencia, incluso diré que podrías cuestionar legítimamente la sabiduría de tener una clase de biología en la escuela. Pero no importa cuánta deferencia o respeto le dé, no creo que pueda criticar legítimamente un plan de estudios de ciencias por no mencionar a Dios.

Esto no significa que la escuela pública tenga una agenda atea, como tampoco la escuela pública tiene una agenda anti-sánscrita si no ofrece una clase de sánscrito. Tómelo de Isaac Newton, un teísta si alguna vez hubo uno: hay demasiada “filosofía experimental” para pasar sin arruinar la exposición con Dios. Si quieres aprender sobre Dios, genial. Simplemente no en la clase de ciencias. O clase de español.

Answer 5

Sucede que fui a una escuela privada afiliada a la Iglesia de Inglaterra (con una beca) lo suficientemente lejos de mi casa que tuve que tomar un tren y siempre llegué demasiado tarde para la asamblea de la mañana. Debido a que era una muy buena escuela y la única otra escuela privada para niñas era católica romana, las niñas judías locales asistieron a mi escuela y fueron excusadas de la asamblea, por lo que eran mis amigas más que las niñas cristianas (aunque había algunas estudiantes extranjeras). quien pudo haber sido musulmán). Así es como aprendí que las personas de otras religiones no toleran ser obligados a asistir a los servicios de una diferente, y eso es lo que no se debe permitir que las escuelas estatales defiendan a ninguna religión en particular. La respuesta del Sr. Hemingway lo dice mucho mejor, solo quería dar mi perspectiva personal. Para ser claros, soy un agnóstico / ateo la mayor parte de mi vida.

Answer 6

El secularismo no es una religión, el ateísmo no es una religión. Estoy seguro de que no hay nada marxista en la educación de donde vienes y no entiendes lo que significa esa palabra, ya que por lo que pareces eres protestante de los Estados Unidos. Simplemente pones esa etiqueta en cualquier cosa que sea diferente de tu visión limitada del mundo porque las noticias de FOX te enseñaron a hacerlo.

Ninguna visión del mundo está vinculada con los genes, ni el ateísmo, ni la creencia en un dios específico.

Los humanos no necesitan un dios, necesitan una visión del mundo coherente y seguridad. La religión es solo la respuesta simplista a esas necesidades. Lamentablemente, la realidad es mucho más complicada.

Answer 7

Esta pregunta es graciosa. Si tomo la palabra del OP, está tan nervioso, desconcertado, lleno de ira, ¡esta pregunta es su intento de arremeter contra esos paganos, amorales, commy, meano, ateos!

¡Malos, ateos! ¡Malos, ateos! ¡Malos, ateos!

Ahora siéntate!

Sr. OP, esta pregunta es tonta. Primero, porque no tiene el efecto que deseas. En segundo lugar, no tiene sentido.

¡Tenga un buen día!

Answer 8

No, el secularismo no es una religión. El secularismo no reemplaza de ninguna manera a Dios ni hace del estado un dios. Considera al estado como una pieza de maquinaria para hacer que las ciudades y los países funcionen. Un estado secular no es más un dios que un automóvil secular.

Y el ADN y los genes no son más ateos que la comida. El ADN y los genes son la maquinaria tonta de su cuerpo, al igual que comer y su estómago son la maquinaria tonta de su suministro de energía.

Parece tener una visión de la ciencia positivamente idólatra: considera ciertas palabras como ADN como encantamientos mágicos. Una actitud que recuerda el siglo XVII y los juicios de brujas. Son solo descripciones de cómo funciona el cuerpo. Hay algo en lo más mínimo divino sobre ellos.

Y el secularismo es mantener a Dios fuera de las áreas donde el concepto no es útil. Si su auto deja de funcionar, lo llena con combustible, no le reza a Dios para que lo mueva nuevamente. Traer a Dios, y una escritura escrita hace cientos o miles de años (dependiendo de su religión) en los aspectos básicos del funcionamiento del condado es como rezar para llenar el tanque.

Por supuesto, tenga su propia religión en privado. Deja que conduzca tu vida y tus acciones. Pero no lo atornille a la vida de otros.

Además, trate de comprender que no hay otras personas como usted. Los ateos no hacen un Dios de nada, el estado, el ADN o cualquier otra cosa, porque no ven la necesidad de un Dios en absoluto. No es que rechacen a tu Dios y, por lo tanto, necesiten a otro. Rechazan todo el concepto de Dios. No hay nada todopoderoso (ciertamente no es el estado).

Answer 9

A2A

El secularismo se trata de igualdad de trato.

Digamos que enseñamos el Islam, ¿cómo se sentirán los padres de los cristianos?

Digamos que enseñamos judaísmo, ¿cómo se sentirán los padres budistas?

El gobierno no debe promover ninguna religión, por lo que no promueve ninguna religión. En teoría, el hecho de que el gobierno en Estados Unidos no promueve una religión como el cristianismo, las afirmaciones estadounidenses de ser seculares son hilarantes para el resto del mundo, jajaja, todo un partido político es completamente cristiano y el único otro partido es simplemente cristiano .

No se toleraría la burla, cualquier maestro que se burlara de cualquier religión sería despedido más rápido de lo que se puede decir Jebus.

El verdadero problema que tienes es que las escuelas no enseñarán tus mentiras como hechos, ese es tu problema, así que trata con eso.

Answer 10

La naturaleza y el logro humano se convierten en dioses.

Es increíblemente paradójico, que el secularismo y el naturalismo adoren al mundo natural, es decir, la química, la biología y la física, sin dejar espacio para partes profundas de la experiencia humana expresada a través de materias académicas en la universidad.

Es decir, varias formas de secularismo son antitéticas para la universidad, el aprendizaje y el progreso (de manera muy directa).

Y no me hagas hablar de cómo el escepticismo destruye las creencias o es un ácido para todas las creencias (y la fe, la esperanza y el futuro) que sirve para ser una filosofía increíblemente anti-progreso que en realidad es ultraconservadora. Ultraconservador hasta el punto de marcar el comienzo del análisis por parálisis. He aquí por qué esto no se manifiesta de esa manera, porque las personas están demasiado comprometidas con esas cosas y creencias para dejar que el escepticismo tenga parte de ellas. Ese es su deseo trasciende su propio escepticismo. Claramente, han fallado en ser escépticos de su propio escepticismo. Una profunda paradoja de hecho … si alguna vez hubo una.

Answer 11

El secularismo no solo promueve la libertad de la religión. También promueve la libertad de religión, lo que significa que eres libre de adorar a los dioses que quieras, siempre y cuando no trates de forzarlo a otros.

En Nueva Zelanda nos tomamos en serio el secularismo tolerante. Las únicas personas que se quejan de esto son los cristianos que aún no están acostumbrados al hecho de que su religión específica ya no goza de ningún favor especial sobre las otras religiones.

Por ejemplo, tenemos la Red de Educación Secular, que se opone a los teístas que intentan infiltrar la enseñanza del cristianismo en las escuelas. No solo cuentan con el apoyo de los ateos, sino que también cuentan con un gran apoyo de nuestras comunidades musulmana, judía, hindú, budista y sij.

Answer 12

No, el secularismo no es una religión, y no niega ninguna religión. Protege todas las creencias, incluida la falta de creencia. El secularismo nunca dice “no hay dioses”. Simplemente no menciona a tu (o cualquier otro) dios.

¿La física es anti-helado, porque no menciona el helado?

Answer 13

El secularismo no es tener una religión específica, el ateísmo no es una religión en absoluto.
Recomiendo el uso de un diccionario antes de usar palabras que no entiendes para promover una creencia que no puedes corroborar.

Las escuelas están allí para enseñar a los niños sobre el mundo real, no para inculcar una mitología antigua y obsoleta.