Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. No es compatible con el ateísmo o el ismo. Inmediatamente lo llamó “inmoral” formar creencias sobre afirmaciones objetivas de la verdad sin ninguna evidencia objetiva comprobable.
“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer. ”~ Thomas Huxley, 1884
¿Crees que los “dioses existen”?
¿Crees que “los dioses no existen”?
SN: el ist
NN: agnóstico
NY: athe-ist
- ¿Cómo sería el mundo si cada persona religiosa se volviera atea de la noche a la mañana?
- Ayuda. Me han invitado a presentar un foro sobre ateísmo / humanismo para una audiencia unitaria. ¿Pueden las personas ayudar con pensamientos e ideas?
- ¿Son ateos la mayoría de los científicos?
- ¿Por qué los ateos siempre piensan que la evolución es ‘la respuesta’ para el ser humano?
- ¿Hay grupos y organizaciones trabajando para promover y proteger el ateísmo en los Estados Unidos, la India o en cualquier otro lugar?
AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic
La redefinición a-teísta es una falsa dicotomía, que llama a dos posiciones diferentes lo mismo, dictando una sola pregunta.
¿Crees que los “dioses existen”?
Y: teísta
N: a-teísta (esto es agnóstico y ateos unidos)
“En esta interpretación, un ateo se convierte: no en alguien que afirma positivamente la no existencia de Dios; pero alguien que simplemente no es un teísta. Permítanos, para referencia futura, presentar las etiquetas ‘ateo positivo’ para el primero y ‘ateo negativo’ para el segundo.
La introducción de esta nueva interpretación de la palabra “ateísmo” puede parecer una pieza perversa de Humpty-Dumptyism, yendo arbitrariamente contra el uso común establecido. ‘Whyever’, se podría preguntar, ‘¿no lo hace no como la presunción del ateísmo sino como la presunción del agnosticismo?’ ”~ Antony Flew, 1984
LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic