¿Por qué muchos ateos indios, pakistaníes y bangladesíes se odian?

Answer 1

Pregunta formulada: ¿Por qué muchos ateos indios, pakistaníes y bangladesíes se odian?

Detalles de la pregunta: en 1947, el subcontinente indio se dividió en función de la religión. Ahora hay muchos ateos en estos países, pero muchos son ultranacionalistas. Si la India se dividió en función de la religión, ¿por qué tantos ateos todavía odian a otras naciones? ¿No comparten la misma sangre? ¿Qué prefieren ellos?

---

La pregunta no tiene mucho sentido.

Lo único que los ateos de cualquier parte de la tierra tienen en común es su no creencia en dioses de ningún tipo. Todo lo demás es juego limpio.

¡Seguro! ¿Se dividieron las naciones basándose principalmente en la religión? ¿Entonces? Entre los religiosos también había algunos no religiosos. Nehru es un nombre conocido entre ellos. Incluso se rumoreaba que Sardar Bhagat Singh era ateo, o al menos agnóstico.

Al llegar al nacionalismo, de ninguna manera está relacionado con la religión. Hay muchos hindúes en Bangladesh. Según su lógica, deberían apoyar a India durante los partidos de cricket en la Copa Mundial en curso. Pero ellos no. Apoyan a Bangladesh, como deberían, dado que son ciudadanos de Bangladesh.

Soy ateo. Y un indio. No odio a los pakistaníes ni a los bangladesíes. He interactuado con algunos pakistaníes aquí, y creo que son personas increíbles. Realmente no hay mucha diferencia entre nosotros. Pero cuando se trata de un encuentro de la Copa del Mundo, ya sabes dónde estarán mis lealtades. No creo que sea equivalente al ultranacionalismo. Eso sería lo que Hitler y los nazis intentaron hacer.

Answer 2

¿Pensó que si la religión ha dividido al país en tres, solo 1.3-3% (0.27% en India, 1-2% en Pakistán y sin datos de Bangladesh) de ateos por población unirán a estas naciones rotas algún día. Si realmente piensas de esa manera, particularmente no creo que suceda en el futuro.

Sí, en 1947 la religión fue la prima facie para trazar el límite. Era como si Radcliffe pintara sobre un lienzo basado en obtener números aproximados de lo que la gente piensa que es su dios.

Aunque la religión era solo una herramienta política para que el imperio británico derribara al país, temiendo que si seguíamos unidos, superaríamos a otras naciones en términos de desarrollo y economía. Y también hizo realidad el sueño de Jinnah, Nehru, Gandhi, Bose y todos los demás politburó.

Y después de que el sueño se hizo realidad, como escribiste con razón en la descripción de la pregunta, el término “ultranacionalista” se convirtió en la nueva herramienta junto con la religión para que los jefes parlamentarios se mantengan a flote.

Y desde mi cuenta personal, incluso si soy o no ateo, no odiaré a un ciudadano de otra nación. Lo máximo que haría sería no gustarles, pero ciertamente no odiarlo.