¿Cuál es el estándar de admisión de hecho por un ateo?

Answer 1

¿Cuál es el estándar de admisión de hecho por un ateo?

Como regla general, supongo que es el mismo que el estándar que usualmente usas para hechos fuera de la religión.

Por ejemplo, si afirmo que vi un perro fuera de mi ventana, probablemente aceptaría eso al pie de la letra. Los perros son bastante comunes. Es muy probable que haya uno afuera. Si digo que lo vi, puedes contarlo como lo suficientemente bueno.

Pero si afirmo que vi un dragón, no lo aceptarías tan fácilmente. Los dragones no son comunes. Hasta donde sabemos, no existen. Tal vez lo hacen, pero necesitaríamos bastante evidencia antes de creerlo.

¿Por qué esta diferencia?

Vemos perros todo el tiempo. Tengo uno en casa. Si desea visitarlo, puedo mostrarle a mi perro (no se preocupe, es amigable). Conozco a otras personas que los tienen. Si salgo a caminar por el vecindario, veré varios y escucharé a varios escondidos ladrando detrás de cercas o dentro de casas.

Aunque ha habido historias sobre dragones, en realidad no las vemos. Las historias varían en términos de lo que son los dragones. Algunos dicen que son criaturas gigantes como gusanos, otros los tienen respirando fuego, otros dicen que respiran humo. En algunas historias, pueden volar, hablar o lanzar hechizos mágicos.

Ahora, honestamente, ¿a qué crees que suenan más los dioses? ¿Son seres que vemos todo el tiempo? ¿Me puede mostrar uno? ¿Crees que aparecen comúnmente?

¿O es más como los dragones, donde tenemos historias muy diferentes de diferentes personas sobre lo que los dioses pueden hacer, haber hecho, querer de nosotros y parecer? Escuchamos muchas excusas. Lo que no tenemos es algo para verificar y ver si es real.

Answer 2

No hay un estándar, porque los ateos son un grupo muy diverso. Sin embargo, para lo que podríamos llamar “ateos científicos” como yo, el estándar sería que el supuesto “hecho” debería ser reproducible, y por lo tanto comprobable, para cualquier observador. Entonces, si afirmas escuchar una voz retumbante del cielo que dice ser Dios, no estoy impresionado. Pero si respondes diciendo “¿Ah sí? ¡Diles, Dios! ”Y yo y todos a mi alrededor oímos una voz retumbante que dice:“ Eso es correcto. Soy Dios. ”Entonces la voz resonante contaría como un hecho. Si ese hecho respalda la inferencia de que Dios existe dependerá de las pruebas: ¿Hay micrófonos ocultos? ¿Dice cosas que resultan ser correctas pero que nadie (aparte de quizás los oyentes) podría saber? ¿Hay otras manifestaciones de la presencia de Dios además de la voz resonante? ¿Cómo se prueban esos?

Answer 3

Los hechos no tienen que ser admitidos o creídos. Son hechos Los hechos se basan en evidencia comprobable presentada al método científico. La evidencia comprobable no respalda una hipótesis o confirma una hipótesis. En el último caso, la hipótesis se convierte en realidad.

Como varias personas señalan todos los días en Quora, no hay un libro de reglas ateo o un conjunto de principios o creencias. Los ateos son aquellos que no creen en Dios o en los dioses. Todo lo demás es opcional. Por lo tanto, respondí a su pregunta no con una posición atea universal, sino simplemente definiendo el hecho.

Answer 4

Simplemente usamos los mismos estándares que usted usa para cualquier problema no religioso. Hágase cualquier pregunta no religiosa, como dónde están las llaves de su automóvil, si es carne de res o pollo, o si está hecha de hidrógeno u oxígeno, o si los objetos pesados ​​caen a la misma velocidad que los objetos más ligeros. Decidimos preguntas como “¿Existen los dioses?” de la misma manera que tú decides esos otros asuntos.

Lo que nos intriga es cómo decides las preguntas religiosas. Obviamente no lo estás haciendo de la manera en que las personas deciden otras preguntas, preguntas objetivas. La respuesta a veces parece involucrar ilusiones, pero ¿quién querría que Hellfire fuera real?

Answer 5

Que tome decisiones sobre su vida, su perspectiva, su realidad, basándose en el pensamiento crítico, la lógica, la evidencia y la expresión de todo lo anterior basado en el Método Científico. En resumen: estoy abierto a lo que usted cree, pero presente los hechos y la evidencia que respalda lo que cree. Esto es contrastado por la religión, que se basa en el dogma, es decir: “Creo lo que creo porque quiero creerlo, porque siempre hemos creído que … y no me convencerán de que piense lo contrario … y de hecho, si desafías mi dogma, podemos atacarte como una amenaza … ”

Es importante diferenciar la creencia de la compasión. Los ateos a veces se hacen para ser científicos fríos y sin emociones. No es verdad. Personalmente, tengo una gran compasión por las muchas, muchas personas que he conocido viajando en más de 30 países en el mundo en desarrollo, casi todos religiosos. Una cosa es tener opciones limitadas y grandes desafíos, y tener un sistema de creencias que te ayude a aguantar. Es otro ser, como la mayoría de los estadounidenses, está inundado de recursos e información, pero aún se aferra al dogma de la Edad del Hierro, solo porque … “eso es lo que siempre hemos creído …”.

Answer 6

Los hechos son difíciles.

Pero una prueba fácilmente reproducible sería suficiente. Si puedo hacer la prueba, puedo telefonear a alguien en un país diferente y ella podría hacer la prueba y algunos otros en todo el mundo. Eso sería un comienzo. Luego, pondríamos a los profesionales y se asegurarían de que esto no fuera solo un truco de cartas, y que todos los elementos y la física se alinearan. Entonces, cuando tienes un amplio espectro de personas que realmente saben de qué hablan, eso es un comienzo.

Si me dices que escuchas voces, con mucho gusto te escoltaré a un instituto que te ayudará.

Answer 7

Depende de si son agnósticos o no, pero lo habitual es que no hay razón para creer en un dios o grupo de dioses.