Sentado en un país occidental es fácil plantear preguntas como esta. La situación real es muy diferente en Bangladesh.
¿Quién se dirige a los escritores de Bangladesh?
Nadie lo sabe. Pueden ser algunos islamistas extremistas. Puede ser alguien más. Como nadie es arrestado, no se realiza ninguna investigación y nadie es condenado, es muy difícil saber quiénes son los verdaderos perpetradores.
¿Por qué están siendo asesinados los críticos religiosos seculares y por qué el gobierno no protege la libertad de expresión, expresión y religión?
Recuerde, Bangladesh es uno de los países del tercer mundo más densamente poblados y pobres del mundo. El 60% de las personas vive bajo la línea de pobreza. Casi el 60% no tiene educación (aunque el 80% sabe leer y escribir). No es Occidente, donde sales con personas del mismo sexo y te sales con la tuya. La estructura social es totalmente diferente. Las personas no están tan avanzadas en su pensamiento como en Europa o América. Además, ya sea musulmán o hindú, las personas son muy sensibles con respecto a sus religiones. Por lo tanto, garantizar la “libertad de expresión” no es la prioridad del pueblo ni del gobierno.
Nunca vi a estos “ateos seculares” expresar ninguna preocupación por los problemas cotidianos de la gente común. Un país donde las personas luchan contra la adulteración de los alimentos, la congestión mortal del tráfico junto con la ausencia de un sistema de transporte masivo, la corrupción y la delincuencia rampante, la contaminación mortal, la falta de seguridad pública, la crisis energética, el alto costo de vida, el sistema de salud de baja calidad, bajo sistema de educación superior de calidad, etc., ser ateo en un país así es una aventura peligrosa o un puro lujo.
Ahora, ven al incidente del asesinato del tipo ‘secular’.
Nazimuddin Samad era estudiante de la Universidad Jagannath, una de las universidades públicas con la calificación más baja en Dhaka. Era ateo y criticaba abiertamente y se burlaba de varios componentes, creencias y normas islámicas en sus publicaciones y blogs de Facebook.
Él era un activista de la “Liga Chatra de Bangladesh”, que es el ala estudiantil del partido gobernante de la Liga Awami. Entonces, no está claro si fue asesinado por ser ateo o por ser el activista de la Liga Awami. En el primer caso, al gobierno en realidad no le importa. En el segundo caso, si la persona no era pariente de un ministro prominente, nuevamente a nadie le importa.
También fue un activista de “Gono Jagoron Moncho”, un movimiento advenedizo que de repente salió a la luz cuando el gobierno actual inició el juicio de “Criminales de guerra”. Si bien el gobierno ya inició el juicio y el proceso del juicio continúa sin ningún obstáculo, este movimiento parece ser totalmente inútil y adjunto para mí. Se sabe que los activistas de esta organización son mezcladores gratuitos y bebedores abiertos, lo cual es totalmente inaceptable en la sociedad de Bangladesh.
En el siguiente video, se ve que hombres y mujeres duermen juntos en las calles. Desde Occidente, parece ser muy normal y fácil. Pero, en Bangladesh, no es socialmente aceptable como comer carne de cerdo.
En el siguiente video, los activistas están hablando con la cámara mientras están intoxicados. Si bien la bebida y la adicción son muy comunes en Bangladesh, son socialmente inaceptables y las personas generalmente se mantienen alejadas de este tipo de personas.
Ahora, volviendo a Nazimuddin Samad, ser ateo nunca fue un problema. El problema era que ese tipo estaba lastimando continuamente los sentimientos de la gente en un país donde el 90% son musulmanes. Entonces, incluso si el gobierno estuviera dispuesto a darle protección, no podría haber sobrevivido mucho más.
Gracias por su pregunta y si desea saber más, por favor deje comentarios.