Encontrar videos buenos y cortos que desacrediten los argumentos cristianos para la resurrección de Jesús es difícil porque desacreditarlos requiere presentar una cantidad notable de información de fondo y examinar la evidencia real. Además, hay menos ateos alrededor para hacer videos sobre el tema.
Los apologistas cristianos pueden hacer argumentos cortos y convincentes para la resurrección al suponer (o usar un razonamiento erróneo para concluir) que al menos el resumen básico de lo que sucedió en los evangelios es verdadero con respecto a la muerte, sepultura y el descubrimiento de Jesús. Tumba vacía Una vez que se asume la descripción básica de la historia de la tumba vacía, se convierte en una simple cuestión de argumentar que la resurrección de Jesús es la mejor explicación para los hechos alegados.
Esta es una táctica brillante que a menudo desvía con éxito la discusión sobre si las explicaciones alternativas de lo que sucedió en la tumba vacía tienen más sentido (lo que puede ver es el tema de varios de los otros videos presentados en otras respuestas) cuando el problema real es que la historia de la tumba vacía es en sí misma completamente ficticia y nunca sucedió. Desafortunadamente, discutir este punto requiere una buena cantidad de explicaciones. Como puede ver en el video a continuación, William Lane Craig, quizás el más grande apologista cristiano vivo, no está dispuesto a debatir públicamente el tema de si los evangelios son históricamente confiables a pesar de que supuestamente tiene cuatro hechos extremadamente bien establecidos que son la base de su argumento, todo lo cual depende completamente de la fiabilidad histórica de los evangelios.
Básicamente, es fácil presentar un argumento corto y falaz, pero presentar un argumento convincente adecuado solo lleva más tiempo.
- ¿Por qué el ateísmo no es una creencia?
- ¿Puede una persona ser atea y antiteísta al mismo tiempo?
- ¿Qué sabes sobre el trasfondo histórico del ateísmo?
- ¿Por qué tantos teístas en Quora piensan que solo ser teístas les da derecho a afirmar que saben cosas sobre el ateísmo?
- ¿Por qué parece que la mayoría de los ateos parecen estar particularmente enojados y a la defensiva cuando participan en debates con teístas?
Paul es el otro gran tema en estos argumentos. A los cristianos les gusta argumentar que la conversión de Pablo es extremadamente improbable a menos que realmente tuviera una revelación real. También a menudo tergiversan groseramente a Paul para armonizar lo que dice con los relatos del evangelio de la tumba vacía cuando lo más probable es que Paul nunca haya oído hablar de la historia de la tumba vacía porque no se inventó hasta 10-20 años después de su muerte.
El mejor video que argumenta en contra de la resurrección de Jesús que he encontrado es la declaración de apertura de Richard Carrier en su debate con William Lane Craig.
Recomiendo encarecidamente este video de 1 hora de Richard Carrier, además de ilustrar aún más el punto de que los evangelios son mitos simbólicos deliberadamente fabricados.
Este video de Bart Ehrman también es bastante bueno.
Este está bien y proporciona una buena analogía que ilustra cuán mala es la evidencia en los evangelios.
En caso de que tengas más tiempo,
Ficciones evangélicas de Randel Helms
y
Liberando los Evangelios por John Shelby Spong
son excelentes libros que demuestran aún más el hecho de que los evangelios están llenos de mitos simbólicos deliberadamente construidos, no de eventos históricos reales. Los artículos de Richard Carrier a los que se refiere en el libro The Empty Tomb también son buenos.