¿Deberían los ateos tomar la posibilidad de la reencarnación más en serio?

Answer 1

La reencarnación es una idea genial. Estás preparado para querer creer las historias que escuchas al respecto. No desea profundizar más para buscar otras explicaciones, explicaciones que serían aburridas y mundanas.

Estoy de acuerdo en que la reencarnación es una idea genial. Pero no me gusta ser engañado y sentirme tonto. No estoy dispuesto a aceptar como “evidencia” instancias que son fácilmente falsificadas. Quiero ver evidencia que sea objetiva, que no se base en confiar en que las personas sean objetivas y veraces.

Los niños pueden ser entrenados inconscientemente y los recuerdos pueden cambiar. Los niños pueden embellecer sus historias basándose en la expresión facial de los padres y otras reacciones. Ni el niño ni el padre pueden ser conscientes de que lo están haciendo. Los niños pueden querer decir qué causa sorpresa y placer en sus padres. Pueden querer decir menos cosas que causen perplejidad y reacciones neutrales. Lentamente, la historia del niño cambia y se acerca a la asombrosa vida pasada sobre la que el padre luego leyó. Luego, los recuerdos cambian y la historia se recuerda como mucho más precisa desde el principio.

Los niños que responden a expresiones adultas y cambios en los recuerdos son todos fenómenos conocidos y estudiados. Es objetivo y verificable repetidamente en experimentos.

¿Un bebé nacido hablando un idioma extranjero? Eso es una tontería. ¿Dónde está la tormenta de los medios con cámaras de 24 horas en este bebé? Quieres creerlo porque sería genial si fuera cierto. No quieres cuestionarlo porque la verdad sería aburrida.

Hay informes de niños mayores que hablan espontáneamente un idioma que nadie conoce en la familia. Pero, por mucho que odie que esto sea cierto, a veces las personas mienten y otras se equivocan. Hay pruebas mucho más objetivas y verificables de que las personas mienten y cometen errores que que los niños hablan espontáneamente un idioma de una vida pasada.

Hay una diferencia entre una mentalidad cerrada, “No es posible” y una mentalidad abierta, “No lo creeré hasta que haya evidencia objetiva, verificable y no atribuible de otro modo de que este fenómeno existe”. Si el segundo tipo tuviera que elegir si la reencarnación es posible, probablemente elegirían “No es posible” solo por la continua falta de evidencia. Pero sin verse obligados a elegir, están dispuestos a dejar la pregunta abierta.

Finalmente, señalaré que esta pregunta no tiene nada que ver con los ateos. La reencarnación no tiene nada que ver con la falta de creencia en los dioses. Algunos ateos no creen en los dioses, pero sí creen en la reencarnación y los fantasmas y los visitantes alienígenas y otros fenómenos sobrenaturales. No todos los ateos son racionales.

Además, algunos teístas de las religiones que no reconocen la reencarnación son perfectamente capaces de creer en la reencarnación. Aunque la reencarnación es parte de algunas religiones, se puede creer separada de la religión. No tiene nada que ver con las creencias de Dios.

¿Había sido la pregunta “los científicos deberían tomar la posibilidad de la reencarnación más en serio”? eso podría haber tenido sentido. Los científicos tienen una forma común de ver el mundo. Pero, ¿cuál es la obsesión con lo que los ateos hacen y no creen? Hay todo tipo de formas de llegar a la falta de creencia en los dioses, muchos de ellos tienen poco que ver con el estudio y la racionalidad. Los ateos tienen tanto en común entre sí como las personas a las que les gusta el helado de vainilla.

Answer 2

Primero: ¿Por qué preguntas como “(¿Por qué?) Hacen ateos …” casi nunca tienen sentido

En segundo lugar, mi opinión personal:

Esas historias generalmente pasan a alguien que RECLAMA esas cosas que sucedieron. Esos casos pueden explicarse fácilmente por:

1.) Coincedencia

2.) sesgo de confirmación

3.) Fraude

Mientras la reencarnación no pueda evaluarse bajo condiciones controladas, toda la evidencia permanecerá anecdótica. Debemos tener en cuenta que aproximadamente 140,000,000 de personas nacen cada año y solo un puñado parece recordar de alguna manera detalles sobre sus vidas pasadas, la mayoría de ellas (qué sorprendente) en regiones donde predominan las religiones basadas en la reencarnación.

La reencarnación es una afirmación sobrenatural como la hipótesis del dios y carece de evidencia objetiva como la hipótesis del dios. Y por eso los rechazo a ambos.

Entonces, no, los ateos no deben tomar la reencarnación más en serio.

Answer 3

Pregunta original: ¿Deberían los ateos tomar la posibilidad de la reencarnación más en serio?

¿Alguna vez ha oído hablar del sesgo de confirmación, la tendencia a interpretar la información de una manera que confirme sus propias ideas preconcebidas? Sospecho que quieres creer en la reencarnación, por lo que aprovechas las afirmaciones que crees que respaldan tu creencia.

Pero no proporciona enlaces a los reclamos, y ciertamente no proporciona ninguna evidencia , evidencia repetible, comprobable y de revisión por pares, para apoyarlos, pista: no hay ninguna. Todo lo que tenemos son una serie de afirmaciones de segunda, tercera o más mano, anecdóticas y completamente no corroboradas que no muestran nada más que la capacidad de la mente humana para ser engañada por preconcepción o coincidencia.

No hay evidencia alguna, ni siquiera la posibilidad más remota, de que cualquier forma de vida después de la muerte sea posible. Ninguno en absoluto. Todo lo que es, es un concepto de inspiración religiosa basado en creencias antiguas ignorantes de una época en que la comprensión científica era casi cero.

Entonces, nadie , ateo o no, debería tomar en serio la posibilidad de la reencarnación. Es una afirmación ridícula que va en contra de todo lo que sabemos sobre la forma en que funcionan nuestros cuerpos y la forma en que funcionan las leyes de la ciencia que los gobiernan, pero desafortunadamente, también es algo donde el fraude abunda y los crédulos caen en la trampa. cada vez…

Gracias por el A2A.

Answer 4

No hay razón para que lo considere seriamente, incluso si tiene evidencia.

Si la reencarnación es verdadera, y si lo que algunas personas dicen sobre mi comportamiento en esta vida que influye en la próxima es cierto, volveré como un musgo del desierto o un demonio de Tasmania propenso al cáncer de piel si no soy una buena persona. Sin embargo, eso es poco probable, ya que de todas formas trato de ser una buena persona por otras razones.

De todos modos, supongamos que tienes evidencia de reencarnación. Saltar de esa evidencia a la conclusión de que debes comportarte de cierta manera para ganar una vida mejor la próxima vez, es tan erróneo como decir que viste un OVNI y que, por lo tanto, deben ser extraterrestres. Estás ignorando lo que significa la U en UFO. No sabes de qué se trataba. No saltes a conclusiones.

La recompensa por el buen comportamiento y el castigo por el mal comportamiento es la historia normal de zanahoria y palo utilizada por las religiones y algunas otras filosofías para controlar a las personas y mantenerlas en línea.

Solo sigue la regla de oro: harás todo lo posible para no ser un imbécil. No necesitas la zanahoria y el palo para hacer eso. Si todos los rumores sobre la recompensa y el castigo son ciertos, estarás bien de todos modos.

¿Ver? Por eso digo que es totalmente innecesario considerar seriamente la reencarnación.

Answer 5

(probablemente repitiendo lo que ya se ha dicho en otras respuestas)

1. Estrictamente, el ateísmo no es creer en dioses
2. En términos más generales, la mayoría de los ateos tienen una actitud escéptica y tienden a adherirse a las cosmovisiones naturalistas.

Entonces, para 1 .: su pregunta es defectuosa. Probablemente te refieras a 2.

¿Deberían los escépticos tomar en serio la reencarnación?

NO. Es tan improbable como la existencia de dioses (¿de ahí tal vez tu confusión?) O unicornios voladores.

¿Por qué?

Es muy incompatible con las leyes de termodinámica e información: la información siempre necesita un portador de información y, por lo tanto, es algo que, en principio, se puede detectar. Como la información no se escapa del cuerpo aparte de la forma de degradación y en calor, no se almacena de manera consistente.

Entonces necesita obtener esa información (que está dispersa) en el bebé recién concebido … ¿Se transmite a través de la madre?

No hay absolutamente ninguna evidencia que respalde tal afirmación, y requeriría al menos una reescritura parcial de algunos de los hallazgos (observaciones) más consistentes de nuestro universo.

En cuanto a sus reclamos.

• Los recuerdos de los niños pueden tomar mucha información del mundo en el que ya viven. Pueden mentir, pueden usar la fantasía, y seguramente se les puede sugerir muchas cosas para hacerte feliz o cumplir cuando investigas (erróneamente de manera no experimental) ellos.
• Los casos de niños que saben un idioma al nacer: proporcione enlaces a los artículos que hacen tales afirmaciones. Creo que sus fuentes son dudosas en el mejor de los casos.

Pero siéntase libre de dedicar su vida a hacer experimentos decentes para probar la reencarnación. Una vez que tenga algunos resultados decentes, hágamelo saber. Publique todos sus resultados, ya que no encontrar efectos también es muy valioso para las personas que desean realizar una investigación similar en el futuro.

Answer 6

Cuando dice “toparse”, ¿quiere decir que tiene experiencia personal de estos fenómenos? ¿O que has leído las cuentas de otras personas? Porque si es lo último, entonces no hay razón para tomarlos en serio. No tenemos evidencia de reencarnación. Sin embargo, tenemos una gran cantidad de evidencia de que la gente informa mal, exagera, recuerda mal, embellece, borda y generalmente inventa cosas para llamar la atención, vender sus historias o parecer más interesantes de lo que realmente son.

Si está hablando de experiencias personales directas, entonces su primer trabajo es documentarlas a fondo y llamar a expertos. Estoy seguro de que los lingüistas e historiadores de su universidad local estarán encantados de investigar estos fenómenos si les presenta videos y firmas declaraciones juradas que indiquen que realmente ocurrieron. También podría localizar a los miembros de la familia y amigos de estas ‘personas realmente muertas’, y verificar si sus recuerdos del difunto coinciden con los del presunto reencarnado. También deberían poder proporcionar algunas preguntas decisivas para hacer.

Finalmente, según tengo entendido, se supone que la reencarnación le sucederá a todos, todo el tiempo. Entonces, incluso si puede proporcionar evidencia de que está sucediendo para algunas personas, su teoría de cómo sucede tendrá que explicar por qué el 99.999999% de la raza humana no lo recuerda, aunque se supone que les ha sucedido a muchos, muchos veces. ¿Qué hace que tu muestra sea diferente ?

Answer 7

Gracias por la A2A

La reencarnación es un tema que vale la pena investigar, pero la pregunta realmente debería plantearse a todas las personas, no solo a los ateos.

Si había suficiente evidencia para convencer a una persona de que es razonable creer que la reencarnación es algo real, no necesariamente se deduce que tenga algo que ver con la creencia de Dios. Entonces, señalar la pregunta a los ateos, como si el teísmo y la reencarnación estuvieran de alguna manera inextricablemente unidos, es extraviar la pregunta.

La idea de la reencarnación me intriga, pero no estoy convencido de que sea real. La evidencia anecdótica de la reencarnación, que es todo lo que tenemos, no es suficiente para demostrar que algunas personas que están vivas hoy han sido reencarnadas de una vida anterior.

Si alguien hace tal afirmación, vale la pena comprobar si hay alguna validez. Descartarlo de la mano parece una mente cerrada, ya que una mente científica e inquisitiva querría saber qué está pasando realmente. Advierto, sin embargo, que siempre debemos investigar estas afirmaciones desde un punto de vista escéptico, para que no seamos arrastrados a creerlas sin evidencia suficiente para respaldar tal creencia.

Answer 8

Depende.

Un ateo es cualquiera que no cree que existan dioses. Eso no dice nada sobre por qué.

Sin embargo, los ateos que valoran la lógica y la evidencia definitivamente no deberían hacerlo, porque no hay nada sobre la reencarnación que merezca una consideración seria.

Answer 9

No hay conexión entre el ateísmo, que es la falta de creencia en los dioses, y la reencarnación. Algunos ateos pueden pensar que la idea tiene mérito, mientras que otros no.

¿Deberían tomarse la idea en serio? Considere que la razón principal para ser ateo es la falta de evidencia de cualquier dios (s). Como la reencarnación sufre la misma falta de evidencia, probablemente diría que no.

En cuanto a los niños que hablan un idioma extranjero al nacer, eso sería bastante sorprendente. ¡No creo que ningún niño haya podido hablar el idioma nativo de sus padres al nacer, y mucho menos un idioma extranjero! Las habilidades mentales y físicas simplemente no están ahí. Debe cuestionar seriamente sus fuentes y aplicar algunas habilidades de pensamiento crítico a lo que escucha.

Answer 10

¿Por qué la pregunta está dirigida a los ateos? Pero aparte de eso, responderé por mí mismo.

No es necesario que dedique tiempo al tema, ya hay suficientes personas que se toman en serio este tema. Y si a alguno de ellos se le ocurre alguna evidencia sólida y sólida para respaldar la idea, ENTONCES lo tomaré más en serio. Hasta entonces no puedo dejar que la reencarnación me quite tiempo de mi búsqueda de duendes.

Answer 11

Eh Cuando se trata de eso, incluso estos fenómenos realmente no prueban la reencarnación, suponiendo que no sean engaños. Además, no me importa demasiado. Me imagino que si muero y hay algún tipo de otra vida o reencarnación, cualquier Dios que valga la pena entenderá mi punto de vista y lo tendrá en cuenta.

Answer 12

No tiene sentido lógico, pero desearía que fuera una cosa. Realmente quiero que mi abuela se reencarne en una forma en la que sufrirá como ha hecho sufrir a otros. ¡Me encantaría que!

Pero, necesitaremos un número científicamente significativo de personas para informar la reencarnación para que sea reconocida. Si fuera reconocido, verificaría que un alma se transfiere entre cuerpos. No verificaría la existencia de un ser omnipresente.

Answer 13

Lo sentimos, pero estás sufriendo un sesgo de confirmación. Se necesitará mucho más que evidencia anecdótica para convencer a la mayoría de los ateos o cualquiera de la comunidad científica de sus afirmaciones.