¿Qué nuevo movimiento ateo? El “movimiento” es inexistente.
El primer uso del término “Nuevo Ateo” fue por un individuo que escribió un artículo para un sitio web popular teísta a principios de la década de 2000 y el término literalmente no era más que un ataque despectivo contra el ateísmo por completo y tratando de llamarlo tendencia. Casi dos décadas después y de alguna manera esa supuesta tendencia sigue viva y bien.
El término “nuevo ateo” se originó literalmente como un ataque despectivo e infantil de un teísta que ganó popularidad. Con el tiempo, a medida que el término se usó más, los principales ateos como Richard Dawkins y Christopher Hitchens simplemente adoptaron el término y, a través de sus ideas individuales sobre la religión y lo dañino que es, establecieron las ideas de este movimiento que fue literalmente arrastrado. de la nada No existe el “nuevo ateísmo“, así como tampoco existe el “antiguo ateísmo”. Es solo el ateísmo, y el ateísmo en sí mismo no es un movimiento, es una falta de fe en las deidades. Hoy en día, la gente simplemente aplica el término “nuevo ateo” a cualquier ateo que se atreva a criticar la religión y desafíe la idea de que beneficia a la sociedad o tiene mérito como fuerza progresiva. Si aceptamos esa definición, entonces seguro, es un movimiento, solo uno que está débilmente organizado en el mundo moderno e innecesario, ya que las personas que desafían la religión se remontan a los días de Platón y el famoso Dilema del Eufiro. Entonces, aquí están las formas en que podemos definir el Nuevo Ateísmo:
- Un hombre de paja creado por un teísta a principios de la década de 2000 en un intento de criticar el ateísmo e implicar que es simplemente una tendencia que se desvanece.
- Un movimiento que se caracteriza por criticar la religión y su impacto en la sociedad es en gran medida negativo o innecesario.
Entonces, para responder la pregunta, sí, el Nuevo Ateísmo está muerto si usamos la definición uno. Porque nunca existió. Si usamos la definición dos, sin embargo, no está muerto en absoluto. Otra respuesta postuló que se está debilitando, pero no estoy de acuerdo. Jerry A. Coyne, un biólogo que escribió un libro sobre la evolución titulado Why Evolution is True y es partidario de Dawkins, escribió un libro superventas titulado Faith vs Fact en 2016. Realmente disfruté muchísimo el libro y descubrí que era bastante una buena introducción a la filosofía, en realidad, ya que el libro discutió más que solo el ateísmo y la religión. Hablaba principalmente sobre el espectro de lo que hace que algo sea verdadero o falso y buscaba un lugar para colocar la religión y la ciencia. En cualquier caso, el libro está lleno de críticas a la religión y su impacto en la sociedad. La segunda definición, sin embargo, no es característica de un nuevo movimiento, sino que se aplicaría a filósofos como Platón, Hume o Nietzsche. Entonces, de cualquier manera, el nuevo ateísmo no es nuevo. Realmente solo los ateos que ven la religión son criticables y no beneficiosos para la sociedad. Mientras tanto, el ateísmo, por otro lado, está creciendo en popularidad en todo el mundo.
- ¿Qué piensa la gente de Bangladesh sobre la reciente ola de asesinatos de destacados ateos y activistas gay?
- ¿Por qué los teístas a veces parecen sentirse superiores a los ateos?
- ¿Está el ateísmo relacionado con la falta de preocupación moral?
- ¿Cómo puede alguien estar desconcertado de que los ateos y deístas tengan problemas con la religión organizada?
- ¿Cuáles son los países donde los ateos son libres de expresarse?