¿Por qué los ateos piden evidencia natural de un ser sobrenatural?
- Como yo y otros hemos dicho, si una entidad sobrenatural está activa en el mundo de una manera que llame la atención de los creyentes, entonces debería haber evidencia de eso.
- Si tal entidad no ha estado activa en el mundo de una manera que llame la atención de los creyentes, ¿cómo podría saberlo alguien?
- Si no hay evidencia natural de la existencia de un derecho sobrenatural, entonces todo lo que existe es evidencia de rumores basada en el folklore religioso supersticioso.
- “La evidencia empírica no puede probar” todo “. Pero puede probar todo lo que importa, según las definiciones que usan los empiristas. La definición deriva de la noción de que si no puede detectarse empíricamente, no importa: no puede físicamente afectarlo. Y, por el contrario, si le afecta (incluso en un sentido muy abstracto), entonces, por definición, eso es algo que podemos medir empíricamente “. – La respuesta de Joshua Engel a ¿Los ateos creen que la evidencia empírica puede probarlo todo?
- La ausencia de evidencia es evidencia de ausencia cuando se pesa en la balanza de preponderancia de evidencia. Puede que no sea una prueba , pero cuenta.