¿No es ético difundir el ateísmo?

¿No es ético difundir el ateísmo?

Mi anciana madre es una cristiana devota. Sus creencias le han permitido aplazar parte del dolor de perder a mi padre, y la ayudan a enfrentar la muerte con menos miedo. ¿No es ético responder a su evangelismo (vigoroso) mostrando sus falacias, eliminando así su consuelo de la fe?

Poco ético? No. No hay nada poco ético en expresar la opinión de uno en respuesta al evangelismo vigoroso.

¿Desconsiderado? Quizás. Si uno conoce su historia de fondo. Por otro lado, si ella está negociando con su esposo muerto como un dispositivo evangélico, entonces ella se arriesga.

¿Grosero? De nuevo, tal vez. En mi opinión, el evangelismo hacia los extraños es grosero. El evangelismo hacia amigos y familiares que le han pedido que pare es grosero.

Mi respuesta a un extraño así sería: “No soy religioso y no deseo discutir esto”. Si ella continuara después de eso, entonces no tiene derecho a más consideración que cualquier otra persona.

¿No es ético difundir el ateísmo cuando la religión es un consuelo para otro?

Mi anciana madre es una cristiana devota. Sus creencias le han permitido aplazar parte del dolor de perder a mi padre, y la ayudan a enfrentar la muerte con menos miedo. ¿No es ético responder a sus (vigorosos) intentos de convertirme mostrando sus falacias, eliminando así su consuelo de la fe?

En un sentido genérico, si respondo solo a la pregunta, no creo que sea poco ético profesar el ateísmo solo porque alguien está usando ‘dios’ como una muleta para sentirse cómodo. No lo hago personalmente, pero no me parece poco ético ayudar a una persona a salir de estas muletas mentales, especialmente si beneficiaría a la persona.

Pero si tuviera que considerar su evento específico en detalles de la pregunta, siento que no es un momento o lugar para debatir o incluso discutir filosofías cuando su principal deber moral es estar allí para su madre y su familia en un momento de dolor. En lo que respecta a sus intentos de convertirlo, puede tratarlo de manera más efectiva al no responder en absoluto.

La justicia social no puede mantenerse si no se acepta la existencia de Dios. Si Dios no existe, ¿de qué sirve reducir el apego excesivo a este mundo? Si dice que el apego excesivo a los vínculos mundanos conduce al pecado y la injusticia, lo que a su vez perturba el equilibrio de la sociedad, nadie comprende el efecto general de la misma. En tal caso, todos quieren que todos los demás seres humanos sigan pravrutti para mantener el equilibrio de la sociedad y cometan pecados individualmente. Esta se convierte en la famosa historia de que todos deben verter una taza de leche en el tanque vacío que mantiene el rey para que todos puedan verter una taza de agua, que no se puede detectar.

Todos quieren la justicia social y el equilibrio de la sociedad, pero al mismo tiempo quieren que su exceso de apego resulte en el pecado, que proceda de manera indetectable. No se puede controlar a todos los seres humanos a través de la ley de la corte y el departamento de policía. La razón es que cada individuo que trabaja en cualquier departamento tiene la misma psicología. ¡Hoy escuchas la noticia de que un juez honorable de la corte honorable ha recibido un gran soborno para proteger la injusticia! Cada empleado en cada departamento está influenciado por la corrupción. El empleado puede pertenecer al gobierno o administración o al parlamento o asamblea o incluso al sistema judicial. Muy pocos existen, que siguen la justicia por temor a Dios.

No ético, posiblemente. Desagradable, ciertamente.

Por muy ateo que seas (y yo lo soy), la única razón para atacar la religión de alguien es porque está causando daño. Si sus ilusiones religiosas (como las ve un ateo) son inofensivas, déjenlas ser,

No estoy seguro de lo que quieres decir con “evangelismo”. Para mí, eso significa tratar de convertir a otros, particularmente a ti. Cualquier intento de presionarlo estaría mal, y debe resistirlo. Sin embargo, si solo está proclamando en voz alta su propia fe, dentro de su casa, iglesia y comunidad inmediata, déjelo. Si ella te pide que participes en sus rituales o que apruebes su religión, objeta en silencio. Pero déjala hacer lo que quiera ella misma. La llevaría a la iglesia, pero no me uniría al servicio.

Busca el daño. Si existe, evítelo. Pero si no hay daño, absténgase de hacer daño de la manera que describe,

Pregunta original: ¿No es ético difundir el ateísmo?

Mi anciana madre es una cristiana devota. Sus creencias le han permitido aplazar parte del dolor de perder a mi padre, y la ayudan a enfrentar la muerte con menos miedo. ¿No es ético responder a sus (vigorosos) intentos de convertirme mostrando sus falacias, eliminando así su consuelo de la fe?

Mi respuesta:

¿No es ético difundir el ateísmo? Eso depende de cómo, dónde y cuándo se hace. ¿Deberíamos evangelizar como lo hacen algunos teístas, empujando sus creencias no invitadas y no deseadas sobre nosotros? No. Enfáticamente no.

En esta situación particular, creo que es mejor que gentilmente, pero con firmeza, dejes muy claro que no crees como ella sino que respetas a ella y a sus creencias. Y haz esto solo cuando ella insista en tratar de convertirte. Recuerda que desde su punto de vista, ella está tratando de ayudarte. Ella está, literalmente, tratando de salvarte de lo que cree que es una eternidad de sufrimiento.

Definitivamente puedo entender por qué la encontrarías vigorosamente tratando de convertirte como increíblemente frustrante. Personalmente lo desprecio cuando los teístas intentan evangelizarme. Dicho esto, si puedo alejarme de la situación, lo hago. Si no es posible irse y se niegan a escuchar mis puntos de vista, encuentro una manera de hacerlo lo más cortésmente posible, mientras me niego a discutir el tema.

Si estuviera en tu lugar, seguiría intentando cambiar el tema. Si eso no funcionara, sería más sincero al decir algo como:

“Mamá, entiendo tu punto de vista y entiendo que tratas de convencerme por amor. Aprecio mucho tu preocupación y espero que tengas razón que un día después de que termine nuestro tiempo aquí en la tierra, todos veremos cada uno de nuevo. Te amo y quiero que siempre seas feliz. Nunca vamos a estar de acuerdo con esto, así que dejémoslo a un lado y disfrutemos de la compañía del otro, ¿de acuerdo? ”

Por supuesto, es mucho más fácil decirlo que hacerlo, pero todo se reduce a hacer lo que es menos perjudicial para los dos. Sus creencias no son, al menos por los detalles que ha proporcionado, lo que le causa a usted o a cualquier otra persona, un daño real. Entonces, realmente, ¿cuál sería el punto de señalar las falacias en su razonamiento?

En cuanto a la difusión del ateísmo, en las sociedades seculares ya estamos haciendo eso en virtud de ser seculares. ¿La religión todavía tiene mucho que decir en las esferas públicas? Sí, eso creo. Es por eso que legalmente y de manera no intrusiva, lucho contra todos y cada uno de los intentos de otorgar a cualquier religión un privilegio especial en las esferas públicas , como protestar verbalmente por los intentos de devolver la religión a las escuelas públicas.

Creo que, en su conjunto, la religión causa más daño que bien. Pero no creo que tenga derecho a forzar mis puntos de vista sobre los teístas. Tampoco creo que el estado deba tener ese tipo de poder. Si los teístas limitan sus creencias a sus hogares y lugares de culto, y fuera de las esferas públicas que afectan a todos, entonces me alegra dejarlos en paz.

Editado el 08/02/2016 para corregir algunos errores tipográficos.

Pregunta original: ¿No es ético difundir el ateísmo cuando la religión es un consuelo para otro?

Uno puede transmitir lo que quiera a menos que sea una enfermedad que se está propagando.

Ciertamente, hay una mejor manera de confrontar a una persona religiosa que le está pidiendo que siga su fe. Cuando mencionas que tu madre se consuela mucho en su religión y trata de forzarte (lo cual es incorrecto en sí mismo), hay una solución intermedia para todo esto.

Siempre sea respetuoso con su fe, nunca se burle de él ni haga nada de otra manera, deje que ella sea feliz con lo que sea que la haga feliz, que su mente esté en paz.

Ateo o teísta, ser amable con las personas y resolver el desacuerdo de una manera educada debe ser el camino a seguir, trate de resolver esto de una manera en la que no tenga que cuestionar su fe. Déjala estar en paz.

Puede difundir sus ideas en una sociedad libre, pero lo que sería poco ético es hacer daño a alguien a propósito. Si su madre no está de acuerdo con usted, pídale que respete sus puntos de vista, y al mismo tiempo usted también respeta sus puntos de vista.

Si lo intentas, puede funcionar sin que nadie salga lastimado.

Disculpe, amigo mío, ¿cómo está tratando de convertirte? Según su pregunta, parece que está usando su religión para hacer frente a la pérdida de su padre, no atacando su ateísmo o incluso tratando de convertirlo en cristiano. No veo una pizca de evangelismo, solo una anciana de luto haciendo lo que puede para aferrarse. Nosotros, los ateos, siempre tendemos a hablar en contra de los teístas que intentan convertir a otros sin querer, ¿por qué deberíamos hacer lo mismo? Entiendo que los fundamentalistas y los radicales pueden convertirse en una amenaza para la igualdad y los derechos humanos, pero el trabajo de un ateo es informar a las personas de nuestro lado y mostrarles a los religiosos del mundo que no todos han renunciado a su destino a lo sobrenatural, ya sea que se reconviertan o no. permanecer en la comodidad de sus creencias no es nuestra principal preocupación. Lo importante es que los radicales y los fundamentalistas saben que no todos estarán de acuerdo con ellos. Si tu madre mayor trata de convertirte, es un juego justo, pero sé respetuoso, ya que sigue siendo tu madre, pero si solo está usando la religión para lidiar con el dolor y la pérdida, no hagas nada. Cuando estoy en un funeral o hablo con alguien de luto, dejo ir mi ateísmo por un tiempo y les digo, si me lo piden o lo necesitan, que el fallecido está en un lugar mejor (ya se sienten mal, no lo hagas). añádele si te atacan o intentan convertirte, solo presenta tus respetos a los muertos y déjalos.

Mis padres son cristianos devotos, mi madre es la principal. Cuando era una adolescente muy joven, le dije que no creía en su Dios, hablamos sobre eso y no hemos vuelto a tratar el tema desde entonces. Saben dónde estoy parado y yo sé dónde están, pero les ayudó a ambos a superar varias pérdidas, así que, ¿quién soy yo para decirles lo contrario durante ese tiempo? Esto es simplemente abordar los detalles personales que ha agregado a la pregunta. Sería increíblemente grosero de mi parte asistir a cada funeral y señalarles a mis padres que su idea de que el fallecido finalmente descansara con un miembro de la familia probablemente no sea lo que está sucediendo.

Mis padres ahora están presionando a los ochenta y durante los últimos diez años, a menudo hablan de su propia muerte y, aunque tengo opiniones completamente diferentes al respecto, creo que sería más inapropiado para mí entablar una conversación con ellos cada vez que hablar sobre la biblia y querer salir sabiendo que fui salvo.

Se vuelve mucho menos acerca de ser ateo o agnóstico, pero en cambio se trata más de cómo alguien puede comenzar a decirle a otro que las cosas que más aprecian como la verdad podrían estar mal, especialmente después de vivir tantos años aceptándolo como verdad. Esto podría aplicarse a casi cualquier cosa, incluso fuera de la religión.

No tiene nada de ético compartir sus propios pensamientos, opiniones y puntos de vista siempre y cuando tenga un respeto fundamental por otra persona, de modo que no diga rotundamente que todo lo que ellos creyeron que es verdad durante tanto tiempo es en realidad una mentira, ya que se consideraría grosero de hacerlo especialmente ya que tiene tanta evidencia para hacer tal reclamo como tendrían que discutir al respecto.

Primero debes entender cuál es tu objetivo. ¿Es para convencer a otros de que todos están equivocados y que tienes razón? O bien, es simplemente decir que estás bien tal como estás en lo que crees (o no crees), en cuyo caso no es grosero ni poco ético, ya que demuestras respeto por lo que ellos creen si se puede llegar a ellos o no.

7.30.2016 – “¿No es ético difundir el ateísmo?”

Aquí hay dos opciones sobre cómo difundir el ateísmo:

  1. Reúna a los teístas y envíelos a un campo de concentración como una forma de eliminarlos y como una advertencia para que sean teístas. Castigue a las personas que obtienen consuelo de la creencia a pesar de que no están dañando a los demás. La recompensa se convierte en ateísmo con un condominio de lujo de por vida en Cancún con una línea de crédito ilimitada.
  2. Exponer razón y evidencia. Defiende la imaginación crítica. Señale que la ciencia no ha respondido todo y que el universo más allá de las fronteras empíricas puede ser infinito en extensión, duración y variedad de seres. Señale que puede haber seres superiores por ahí, pero no tenemos un conocimiento empírico de eso o de cómo pueden ser. Asegúrese de que todos tengan acceso a una buena educación. Deja que se decidan por sí mismos. Trate a los teístas y ateos por igual con cuidado y respeto. Considera esto como una forma de difundir el ateísmo.

Una de las opciones anteriores es ética. El otro no lo es.

La justicia social no puede mantenerse si no se acepta la existencia de Dios. Si Dios no existe, ¿de qué sirve reducir el apego excesivo a este mundo? Si dice que el apego excesivo a los vínculos mundanos conduce al pecado y la injusticia, lo que a su vez perturba el equilibrio de la sociedad, nadie comprende el efecto general de la misma. En tal caso, todos quieren que todos los demás seres humanos sigan pravrutti para mantener el equilibrio de la sociedad y cometan pecados individualmente. Esta se convierte en la famosa historia de que todos deben verter una taza de leche en el tanque vacío que mantiene el rey para que todos puedan verter una taza de agua, que no se puede detectar.

Todos quieren la justicia social y el equilibrio de la sociedad, pero al mismo tiempo quieren que su exceso de apego resulte en el pecado, que proceda de manera indetectable. No se puede controlar a todos los seres humanos a través de la ley de la corte y el departamento de policía. La razón es que cada individuo que trabaja en cualquier departamento tiene la misma psicología. ¡Hoy escuchas la noticia de que un juez honorable de la corte honorable ha recibido un gran soborno para proteger la injusticia! Cada empleado en cada departamento está influenciado por la corrupción. El empleado puede pertenecer al gobierno o administración o al parlamento o asamblea o incluso al sistema judicial. Muy pocos existen, que siguen la justicia por temor a Dios.

Es muy difícil para un ateo permanecer puro

El ateísmo conducirá al caos social un día u otro

Es muy difícil si dices que un ateo también puede permanecer puro. La razón es que un día u otro, el ateo pensará en lo último en seguir la justicia. En su opinión, sin duda, la próxima pregunta será “¿cuál es el beneficio final para mí si sigo la justicia y cuál es la pérdida final para mí si hago la injusticia de una manera indetectable?” Él pensará eso ya que Dios está ausente , no hay quien lo recompense por seguir a la justicia y no hay quien lo castigue por cometer la injusticia de manera oculta. Si la injusticia no se hace de forma oculta, puede haber castigo en este mundo por parte del tribunal de justicia. Si puedes escapar del castigo aquí haciendo la injusticia de manera oculta con talento, hay un beneficio material que promueve tu disfrute en este mundo.

La conclusión final será pecar de manera indetectable para que puedas escapar del castigo final aquí y al mismo tiempo disfrutar del beneficio materialista del pecado en este mundo. Puede propagar la justicia a través de su discurso en todas partes para mantener el equilibrio social. Si no se mantiene el equilibrio social, su disfrute aquí también se ve perturbado. Por lo tanto, mantenga el equilibrio social para disfrutar de su personal sin molestias. Por lo tanto, continúe influenciando a todos a través del discurso para que sigan la justicia. Por lo tanto, todos quieren mantener el equilibrio social solo con un motivo egoísta y no por el bien de Dios, ya que Dios no existe. Por lo tanto, el ateísmo conducirá al caos social un día u otro.

En el caso del teísmo, hay Dios para recompensarlo por seguir la justicia. Incluso si cometes el pecado de manera oculta, el Dios omnisciente te detectará y castigará aquí o en el mundo superior. La religión puede ser defectuosa debido a ciertas costumbres y tradiciones ciegas y tontas. Pero, la religión es mucho mejor que el ateísmo porque la religión proporciona el teísmo dorado para controlar el pecado y mantener el equilibrio social.

¿Cuál es más importante? ¿Ser amable con tu madre respetando sus creencias o difundiendo por la fuerza tu propia visión del mundo? Puedes seguirle el juego, perdonarle sus sentimientos y hacer que se sienta bien al “salvarte” mientras se enfrenta al final de sus días, o puedes (tratar) de aplastar sus creencias de toda la vida y asegurarte de que termine su vida en un estado de confusión e incertidumbre, pero satisface su aparente necesidad de inclinar a todos en su vida a su forma de pensar.

No. Nada poco ético sobre eso. Ve a la ciudad en el viejo biddie. No se puede quedar de brazos cruzados dejando que una anciana solitaria mantenga sus ilusiones , sin importar cuánto las necesite evidentemente o cuán mal destrozadas puedan traumatizarla en sus años dorados. Gracias … bueno, no a Dios , obviamente, pero alguien o algo realmente súper grande … que hay personas como tú disponibles para rescatar a personas mayores delirantes de todos los ideales absurdos que no se ajustan a su conjunto de creencias 100% comprobado .

Sip.

La forma más fácil de responder a su pregunta, sinceramente, es consultar la Ley de Wil Wheaton. Es una excelente guía para la vida en general. Ve a buscarlo. Esperaré.

Entonces. Ahora que piensas?

Además, honestamente, ¿cuánto te costaría realmente jugar con ella? ¿Te echarán de tu círculo ateo de aguja / equipo de softbol / escena de B & D si descubren que llevabas a mamá a la iglesia los domingos, incluso si claramente lo hacías irónicamente?

Y eso supone que puedes convencerla con éxito de cualquier cosa, lo que, si tu madre es como la mayoría de las personas, es una posibilidad remota de todos modos, y es más probable que termine abriéndote una brecha. Ah, y luego está la parte en la que tienes toda la razón, absolutamente impecable, y la terrible carga que te impone corregirnos a todos. ¡Me alegra que haya entusiastamente la naturaleza de la humanidad y su relación con la eternidad, y no algo realmente importante, como la gramática, o toda la cuestión de los Yankees / Medias Rojas!

Aquí hay una revelación que no es de Revelaciones: no todo se trata de ti .

Usted tiene un deber más alto que su compromiso con el “ateísmo”, que es lo que erróneamente llamó su “necesidad ardiente de complacerse y sentirse superior al socavar la fe de los demás”, una forma pseudointelectual de masturbación que se comete principalmente por inseguridad, venalidad , adolescentes vengativos de por vida que son lo suficientemente egoístas como para negar la comodidad y la paz a sus propias madres si eso solo significa fingir, ni siquiera aceptar completamente, que hay suficiente espacio en el mundo para cualquier sistema de creencias además del suyo.

Es tu deber ser amable con tu madre. Así que cierra el … arriba y ve a hacerlo. Tal vez no puedas hacer que tu yo iluminado la respete, y tal vez ella te volviera loco con sus incesantes tonterías, pero es una de las pocas cosas en la vida que realmente están garantizadas: la extrañarás cuando se haya ido.

La pregunta revela un error con el ateísmo. A diferencia de la religión, que generalmente involucra un complejo sistema de creencias basado en la fe, el ateísmo es un concepto simple que repudia eso. Una vez que todas las religiones se hayan ido, el ateísmo no tendrá lugar. Por lo tanto, no se puede difundir de la misma manera que las religiones. No hay iglesias ni sacerdotes, ni paraíso, ni infierno, ni palabra de Dios, ni historias sobrenaturales. Es básicamente una no creencia en ninguna deidad sobrenatural sin evidencia.

Entonces, aunque el ateísmo no puede proporcionar consuelo a los moribundos como lo puede hacer la religión al prometer una existencia futura no verificada en el paraíso o en algún otro lugar, puede proporcionar una serenidad y tranquilidad al saber que su vida, como todas las vidas, simplemente está llegando a su fin . La muerte es algo realmente terrible y espantoso, pero es una cosa que todos los seres vivos finalmente experimentan.

Entonces, si bien afirmar que los puntos obvios del ateísmo pueden molestar a los creyentes, no tiene nada de ético hablar sobre el ateísmo porque en realidad no hay nada increíble al respecto. El ateísmo, aunque no creo, se basa únicamente en cosas reales y creíbles.

Tu pregunta es discutible, ya que ella no estará convencida por tus observaciones bien intencionadas de su estupidez. No puede ir bien.

En lugar de discutir con su vigoroso evangelismo, intente sustituir mentalmente “Cthulhu” por “Jesús” y responda adecuadamente. “Sí, sí, cuando las estrellas se alineen, el temible dios se levantará de las profundidades para matarnos a todos”.

Alternativamente, puede anunciar que se ha unido a la Iglesia del Monstruo Espagueti Volador y está considerando seriamente unirse al ministerio (le costará $ 40). Si tiene ganas de discutir contigo, es posible que necesites defender tus nuevas creencias religiosas sinceramente usando un colador en tu cabeza y hablando como un pirata. O podría aceptar dejar de hablar de religión y discutir algo civilizado y sin emociones, como la política.

Aplastar intelectualmente a tu madre anciana no está propagando el ateísmo, por lo que no es algo de lo que debas preocuparte.

No creo que el ateísmo sea algo que pueda propagarse, de hecho. Puedes educar a las personas y esa educación puede informar sus creencias, pero no puedes hacer que la gente crea o deje de creer en algo.

Así que deja que esa dama sea, no importa cuán desagradable pueda ser en algunos momentos. Ella te ama y solo quiere lo mejor para ti. Que su idea de lo que es mejor para ti proviene de una ignorancia y un error profundamente arraigados, es algo lamentable, pero nada de lo que puedas hacer nada.

Intentar disuadirla de su creencia no cambiará nada en ella, excepto cuánto se preocupará por su futuro espiritual percibido.

Pregunta:

¿No es ético difundir el ateísmo?

Responder:
Mi anciana madre es una cristiana devota. Sus creencias le han permitido aplazar parte del dolor de perder a mi padre, y la ayudan a enfrentar la muerte con menos miedo. ¿No es ético responder a sus (vigorosos) intentos de convertirme mostrando sus falacias, eliminando así su consuelo de la fe?
Respuesta: No, no es poco ético enseñar a las personas a cuestionar. En el caso de su madre, puede llegar a un acuerdo con ella. No tratarás de disuadirla de su fe si deja de intentar convertirte en la suya. He descubierto que es imposible convertir a alguien al ateísmo ya que comienza y termina cuestionando “verdades” y si una persona no está dispuesta a hacer esto, ninguna cantidad de evidencia lo incitará a comenzar.
Si su Madre no está dispuesta a comprometerse en este tema, entonces tendría dos opciones; o acepte el hecho de que ella continuará con tranquila resignación o contrarreste sus reclamos y exprese sus opiniones.
Pruebe el compromiso y vea qué sucede. Buena suerte

Permítame reformular esto para usted, para aclarar el problema real. “¿No es ético decirles a los niños que Papá Noel no existe cuando esperan el 24 de diciembre que el sonido de los cascos de los renos es un consuelo y deleite para los niños?”

No, por supuesto que no. Papá Noel no es real, y aunque puede ser divertido participar en la aventura de hacer del 25 de diciembre una alegría para los niños … al final todo es fantasía. Sería perjudicial para todos en su vida insistir en que sus hijos estén protegidos de la realidad, y al final sería perjudicial para ellos.

Sí, no es ético molestar a los demás sin ninguna razón.

Tu madre está afligida, si quiere intentar convertirte, ¿qué daño te está haciendo?

¿Qué daño se le hará si intentas quitarle su fe y consuelo?

Algunas personas tienen fe en que “todo estará bien”, algunas personas tienen fe en que, a pesar de que suceden cosas terribles, “algún día serán felices”. La fe en los delirios, de forma aislada, es en gran medida inofensiva, creo.

Si ayudar a alguien a dormir por la noche para creer en algo, necesitaría una muy, muy, muy buena razón para tratar de quitárselo.

Creo que el simple hecho de encontrar molestos sus intentos de conversión no está cerca de una buena razón.

Sí, no es ético difundir el ateísmo y el agnosticismo. El ateísmo y el agnosticismo son mentiras y religiones falsas.

INFINITY refuta el UNICORNIO como argumentos. Dios es real. Este es el por qué:

INFINITY y DIOS, son inseparables y universalmente ubicuos. El infinito prueba que Dios es verdadero. Solo recuerda que cada instancia que ves infinito, o cualquier cosa infinita, estás viendo una instancia de Dios. No tienes excusa

MIRAR, MIRAR nuevamente, para cada diagrama cosmológico, la evidencia empírica muestra que existe infinito en cada caso. Dios también es un CONCEPTO ABSTRACTO que describe algo sin ningún límite o mayor que cualquier número . Ahora mire el infinito, el infinito es un concepto abstracto que describe algo sin ningún límite o mayor que cualquier número . Es irónico que el método científico sea esencialmente un ciclo de retroalimentación infinito. La ciencia se basa en las matemáticas, las matemáticas son más puras que las ciencias. De nuevo, una prueba más infinita de Dios. Dios es más puro que las matemáticas. Cada argumento ateo que he escuchado o leído; Todos son derrotados y desacreditados con sabiduría y verdad. La sabiduría es la aplicación de la verdad, la experiencia y la inteligencia. Cada fibra de mi ser me dice que Dios existe y que el ateísmo es una gran mentira. Si solo entiendes las palabras prueba, positivo, hipótesis, repetible, verificable, empírico, percibir, postular, metafórico, teórico, límites, lógica, infinitesimales, derivados, polinomios, masa, inercia, medir, observar, revisar, practicar, estudiar , subjetividad, objetividad, percepción, engaño y conspiración, entonces quizás puedas ver mejor la existencia de Dios a través del infinito. El infinito y Dios están tan entrelazados que no puedes tener uno sin el otro. Muéstrame una imagen cosmológica y te mostraré una instancia de infinito.

CADA INSTANCIA DEL INFINITO ES UNA INSTANCIA DE DIOS. Considero que los conceptos abstractos de las palabras específicas Dios e infinito son intercambiables. La prueba es demostrable, repetible y procesable. La predicción es confiable, repetible y confirmada en cada hipótesis. Mi prueba está en usar cualquier palabra indistintamente dentro de cada prueba matemática que usa infinito.

CADA instancia donde existe una instancia infinita, también hay Dios. La evidencia real está en cada caso donde se muestra que el infinito es predecible, confiable y repetidamente confirmado; He demostrado claramente esta afirmación. Reemplaza la palabra Dios con el Infinito en cada argumento que debata la existencia de Dios y verás que cada declaración veraz muestra que Dios es real. Como el infinito es real, Dios también lo es. Los dos son lógicamente análogos. Muéstrame un ateo que no crea en el infinito, y te mostraré un idiota. Muéstrame un ateo que no crea en Dios, y te mostraré un infinito. Si has visto un infinito, entonces has visto una cualidad de Dios. El ateísmo es una mentira y una creencia completamente falsa de que he desmentido lógicamente. No se puede vencer la lógica del infinito, por lo tanto, Dios existe. ¡Estoy presumiendo de conocer a Dios! El ateísmo es la creencia de la propia superioridad inflada para negar la superioridad de Dios. El ateísmo es una religión primitiva. El ateísmo es una falsa creencia arrogante, postula que no existe una singularidad inmortal en el futuro con el viaje en el tiempo interdimensional, en esencia niega la existencia de la deidad suprema cuando en realidad Dios existe lógica y matemáticamente. El ateísmo es falso y hokum. El infinito existe tanto literal como en realidad, es extremadamente complejo / abstracto y muy intuitivo.

El ateísmo es un complejo de superioridad FALSO. El ateísmo es una conspiración contra la autoridad. Si aquellos que se rebelan contra Dios pueden ganar con su negación, entonces pueden drenar el recurso más valioso. Hay entidades arrendadoras maliciosas y rebeldes que pueden ganar difamando a Dios. Aquellos que se suscriben a enseñanzas falsas como el ateísmo están siendo utilizados como peones y sujetos inconscientes de entidades espirituales rebeldes. El ateísmo es la negación contra la primacía. Las falsas creencias se usan para suplantar las verdaderas creencias. Este argumento es un sistema lógico donde hay exclusivamente dos teorías en competencia y completamente contradictorias acerca de la superioridad completa y los orígenes de la creación del universo, no pueden ser ambas correctas. Uno u otro. Pregunto a ambos lados y proporciono respuestas a cada uno. Ese sistema tiene dos posibilidades; Si Dios existe, o si Dios no existe. Retóricamente lo pregunto, ¿Dios existe o Dios no existe? Ya sé la respuesta, ¿pero tú? Del mismo modo, el número uno es uno, y el número uno no es el número dos. Ya sea natural, real, ordinal o cardinal. La apuesta de Pascal muestra mejor cómo Dios es lógico. Toda creación tiene un creador. Cada sistema tiene un orden, dentro de cada orden hay una secuencia. Debido a la secuencia, hay precedencia y primacía. El ateísmo es rebelión y negación contra la primacía. La rebelión intenta suplantar la superioridad de Dios con una creencia de superioridad que se encuentra en la humanidad o la ciencia. Dios es superior a cualquier otra singularidad y entidad. Dios creó todo, por lo tanto, superior a todo, Dios creó las matemáticas y la lógica, por lo tanto, Dios es superior a las matemáticas y la lógica, porque la ciencia se basa en las matemáticas, Dios es superior a la ciencia. La primacía completa es Absolutos de Cantor. Dios es análogo al infinito. Cada círculo perfecto es infinito, ya que Dios es infinito, cada círculo se erige como un testimonio de la existencia de Dios. Cada sistema y ecuación que usa el infinito también es prueba de la existencia de Dios. Dios existe dentro y fuera del tiempo. Dios es infinito y no tiene límites. Dios es el primero y el último en el universo.

POR CUANTO, el acto de un ateo que niega la creencia en una deidad particular es una prueba en sí misma de que Dios sí existe. Solo Dios es Dios. Dios no es un unicornio, un unicornio es el rinoceronte indio ( Rhinoceros unicornis ). Dios tampoco es nadie ni otra cosa que no sea Dios. Las cualidades de Dios pueden usarse para describir a Dios, pero las sustituciones de Dios pueden no reemplazar a Dios. Si Dios existe, entonces se sabe de Dios. Todos escuchan acerca de Dios. Si Dios no existe, entonces Dios no es conocido. Entonces nadie habría oído hablar de Dios. Si Dios existe, y hay quienes saben de Dios, entonces algunos pueden profesar la existencia de Dios. Lo que da como resultado, si Dios existe, entonces la existencia de Dios es controvertida. Si Dios existe, algunos creerán en Dios, y otros no creerán en Dios porque los ateos intentan sustituir a Dios por otra cosa. Si alguien cree en Dios, entonces Dios no fue inventado. Si Dios no existe, y no hay nadie que sepa de Dios, entonces nadie profesa la existencia de Dios. Lo que resulta en que, si Dios no existe, entonces la existencia de Dios no es controvertida. Si nadie creía en Dios, entonces Dios fue inventado. Si Dios existe, y hay quienes escuchan acerca de Dios pero no creen en Dios, inventan teorías alternativas e historias imaginarias como el ateísmo y los zombis para burlarse de Dios y suplantar la superioridad de Dios con una autoestima inflada. Casualmente, es la Jerarquía de necesidades de Maslow la que posiblemente genera una explicación de por qué los ateos crean creencias falsas. La autovaloración inflada que crea el ateísmo como una creencia falsa exige que, al carecer de la verdad original, el vacío por el cual se crea al negar lo que es verdadero, la verdad de que Dios existe, sea compensado por otros dioses falsos creados en lugar del uno. Dios verdadero La creencia en nada, o una teoría que compite con la verdad absoluta es una religión falsa.

PORQUE Dios existe, y también existe el ateísmo, solo uno puede ser correcto. La falsa superioridad propia del ateísmo puede ser una creencia en uno mismo, una creencia en otros humanos, una creencia en teorías o creaciones científicas humanas. Muchas personas altamente inteligentes, más inteligentes que usted o yo, algunas que han venido antes y otras que aún no lo son, son creyentes en Dios y no en uno mismo. Sir Issac Newton creía en Dios. Incluso cuando consideraba una acción fantasmagórica desde la distancia, Albert Einstein dijo una vez que “Dios no juega a los dados con el universo”. Si Dios no existe, y hay quienes escuchan acerca de Dios pero no creen en Dios, entonces no inventan teorías alternativas como el ateísmo y los zombis para burlarse de Dios. Si Dios no existe, entonces el ateísmo, los zombis, los nombres erróneos como los unicornios y la fantasía nunca se habrían inventado tampoco. Si Dios no existe, tampoco se habría creado el universo porque dentro de cada sistema hay primacía, precedencia y la firma del Creador. El ateísmo es subjetivo, con una revisión por pares, cada instancia del infinito prueba que el ateísmo es falso. El ateísmo es falso porque es subjetivo y se basa en una falsa percepción de ausencia de evidencia, cuando en realidad la evidencia más abundante está en forma de infinito.

EN RESUMEN, si Dios no existe, entonces la firma de Dios no sería evidente en todo. Sin embargo, debido a que la firma de Dios en el universo es evidente en cada aspecto de cada átomo, cada planeta, cada sistema solar, cada galaxia, cada esfera, cilindro o círculo, Dios no solo existe, sino que Dios también está presente en el infinito. Lógicamente, Dios no solo existe, sino que puede ser matemáticamente predecible en términos de cantidad y ciertas cualidades. Si todavía se pregunta si Dios existe, le estoy diciendo cómo comenzar a describirlo. Una vez que aprenda a encontrar a Dios, se dará cuenta de por qué y cómo Dios siempre ha estado aquí. Siguiendo la Ley de la Parsimonia, la Navaja de Occam, Dios es, es la explicación más simple que Dios no es. Finalmente, la resonancia lógica, empírica, repetible, verdadera y matemática arroja evidencia de que la existencia de Dios como análoga a infinitos casos es cierta.

Pregunta original: ¿No es ético difundir el ateísmo? Mi anciana madre es una cristiana devota. Sus creencias le han permitido aplazar parte del dolor de perder a mi padre, y la ayudan a enfrentar la muerte con menos miedo. ¿No es ético responder a sus (vigorosos) intentos de convertirme mostrando sus falacias, eliminando así su consuelo de la fe?

Mi respuesta:

En lugar de preguntarme si es ético o no, me preguntaría por qué debería lastimar tanto a mi madre anciana (o a cualquier otra persona).

Una pregunta interesante sería: ¿es ético que un ateo engañe a alguien (por ejemplo, su madre anciana) que sufre una pérdida extremadamente dolorosa al contarle sobre la resurrección?

Bueno, como puedo ser ateo, prefiero hacer lo último que lo primero.

El ateísmo, en mi opinión, es una conquista personal. Ciertamente no es un medio para conquistar a otros.

Depende de la edad que tenga?

Mi consejo para ti es: sigue a tu corazón. Tal vez diga “Por favor, no me hable de eso” O diga “Me gustaría discutir sobre eso”. Soy cristiano y si alguien dijera “no me hables de eso”, no lo haría.

Pero como cristiano, mi consejo es invitar a Dios a hacerse evidente.

Para responder tu pregunta. No creo que “poco ético” tenga ningún significado sin Dios. Considere estas declaraciones:

“Los humanos no deben violar”

“El holocausto fue malvado”

Si ambas afirmaciones son verdaderas (de la misma manera que 2 + 2 = 4 son verdaderas), ¿puede la verdad estar completamente muerta?

Asumamos que la verdad está completamente muerta. ¿Cómo puede algo muerto afirmar / negar declaraciones como “Torturar a los homosexuales es malo” ?

Si Dios no existe, me parece que los humanos que dicen oraciones como esta son como mugidoras de vacas o gritos de grillos.