¿Las afirmaciones sobre la evolución como mentira son realmente algo de lo que preocuparse o pensar?

Answer 1

¿Las afirmaciones sobre la evolución como mentira son realmente algo de lo que preocuparse o pensar?

No hay credibilidad a estos argumentos en absoluto.

¿Es algo de qué preocuparse?

Depende.

Desde un punto de vista científico, no estoy preocupado en lo más mínimo. La ciencia ya no será desacreditada. La evidencia a favor de “Evolución por variación y selección natural” es abrumadoramente numerosa y obvia, ya no hay dudas serias de que sea cierta.

Desde un punto de vista humanitario, me preocupo inmensamente. Creo que es extremadamente preocupante que hoy, en el siglo XXI, con todos los enormes logros de la ciencia y los éxitos del método científico de mirar las cosas y comprender el mundo, a simple vista, todavía haya una cantidad considerada de personas arrogantes. suficiente para pensar que son más inteligentes que los científicos del mundo combinados y al mismo tiempo lo suficientemente tontos como para creer sin lugar a dudas las cosas delirantes más asombrosamente fantásticas que algunos campesinos han escrito en un libro hace 3000 años.

Me preocupa enormemente, más de lo que puedo describir.

” Lo que me preocupa de la religión es que nos enseña a estar satisfechos con no entender el mundo (y al hacerlo mantiene a las masas impresionables, manipulables y en línea) ” .

Answer 2

La evolución es un hecho observable. De la misma manera que no te preocupes por las afirmaciones de que el Sol salió del oeste esta mañana, no me preocuparía por las afirmaciones de que la evolución no es cierta.

Sin embargo , muchas personas confunden (u ofuscan) la teoría de la evolución con el origen de la vida en la Tierra .

La evolución simplemente afirma que las características de una población cambiarán, a lo largo de las generaciones, como resultado de las tensiones de su entorno. Este es un hecho observable y explica muchas cosas, desde por qué tenemos uvas sin semillas (y plátanos) hasta la resistencia a los antibióticos en las bacterias.

Sin embargo, el origen de la vida es algo totalmente diferente, y hasta el día de hoy no hay consenso entre los científicos sobre cómo podría haber comenzado la vida en la Tierra. No hay consenso , pero hay varias hipótesis en competencia. En otras palabras, la Ciencia ya tiene algunas respuestas bastante buenas para la pregunta de cómo comenzó la vida en la Tierra, es solo que no hemos encontrado suficiente evidencia para reducir las respuestas a la más probable. Lo mismo ocurre con la pregunta de cómo surgen nuevas especies, aunque estamos mucho más cerca de la respuesta para eso.

Lo más importante es entender cómo funciona realmente la ciencia. Va más o menos así: supongamos que recogió una pieza de un rompecabezas que se veía así:

¿De qué crees que se trata la imagen completa?

Después, si encontraste otra pieza que parecía encajar, e hizo esto:

tal vez cambiarías de opinión sobre la respuesta?

Y luego, cuando encuentres algunas piezas más:

Puedes cambiar tu respuesta nuevamente.

Su primera respuesta anterior podría haber sido correcta, pero también podría haber sido incorrecta. A medida que encuentre más piezas del rompecabezas, tendrá una mejor oportunidad de obtener la respuesta correcta. El hecho de que su respuesta final sea diferente de su primera respuesta no lo convierte en un mentiroso o un tramposo. Del mismo modo, la ciencia nunca miente; siempre es nuestra mejor respuesta a una pregunta, dada la evidencia disponible. Si aparece nueva evidencia y contradice una teoría científica previamente aceptada, entonces la teoría es reexaminada y corregida según sea necesario.

La ciencia nunca obliga a nadie a aceptar nada; Si puede mostrar evidencia para contradecir una teoría existente, puede cambiar esa teoría científica. De hecho, su evidencia probablemente será muy bienvenida, e incluso podría ganar un premio por ello. Pero no olvide que muchos científicos pasan toda su carrera tratando de hacer exactamente eso, por lo que para cuando una ciencia llegue al público en general, puede estar bastante seguro de que se basa sólidamente en la evidencia.

Aquí está el enlace a la imagen completa del “rompecabezas” anterior, cortesía de wikipedia:

Archivo: Saturnia pavonia 01.jpg

Answer 3

¿Estas afirmaciones provienen de científicos? ¿Están publicando documentos con evidencia empírica, revisada por pares y verificable? Si la respuesta a cualquiera de estas preguntas es no, entonces no es algo de qué preocuparse.

Cualquiera puede reclamar cualquier cosa (y muchas personas lo hacen). Preocúpese por aquellos que tienen evidencia para respaldar sus afirmaciones. La evolución es uno de los conceptos más sólidos científicamente que existen. Está a la altura de la gravedad. Por cierto, hay quienes piensan que la gravedad tampoco existe. Puedes preocuparte por eso tanto.

Answer 4

Esto realmente parece un tema recurrente con la religión. No digo que seas religioso, no lo sé, pero esta pregunta te lo recuerda.

El tema recurrente es tomar la parte más marginal del ejemplo marginal o la explicación de algo, que es, en muchos casos, el caso menos probable, y luego decir: “¡Ajá! ¡Debe ser así!” Nuevamente, no estoy diciendo que usted, en particular, esté haciendo esto, pero esto sucede con demasiada frecuencia. Pero al hacer esto, todo el aspecto de preponderancia de evidencia se arroja por la ventana. Es como si un abogado dijera: “Lo que me gustaría que consideraras, como jurado, es que mientras, sí, el ADN de mi cliente fue recogido por el kit de violación, las marcas de mordida coinciden con sus registros dentales y sus huellas coincidían con las marcas de ligadura en su cuello, pero eso solo significa que él estaba tratando de atraparla, con ambas manos, cuando tropezó con la muestra que estaba a punto de llevar al banco de esperma, salpicando violentamente, y luego se dio cuenta de que no era lo suficientemente fuerte como para sostenerla por la fuerza de la caída, por lo que trató de brindarle apoyo adicional al tratar de atraparla con los dientes “.

Esto realmente solo ocurre con las religiones o el pensamiento religioso. La opción más viable, con mucho, es para los creyentes, simplemente no es una opción. Esto puede llevar a las respuestas que el creyente quiere, pero no es el mejor método para encontrar la verdad. Como creyente, sí, obtuviste exactamente lo que querías: la respuesta que mejor se ajusta al escenario siempre que elimines solo esta, y tal vez esta, y tal vez esta, oh, no puedo olvidar esta .

Por ejemplo:

• Dios nos ama, pero deja que exista el mal terrible. ¡Debe ser lo del libre albedrío!
• La Biblia dice que la homosexualidad es una abominación, pero me gustan mis vecinos homosexuales Steve y John. Los tiempos han cambiado, Dios solo estaba haciendo lo correcto para el momento.
• Jesús dijo que amara a mis enemigos, pero si alguien irrumpe en mi casa, realmente quiero probar ese nuevo .38 especial que acabo de comprar. No estaba hablando de pecadores. Los pecadores deben ser castigados. De hecho, realmente estoy ayudando a Dios enseñándoles una lección.
• No sabemos de dónde vino el universo, así que mi respuesta exacta sobre esta versión particular de este dios en particular debe ser la respuesta.
• Los científicos dicen que la Tierra tiene más de 4 mil millones de años, pero según la genealogía del Génesis, es más como seis mil. ¡Dios debe haber envejecido rocas, árboles, fósiles, incluso dinosaurios en un intento de engañarnos y probar nuestra fe!
• Los científicos dicen que la teoría de la evolución es sólida como una roca, pero la Biblia dice que somos hombres de tierra y mujeres de costillas. ¡El consenso general de todos los expertos de todo el mundo debe estar conspirando contra todos los que no son expertos en el campo!

Tienes la idea.

Entonces, y estoy seguro de que habrá muchas afirmaciones de todo tipo sobre una gran cantidad de cosas, pero por cada video que afirma que la evolución es una mentira, hay cien mil ejemplos más de cómo funciona y es consistente con la diversidad de la vida que encontramos, y, a pesar de muchas, muchas posibilidades de que se demuestre que está equivocado, nunca lo ha sido. Dejando a un lado la explicación más probable, solo porque otra posibilidad podría ser técnicamente cierta, no es seguir la evidencia, se está escapando de ella.

Answer 5

No, no te preocupes por eso. Son solo “reclamos”. Cualquiera puede “reclamar” cualquier cosa, especialmente si sabe cómo usar iMovie o AfterEffects, o puede pagarle a alguien que lo haga.

Hemos superado muchas de las afirmaciones en estos videos, o no son relevantes para la evolución (es decir, “abiogénesis” y “evolución” no son lo mismo. La abiogénesis habla de cómo la vida comenzó a existir, y la evolución solo se aplica una vez que la vida ya existe). Cualquiera de los críticos que emplean palabras como “Darwinismo” (es solo ‘evolución’ o ‘teoría evolutiva’, etc.) o fetichizar a Darwin a tal grado están más de un siglo desactualizados.

¡Darwin ni siquiera sabía sobre genética! Así que no, básicamente, nada en estos videos vale la pena preocuparse por ti mismo. Es mejor obtener un buen libro de texto actualizado o incluso un libro de ciencia ficción sobre la evolución para ponerse al día.

Answer 6

Entonces, porque alguien dice: “Sabemos que eso no es cierto ahora …” ¿eso le da credibilidad?

¿Revisaste las fuentes de estos? Lloyd Pye es un investigador paranormal. Es famoso por promover el cráneo de Starchild que supuestamente era un cruce entre un humano y un extraterrestre.

Richard Milton apoyó el lamarckismo que se ha demostrado que es defectuoso durante casi un siglo. Después de eso casi destruyó la agricultura soviética. Él ha afirmado que la Tierra puede tener solo 175,000 años.

La pregunta que debes hacerte es por qué te atraen estos tipos marginales. ¿Sientes que la ciencia es como un club solo para la élite? ¿Estos chicos sienten que son accesibles, como si fueran una de las personas comunes? ¿Sientes que dicen la verdad que los científicos nos ocultan?

No lo entiendo

Answer 7

Realmente no. La forma en que funciona la ciencia es la siguiente:

1) observar algunos hechos.

2) tener una idea salvaje que explique todos los hechos conocidos

3) prueba la idea con una predicción. Si falla un solo hecho o no cumple con la predicción: entonces falla y comienza de nuevo en 1. Si explica todos los hechos, se convierte en una teoría.

4) con cada hecho nuevo ver si de alguna manera aumenta las teorías existentes.

5) si la tecnología avanza, vea si puede probar las predicciones

Vea cuando Newton presentó una buena fórmula que permitió a las personas calcular el movimiento de los planetas y la gravedad, su trabajo se ajustó a todos los hechos e hizo predicciones.

Entonces la gente miró a Mercurio y no siguió la predicción. Entonces algo tenía que estar mal. No por mucho. Ya que se ajusta adecuadamente al resto. Pero necesitaba un ajuste bajo una fuerte gravedad. Ingrese Einstein, quien ajustó a Newton para tales casos. Hasta que encontremos alguna observación o predicción que contradiga su teoría, la cosa es válida.

Entonces en la evolución.

Hay hechos Como si tuviéramos ADN para producir vitamina C. Muy útil para prevenir el escorbuto. Lamentablemente fue dañado por un gen. Aqui estamos. Y podemos seguir eso en otros animales. Hay material genético de retrovirus de nuevo correctamente siguiendo las predicciones hechas por Darwin. En los últimos 150 años más o menos, cada área nueva que se ha abierto podría haber destruido fácilmente la teoría de la Evolución. Pero no … todavía allí. Es tan preciso que se encontró exactamente una predicción de que deberíamos encontrar un animal que pudiera nadar y caminar en una determinada capa de edad de la tierra. Google Tiktaalik

Entonces, ¿qué debería hacer alguien a quien le guste alterar la evolución y convertirse en millonario súper famoso? Solo encuentra un conejo en una capa precámbrica. Encuentra un humano al lado de un tiranosaurio. Y luego presenta una teoría adecuada que conecte todos los hechos. Luego haga que se verifique y haga predicciones. Y luego, cuando los expertos dicen: sí, tenemos un ganador … entonces es hora de volver a escribir los libros escolares.

¿Qué hacen muchos cristianos? Quejarse de que la evolución es solo una teoría. Y que su teoría es, por lo tanto, igual de válida y necesita ser educada en la clase de ciencias. Pero no lo es. Porque la solución ofrecida: hay un Dios, realmente no hay solución. Puedes intercambiar la palabra con magia y suena igual. ¿Cómo llegó la tierra aquí? Magia. Cómo conseguimos la primera vida: magia. ¿Cómo es que somos 11% idénticos a las plantas de arroz: magia? Por qué somos 99% genéticos idénticos a los chimpancés. Magia. ¿Cómo es posible existir antes de tiempo? Magia. ¿Cómo es posible hacer algo de la nada? Magia. O puede tomar la palabra de 3 letras pero hace lo mismo: no hay más información.

¿Y a quién le dicen esto? A los expertos? No a los niños. En la forma de: ¿A quién necesitas creerle a Gaawed quién estuvo allí o algún profesor de ciencias que no estuvo allí? Gaaaweed. (Ken Ham) No puede esperar que un niño tome decisiones válidas sobre cómo funciona el mundo que lo rodea.

Y no te confundas. En los Estados Unidos todo esto es muy importante. Y podría parecer que eso se extiende al resto del mundo. Pero no lo es. Pronto China comprará los Estados Unidos y usted se convertirá en lo que era hace 30 años en la China rural.

Answer 8

El neodarwinismo definitivamente miente como un político, haciendo promesas que no puede cumplir.

Darwin mismo parecía entender los límites de lo que había hecho, y como muchos de los que encontraron religiones, no sabía que su teoría bastante limitada se combinaría para producir la extraña descendencia conceptual y la falsa falsedad que el nombre produciría en su nombre. La más irónica de las religiones: El nuevo ateísmo.

Hay un par de libros (lo repito una y otra vez, lo sé, pero son TAN buenos): Disidencia poco común: intelectuales que consideran poco convincente el darwinismo, William Dembski. Este libro contiene ensayos de MUCHOS intelectuales diferentes, no solo uno.

En este libro, un autor hace un punto específico sobre el darwinismo en el sentido de que es una teoría que se parece más a un pago inicial de otras teorías futuras mejores; en lugar de una proposición completamente formada en sí misma.

ESTE libro es una excelente mirada a los autores de crímenes de pensamiento neodarwinistas / neo-ateos (Dawkins & Co.); quienes son responsables de la mayor parte del truco involucrado aquí que ahora se está extendiendo como un reguero de pólvora en el paisaje popular: El ateísmo ilógico: una respuesta integral al librepensador contemporáneo de un agnóstico caducado – Edición Kindle de Bo Jinn, Diogo Lando

No puedo entender lo increíbles que son estos libros.

Answer 9

El problema no son los puntos exactos que se discuten, sino la intención detrás de esto.

El objetivo de las teorías del creacionismo y la conspiración es aislar a las personas. Hacer que escuchen a una sola autoridad y descarten a cualquier otra persona como malvada. Tan pronto como sea su única fuente de información, usted controla lo que piensan y la política que siguen.

El creacionismo es una cuña para crear focos aislados de creyentes que actuarán y votarán de manera predecible, y entregarán el poder político a las personas que los engañan. La verdad no importa, todo lo que importa es reforzar lo que ya crees.

Los frutos de esto ya están madurando en la política moderna.

Answer 10

Si un canal con información sobre DMT, Illuminati y “noticias sobre ovnis” afirma encontrar problemas con la teoría de la evolución, probablemente te estén mintiendo. Los hombres que dirigen estos no tienen ningún compromiso con la verdad o la revisión por pares y se dedican a vender libros y encabezar los titulares en el Daily Mail.

Si hubiera algún problema real con la evolución que necesitara pensar o preocuparse, se habría descubierto en una revista revisada por pares mucho antes de que cualquier canal de YouTube lo supiera.

Answer 11

Oh sí, tienes que preocuparte por eso. Después de todo, es extremadamente fácil lograr que millones de científicos mientan acerca de su trabajo, y que todos estos gobiernos ayuden en eso, y que todas las personas que hacen avances médicos mientan y atribuyan su avance a los avances anteriores y la comprensión de evolución (y mantenerlo todo consistente, por supuesto), y ser capaz de mantener todo ese secreto de casi todos en el mundo a excepción de este puñado de “investigadores”, por supuesto.

Answer 12

En realidad, realmente no debería haber nada por lo que preocuparse, quiero decir, en serio, qué es lo que le preocupa … darse cuenta de que creer en el evolucionismo se basa tanto en la fe como creer en la Santa Palabra de Dios.

Definitivamente debería hacerte pensar, especialmente piensa en cómo CADA “evidencia” que respalda el evolucionismo es la microevolución, que es observable, sin mencionar * similitudes *, lo siento, pero las similitudes no prueban la transición (como en evolucionado)

Verá, a la “ciencia” le gusta jugar juegos de palabras y redefinir cosas como “macroevolución (ismo)”, me dieron una referencia a “prueba de macroevolución (ismo), y no era más que una lista de una “especie” cambiando a una “especie” diferente pero muy similar al mismo animal (o incluso planta). Lo que la lista * EN REALIDAD * era, no era más que ejemplos de “razas”, exactamente como la cría de perros o caballos, o cualquier otra forma de “selección artificial” en la que la humanidad elige qué rasgos quieren propagar cuando buscan animales. raza.

Pero, se suponía que esta referencia era una “prueba” de que un animal singularmente distinto evolucionó a otro animal completamente diferente y completamente diferente, en una clasificación de taxonomía más alta que “especie”, que “ciencia” usa el término especie en un sentido muy amplio, para tratar de confundir al laico.

Answer 13

Por supuesto que la evolución es real. Se puede observar la evolución básica en que los organismos cambian con el tiempo. (Ver el libro: El pico del pinzón )

Ahora el problema se vuelve: si los pequeños cambios aleatorios a lo largo de eones de tiempo realmente representan todo lo que hay en la tierra tal como lo conocemos hoy. Eso no es observable y es solo una teoría.

Answer 14

La evolución es un mecanismo probado y comprobado que explica la especiación. No ha habido nada más que lo haga tan elegante y simplemente como la evolución.

El creacionismo es solo una carga de mierda. También lo es el “diseño inteligente”, y ninguno de los dos tiene negocios en un aula de ciencias.

Answer 15

No. Ni siquiera cerca.

Consulte estas preguntas frecuentes de Evolution.