¿Existe un nombre para el equivalente lingüístico del creacionismo?

Answer 1

Parece apropiado mencionar que los científicos han descubierto que hay una parte del cerebro humano “conectada” para aceptar la programación de cualquier lenguaje. Parece que esto funciona mejor durante la vida temprana, por lo que los niños pueden aprender varios idiomas a esa edad, y la habilidad se pierde más adelante.

Los humanos unen signos discretos y unidades gramaticales para formar un conjunto infinito de oraciones nunca antes escuchadas, pensadas, leídas o firmadas. El lingüista Noam Chomsky introdujo la idea de que los niños nacen con un conocimiento innato de las reglas gramaticales complejas (gramática universal) que aplican al idioma al que están expuestos.

Microsoft® Encarta® 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation. Todos los derechos reservados.

—————————————————————————

En los últimos 40 años, he estudiado la evolución y el crecimiento humano según lo descrito por:

Ciencias

Astrología

Psicología

El tarot

Numerología

La Cabalá

La biblia

y todos describen el mismo proceso en diferentes “idiomas”.

---

En un reciente documental de la BBC TV (septiembre de 2015) sobre Evolution, los científicos le dieron a Creation Story in Genesis una calificación de “B +” por su precisión.

---

La Torre de Babel es también la raíz de la palabra “balbuceo”.

Answer 2

No hay un equivalente lingüístico del creacionismo.

Si crees que el creacionismo significa que la fijación de especies y la lingüística implican que algunos creen que la fijación de los idiomas, eso sería una ingenua lingüística y una tergiversación del creacionismo.

En cuanto a la Torre de Babel, los creacionistas no pretenden que todos los 6000 idiomas y / o dialectos hayan llegado con pleno hace miles de años, y en algunos países el francés y el inglés reemplazan al latín por la conquista. Creemos que más de un idioma y otros incomprensibles se hablaron directamente después de Babel, y luego el idioma ha evolucionado un poco.

O los idiomas tienen. El singular significaría que la evolución de los idiomas fue una especie de evolución del lenguaje como tal, lo cual no es.

La especiación también ha ocurrido varias veces desde el Arca, ahora tenemos de 16 a 25 especies de erizos (dependiendo de si las ratas lunares cuentan o no). En el arca, había una pareja.

En cuanto a mi teoría personal sobre si los idiomas PIE más bien provienen de un Sprachbund que de un Proto-Language, eso ha sido discutido por Trubetskoy, independientemente de cualquier motivación creacionista.

El gran problema con PIE para un creacionista es que los idiomas IE corresponden a más de uno de los nietos de Noé en la tabla de idiomas. Entonces, digamos que PIE fue hablado originalmente por alguien como la tribu de Gomer, ¿qué pasó con el idioma de Iavan (griegos) o Madai (Medes)? Si, por otro lado, realmente hubo un desplazamiento de este tipo, y se podría argumentar que PIE es una buena reconstrucción, ¿por qué Nostratic no es también uno? Esquimaux comparte rasgos con los lenguajes IE.

Pero hay creacionistas que no están de acuerdo en este punto, y si las ingenuas conclusiones de la Torre de Babel eran lo que estabas pensando, estarías hablando de una contraparte de un creacionismo ingenuo, que obviamente es aún menos erróneo que el evolucionismo.

Answer 3

También es falso, pero al igual que los humanos evolucionaron de un ancestro común de África, el lenguaje probablemente evolucionó desde un punto común en la prehistoria de los homínidos.
Sabemos que hay grupos lingüísticos (latín, fino-ugarico, sino-tibetano, etc.) sabemos que los idiomas han crecido y se han desarrollado históricamente uno del otro divergiendo con el tiempo para formar idiomas separados y sabemos que desde la llegada de los idiomas impresos ha sido menos fluido sin los medios de comunicación, los idiomas en los Estados Unidos, Australia y el Reino Unido habrían divergido mucho más de lo que lo han hecho.
La sabiduría recibida presenta la siguiente visión de los orígenes de varias lenguas indoeuropeas
http://people.ds.cam.ac.uk/blf10 …

Answer 4

“Babelismo” es una palabra existente que podría ser relevante; significa una “confusión de ideas o discurso”.

Génesis afirma que hubo una repentina “confusión” del lenguaje común en la Torre de Babel. Básicamente, Dios dividió el discurso humano en grupos de idiomas mutuamente ininteligibles, lo que condujo a la separación y migración de muchas tribus fuera del Medio Oriente.

¿Quizás podríamos acuñar una nueva palabra (“babellingualismo”) para esta creencia.

Answer 5

No he visto una palabra para describir la creación instantánea de idiomas a la historia de la Torre de Babel. Respuestas en Génesis es un importante sitio web de creacionismo de la tierra joven. Tienen muchos artículos dedicados a la historia de la Torre de Babel, pero no veo una palabra en particular adjunta a la creación del lenguaje: Buscar

Answer 6

Bueno, en el lado creacionista, es solo creacionismo. En el lado de la ciencia del mundo real, es Etimología . No es sorprendente que toda la evidencia cuando analizas los idiomas sea que muestran un patrón definido de evolución.