¿Cómo se definen los diferentes tipos de animales?

Answer 1

Gracias por preguntar.

Bueno, los diferentes tipos de animales se definen por sus características físicas y su reproducción, pero si estás hablando del concepto de “Tipos” a los que se refieren los creacionistas … están definidos por sus características físicas y su reproducción.

Nuestro sistema científico actual de organización jerárquica de tipos de animales, con el binomio “género y especie” que sirve como la designación más común (por ejemplo, Homo sapiens, Felix domesticus) se inició mucho antes de Darwin y la aceptación de la evolución, por un hombre ahora generalmente conocido como Linneo (una latinización de su apellido). Linneo en realidad buscaba dividir los reinos de la vida en sus Tipos (Bíblicos), razón por la cual las especies al principio fueron consideradas como “fijas” o inmutables. En la época de Darwin, ya se estaba reconociendo que este no era el caso, al menos en algunos casos (varias especies hoy en día tienen poca o ninguna variación de la forma en que estaban en los días de Linneo, por ejemplo, guepardos, leones, etc.) especialmente considerando que algunas variaciones pueden haber existido en ese momento pero eran desconocidas, al menos para los científicos de la civilización occidental). El sistema todavía está en uso hoy en día, aunque todavía existen dificultades con la definición de “especie”, y mucho menos con clasificaciones más altas. Sin embargo, ha sido cooptado por la filosofía evolutiva, que dice que no hay una diferencia esencial entre los seres vivos, ya que todos son (incluidos los humanos) nada más que colonias de variedades nuevas y mejoradas de organismos unicelulares que de alguna manera surgió de una “sopa” química no viva hace más de 3 mil millones de años.

El esfuerzo moderno para organizar seres vivos con el objetivo de enfatizar el concepto bíblico de que Dios creó las primeras formas de vida de la Tierra como diseños claramente separados, incluidos peces, ballenas, pájaros, reptiles, mamíferos, etc., se conoce como baraminología, siendo “baramin” transliteración de la palabra hebrea traducida como “tipos”. Si está realmente interesado en el tema, lo mejor que puede hacer es ir al Estudio de las clases creadas.

Answer 2

No se definen científicamente ya que la palabra se usa en la Biblia, que no es un texto científico. El texto de Génesis no estaba tratando de definir o enumerar cuáles eran los diferentes ‘tipos’. Simplemente dijo que fueron creados. Intentar definirlos es un intento de obtener información del texto que no está allí.

Si digo: “Hay muchos tipos de personas en el mundo”, no se esperaría que las enumere a todas o defina exactamente cómo distinguiría a una de la otra.

Sin embargo, algunos están tratando de idear una serie de tipos: ¿estaban los dinosaurios en el arca de Noé? Esto es solo una tontería, como tratar de decidir si los ojos de Adán eran azules, marrones, verdes, etc. Intentar hacer que la Biblia te diga respuestas que el autor no pretendía es un esfuerzo inútil y conduce a la herejía.

Answer 3

lea mi artículo sobre algoritmos genéticos en Henry Dalcke – Academia.edu. !

La hipótesis de los tipos fundamentales dice que dos o más tipos de animales o plantas diseñados por separado que se hacen capaces de adaptarse dentro de un cierto rango de variación pueden dar a luz crías que se parecen tanto que uno realmente pensaría que tenían un ancestro común o incluso se dieron a luz aunque derivaron de linajes separados. Sus huertos de vida se están ramificando tan ampliamente que pueden superponerse, si su respectivo rango de variación lo permite. Eso significa: mismos fenotipos, pero diferentes orígenes genotípicos. ¡La evolución supuesta que se ve en los fósiles podría ser, por lo tanto, una mala interpretación de los huertos superpuestos de los tipos creados! La evolución de las ballenas, por ejemplo, se evidencia en fósiles que muestran similitud. La similitud entre individuos especialmente adaptados de diferentes tipos es un fenómeno predicho. Un evolucionista organizaría los fósiles que evidencian la evolución de las ballenas desde mamíferos terrestres con patas hasta nadar ballenas modernas. Un creacionista preguntaría si estos fósiles son miembros igualmente especializados de tipos creados por separado. Misma evidencia fósil: interpretación totalmente diferente. Ser un músico yo mismo, déjame explicarte en términos musicales: puedes usar algoritmos genéticos para reproducir sonidos a partir de sintetizadores. Si se reproduce correctamente, un sintetizador sustractivo puede producir una onda de sierra y si se reproduce correctamente, un sintetizador aditivo también puede generar una onda de sierra. El sintetizador es como el genotipo de un determinado fenotipo de sonido. Ambos sintetizadores tienen genotipos diferentes, pero expresan el mismo fenotipo. Ahora descargue una muestra de onda de sierra de la red y dígame: ¿Qué sintetizador la generó? Ese es exactamente el mismo problema, como distinguir de qué tipo provienen los fósiles, si solo observamos los fenotipos de los parámetros. ¿Qué más tienes, sino fenotipos, si desenterras fósiles? ¿Ves el problema? Estás mirando muestras. ¿Qué puedes decir sobre los sintetizadores que los generaron? Nada. Entonces, en realidad depende de usted decidir si fue evolución o baraminología. ¿Qué pasa con la edad? Si grabé una muestra de onda de sierra de un sintetizador a principios de los 80 y una muestra de onda de sierra de una emulación de sintetizador VST ayer; ¿Cómo podría saber si utilizo dos sintetizadores diferentes de diferente edad simplemente escuchando las muestras (= mirando los fenotipos)? Si grabé dos muestras de ondas de sierra ayer con el mismo sintetizador; ¿Cómo podría decir que ambos vinieron del mismo sintetizador tocado ayer simplemente escuchándolos? E incluso si todas las muestras de ondas de sierra fueran ligeramente diferentes, pero similares, para que pudiera organizarlas en un cierto linaje, ¿sería este linaje evidencia común? ¿ascendencia u orígenes separados? Como lo dices Por supuesto, no es posible conocer los orígenes simplemente observando los fenotipos individuales o incluso los genotipos, porque la similitud no evidencia mejor la evolución que el diseño por medios similares. Exactamente lo mismo es igualmente cierto para observar los fósiles, por lo que la única evidencia contra la hipótesis de los tipos fundamentales es la secuencia de fósiles (que muestra fósiles que no están en el orden correcto) y los métodos de datación radiométrica defectuosos (que se basan en suposiciones no demostrables) . Pero oye: “Evolución, ¡funciona!” , ¿derecho? independent.Academia.Edu/henryDalcke/papers