Cuando se trata de artículos tan controvertidos, Wiki es una fuente realmente mala y sesgada. Hay varias cosas a considerar aquí, permítanme explicarlo.
Puño, la mayoría de los experimentos fueron conducidos con el consentimiento informado de quienes participaron en ellos. En estos casos, la gente sabía lo que estaba pasando y tomó una decisión.
En segundo lugar, y esta es la parte más importante, el deber de un gobierno no es hacia su gente sino hacia el estado como institución. Si es de interés nacional realizar experimentos en personas sin su consentimiento o conocimiento, entonces un gobierno debería hacerlo.
En ciertos puntos fue vital probar nuevas drogas, medicamentos, patógenos, los efectos de la radiación, etc. La única forma de encontrar alguna forma de protección para las personas en su conjunto significaba en la práctica usar algunos de ellos como conejillos de Indias. Esta era la simple verdad y las personas que hicieron estos experimentos no los hicieron por malicia sino porque no vieron ninguna alternativa, y para ser justos, realmente no había otra alternativa.
- ¿Las reservas son correctas o incorrectas?
- ¿Por qué la desigualdad de género es éticamente incorrecta?
- ¿Cuál es la teoría de la virtud en la ética?
- ¿Cómo lo llamas cuando traes intencionalmente un representante horrible o un horrible ejemplo de una idea opuesta para fortalecer la tuya?
- Si no hubiera suficiente comida para alimentar a todos en el planeta (situación hipotética), ¿deberíamos negarle comida a ciertas personas?
Entonces, estas personas no deberían ser castigadas por hacer su trabajo: proteger a los Estados Unidos como nación.