Depende de lo que conlleva. Las mujeres y los hombres no son lo mismo. Por ejemplo, en muchos deportes tendría poco sentido que compitan en los mismos eventos. Por lo tanto, si hay diferencias claramente comprobadas entre los géneros que conducen a resultados diferentes, se necesita cierta diferenciación, ni siquiera lo llamaría discriminación.
También discriminamos contra, digamos, los discapacitados físicos al no permitirles convertirse en pilotos de aviones. ¿Es esta desigualdad?
Sin embargo, en la mayoría de los casos no existe un vínculo comprobado entre rendimiento y género. Además, incluso si decidimos discriminar, deberíamos proporcionar igualdad de oportunidades para competir (en deportes, trabajos …) si así lo desea. En otras palabras, si Venus Williams decide competir en el tenis masculino, se le debe permitir hacerlo. Simplemente suponiendo que no puede hacerlo porque es una mujer y, por lo tanto, negarle esa oportunidad sería una discriminación.
Por lo tanto, es éticamente incorrecto negar oportunidades debido a nociones preconcebidas en lugar de mirar al individuo y ver de lo que es capaz.
- ¿Cuál es la teoría de la virtud en la ética?
- ¿Cómo lo llamas cuando traes intencionalmente un representante horrible o un horrible ejemplo de una idea opuesta para fortalecer la tuya?
- Si no hubiera suficiente comida para alimentar a todos en el planeta (situación hipotética), ¿deberíamos negarle comida a ciertas personas?
- ¿Es Israel responsable de las bajas resultantes de su respuesta a los ataques con misiles palestinos contra civiles israelíes?
- ¿Son “éticos” y “deberían” equivalentes?