¿Qué nos dice el clamor por la eutanasia de Excalibur, el perro Ébola en España, sobre los valores humanos?

Answer 1

Tal vez refleje el hecho de que las personas entienden que la eutanasia era innecesaria, según la opinión de las principales organizaciones veterinarias, así como de expertos en la enfermedad.

Por supuesto, la gente se va a sentir indignada cuando un gobierno ignora los consejos de expertos y las súplicas del dueño moribundo y mata a la mascota de una mujer, incluso mientras está luchando por su propia vida … una mujer que contrajo la enfermedad mientras ayudaba a otros en una reunión internacional. esfuerzo. Algunas gracias

No solo hay simpatía por el animal y los sentimientos de los dueños, sino indignación por la forma inflexible en que los funcionarios se negaron a detenerse para considerar alternativas para matar efectivamente a un miembro de la familia de una víctima.

Un perro puede no ser humano, pero son amados y están conectados emocionalmente de una manera que merece respeto básico. Ese respeto faltaba notablemente.

Con respecto a las firmas que solicitan investigación sobre el Ébola, obtener menos firmas, tal vez eso refleje la conciencia de las personas de que es una enfermedad que ha sido objeto de investigación durante décadas.

Answer 2

Un perro no tiene el mismo valor que un ser humano, no hay discusión al respecto. Pero lo que faltan algunas personas en esta historia es que se trata del dueño del perro. No solo tuvo que lidiar con el Ébola, sino que perdió a su mejor amiga. La indignación no debe ser tanto por la muerte del perro, sino por la idea de que los perros tienen un valor para las personas solo como propiedad y, por lo tanto, pueden ser destruidos. Excalibur fue muy importante para esta persona, según tengo entendido, y para ella, esto se acerca a perder un amigo humano o un familiar. Y aunque deberíamos aceptar la muerte cuando es inevitable, existe la sensación de que este perro, y por lo tanto, el vínculo con la enfermera, podría haberse salvado al probar o poner en cuarentena al animal, y por lo tanto la muerte fue innecesaria. Creo que esto es por lo que la gente está indignada. Puedo entender esto, tengo dos perros que amo, mis hijos los aman, me hacen feliz y son un componente muy importante de mi vida afectiva. Me dolería tremendamente si pensara que habían muerto innecesariamente . Si uno de mis perros hubiera mutilado a un niño o matado a otro perro, o hubiera sido una amenaza para la seguridad de las personas, me rompería el corazón, pero estaría de acuerdo en sacrificarlo.

Tenga en cuenta que no estoy abordando aquí la cuestión de si la eutanasia estaba justificada desde un punto de vista de salud pública. (Creo que en este caso no lo fue, pero esta es una historia diferente).

La razón detrás de la indignación es que las personas que tienen perros y son parte de su familia, pueden imaginar claramente cómo se sentirían si perdieran a su perro de esta manera. Se imaginan sobrevivir al Ébola y volver a casa para encontrar a su perro ya no está allí para saludarlo y acurrucarse con usted en su sofá mientras se recupera del dolor psicológico de haber sufrido una enfermedad que pone en peligro la vida.

También creo que hay una falsa dicotomía aquí: uno puede preocuparse mucho por la muerte humana, mucho más que por la muerte del perro, como yo, y aún así preocuparse por la muerte del perro, no es mutuamente excluyente. Si te importan los animales y el vínculo de una persona con su compañero animal especial , no te convierte automáticamente en un misántropo que solo se preocupa por los perros, pero desprecia a los humanos. Anónimo mencionó que en Sudáfrica, muchas personas preferirían ayudar a un perro callejero que a una mujer con un bebé mendigando en la calle. Por supuesto, esto es absolutamente deplorable y, en mi opinión, inimaginable .

Answer 3

No nos dice nada sobre los valores humanos, nos habla sobre los cuellos de botella de los medios.

Los medios de comunicación saben exactamente tres cosas sobre África:

• Hay un árbol de acacia en medio del desierto, en algún lugar. Eso es casi todo el continente.
• Es un lugar sucio, aterrador, horrible y atrasado.
• Probablemente sea solo un país grande y todos esos nombres difíciles de pronunciar son solo un fraude perpetrado contra nosotros, los blancos más respetuosos.

Y eso es lo que nos muestran, ya sea información útil o incluso verdadera.

Entonces, ¿brote de enfermedad? Eh ¡Brote de enfermedad donde viven los blancos ! Hora de cerrar las fronteras. ¿Enfermedad que conducirá a matar a un perro ? OMFG, yo (persona hipotética que lee las noticias) ¡ tengo un perro ! Tenemos que salvar al pobre muchacho.

Es la misma razón por la que a nadie le importaba ISIS hasta que mataron a periodistas. Hasta ese momento, a los medios no les importaba, así que no nos dijeron nada al respecto. Pero los asesinatos les pusieron cara, así que se aseguraron de que nos pusiera cara.

Estoy mucho más preocupado por la reacción política (al menos en los Estados Unidos) que necesitamos para proteger nuestras fronteras de estos lugares de miedo, en lugar de … oh, no sé, tal vez ayudarlos a construir instalaciones para proteger a las personas en la fuente para que no se propague? Cuando las personas sin educación en la calle no pueden ver el bosque por los árboles, no es tan importante. Sin embargo, cuando las personas que pagamos para lidiar con estos problemas se niegan a reconocer el bosque, eso es un problema.

Answer 4

¿Es realmente necesario firmar una petición para alentar la investigación sobre el Ébola? Parece que hay mucha investigación en curso ahora y es una prioridad bastante alta. Simplemente no es tan susceptible a la presión pública a corto plazo como una petición. Por otro lado, evitar que el perro sea sacrificado sería algo que una petición podría realizar. Especialmente porque las posibilidades de que el perro pueda adquirir el Ébola de un humano y transmitirlo a otro humano son tan escasas como para acercarse a cero. Simplemente parece innecesario y emocionalmente perjudicial para la enfermera y su familia.

Answer 5

Lo que encontré repugnante sobre todo el episodio fue que finalmente se redujo a una disputa por la compensación monetaria. Si bien inicialmente simpaticé con la víctima del Ébola, encontré que el comportamiento de la pareja era despreciable, especialmente después de que su abogado perseguidor de abulancias los persuadió para demandar por daños y perjuicios por valor de cientos de miles de euros. Al final, no había nada noble en estas personas. Se trataba del dinero. El pobre perro tenía más dignidad.

Answer 6

Me dice que muchos humanos sufren de inversión craneal rectal, pero eso ya lo sabía.

Answer 7

Se ha hecho público que algunos de los expertos y funcionarios veterinarios y de salud pública que participaron en la decisión de eutanasia (y sus familias) están recibiendo amenazas de muerte.

Eso nos dice que algunas personas que insisten en tratar a los animales como si fueran humanos pueden terminar tratando a los humanos como si fueran animales.

Answer 8

No es sorprendente en absoluto. En Sudáfrica, podría tener una mujer negra con un bebé en la espalda mendigando en una intersección y un perro callejero cerca, y muchas personas blancas ayudarían al perro.