¿Existe algún vínculo entre los niveles de vida más altos y la moral más baja en sociología?

Estoy seguro de que no lo creyó, pero esto no es diferente a preguntar “¿Existe algún vínculo entre el matrimonio homosexual y una mayor gravedad en los huracanes de la costa del Golfo?”

Se ha dicho que ese es el caso, puedes buscarlo en Google y obtener una página de resultados, pero la respuesta es no. Las dos cosas no podrían tener ningún vínculo comprobable. Tendría que asumir una conexión sobrenatural. De hecho, tienes que declarar una conexión sobrenatural.

Pero otras veces, la declaración no es tan obvia. Viene de varios micro supuestos, visiones del mundo y opciones de palabras que equivalen a lo mismo sin ser obvio. Es por eso que tenemos que lograr que entiendas lo que quieres decir con “moralidad” y “mayor nivel de vida”, y “cualquier vínculo”.

Si bien es común suponer que hay una conexión y tiene un sentido intuitivo para muchos de nosotros que la moralidad y la prosperidad están vinculadas de alguna manera, si no de muchas maneras, sería algo complejo de demostrar. La forma más importante es que casi seguramente no están vinculados de manera directa, predecible y controlable.

Diría que si te refieres a “comportamiento ético” cuando dices moralidad, tal vez. Dependiendo del sistema ético. Si está hablando de sistemas de autoridad externos, como una religión, hay muchas morales que tendrían más probabilidades de * limitar * la prosperidad, al menos para algunas partes de la población. El ejemplo obvio sería India y su casta “intocable”. Allí, posiblemente, una estructura moral inhibe la prosperidad.

Y luego están los calvinistas, de diversas tendencias, que sienten que la prosperidad es una prueba de ser moral, por lo que existe una intensa presión social para estar bien y conspirar bien. ¿Pero es eso moralidad o conformidad? ¿Y es “prosperidad” en un sentido significativo, o el efecto secundario de un trabajo sin fin sombrío y temeroso?

Un nivel de vida más alto no se trata solo de tener cosas buenas. Nuestra idea de lo que representa un “alto nivel de vida” varía incluso aquí y ahora. Puede llegar fácilmente a un estándar claramente inadecuado , pero a partir de ahí, es un promedio de un montón de líneas que van en diferentes direcciones, y por lo general están enredadas con diferentes prioridades sociales, éticas y morales.

Además, a veces los datos que tenemos sobre cosas que parecen tener un significado claro pueden no serlo. Por ejemplo, hay muchos datos que sugieren que el crimen ha aumentado y disminuido desde 1940 completamente independientemente de la policía y la legislación. El elemento criminal real de Estados Unidos: plomo

Actualmente, sugeriría que la prosperidad y la moralidad se ven afectadas por la cosa cuadrada frente a ustedes al menos tanto como se influyen entre sí. Ciertamente, nuestras ideas de lo que es la moralidad están cambiando rápidamente. Ciertamente, la prosperidad personal está disminuyendo para la mayoría, pero creo que la automatización y la exposición a la información es probablemente más responsable de ambas.

Verá, su pregunta es realmente enorme. No puedo responderlo e incluso si pudieras enmarcarlo, no creo que pueda responderse, actualmente. Estás hablando de comportamientos muy complejos que expresados ​​a lo largo del tiempo probablemente requerirían algo del orden de mapear el genoma humano o crear modelos climáticos útiles y predictivos.

Pero supongamos que se puede hacer, en aras de la discusión. Supongamos que no obtenemos una respuesta inteligente de nuestro modelo, como “42”. ¿Entonces que?

¿Qué pasa si podemos demostrar que hay formas de medir y dirigir el comportamiento humano de maneras que previsiblemente mejoren la condición humana? ¿Qué sucede entonces cuando conectamos los sistemas morales y éticos que usamos actualmente? ¿Seremos felices con las respuestas que obtenemos?

Gracias por concederme la confianza para A2A. No entiendo bien por qué me lo preguntaste, pero intentaré dar lo mejor de mí.

Creo que este es un problema muy complejo, especialmente porque no matizas la parte de “niveles de vida más altos” y no especificas “moral más baja”. Por lo tanto, me inclino a suponer que con niveles de vida más altos se refiere al bienestar económico y con una moral más baja se refiere al comportamiento criminal. Una generalización adicional haría la pregunta aún más difícil de responder, al menos para mí.

Sería obvio concluir que niveles de vida más altos conducirían a una moral más alta y niveles de vida más bajos conducirían a una moral más baja. Aunque desde el final de la Segunda Guerra Mundial se ha demostrado que esto no es cierto. De hecho, lo contrario ha sido el caso en las dos depresiones principales que han golpeado. Durante esta depresión nuevamente, las tasas de criminalidad han disminuido. Entonces, ¿es tan fácil?

No, como comencé diciendo que es un problema muy complejo, sería demasiado fácil. Lo anterior es simplemente el significado de los criminólogos. Varios economistas tienen una opinión más matizada y culpan de la caída de la tasa de criminalidad a la baja inflación. Recuerdo haber leído un artículo muy sólido sobre el tema hace algún tiempo, pero desafortunadamente no recuerdo los detalles. La demanda del mercado negro a la baja debido a la baja inflación fue un factor clave.

Por lo tanto, es más complejo que una conexión lineal.

Este artículo habla parcialmente de esa pregunta: Enigma del crimen