¿Nos muestra el capitalismo la verdadera naturaleza malvada, egoísta y codiciosa de la humanidad?

Me haré eco de lo que muchos otros respondedores han ofrecido aquí al decir que el capitalismo como sistema de producción no exacerba la malicia y la codicia humanas. Más bien, es un sistema en el que la naturaleza humana se pone esencialmente a trabajar con el propósito de mejorar el nivel de vida.

Déjame darte una analogía de uso común; ¿Por qué el árbol de mi jardín produce el oxígeno que necesito respirar para sobrevivir? El árbol no simpatiza con mi necesidad de respirar, ni se siente obligado por algún deber moral de proporcionar oxígeno a los animales que lo rodean. El árbol produce oxígeno por la única razón de que está fundamentalmente interesado (lo que algunos podrían llamar “codicioso”). Al árbol no le importa si puedo o no respirar, pero el sistema ecológico está organizado de tal manera que nuestras funciones respiratorias dependen unas de otras.

Los defensores del capitalismo argumentan que esta codependencia beneficiosa también ocurre en mercados gobernados por el mecanismo de precios. ¿Por qué el carnicero o el panadero preparan la comida que termina en mi mesa? Lo hacen para ganarse la vida. Lo hacen porque son fundamentalmente codiciosos. Los mercados permiten que las personas consuman la mano de obra de artesanos calificados en la gran cantidad de diferentes bienes y servicios que entran en una sola transacción.

Los mercados fomentan el desarrollo económico y la innovación que eleva el nivel de vida de una manera que permite a los humanos conquistar prácticamente sus limitaciones biológicas y concentrarse en actividades más elevadas. Sé que tengo comida en mi cocina en este momento, así que puedo dedicar mi mañana a explorar Quora en lugar de recoger comida en pánico. Con más tiempo para pensar viene más innovación, tecnología y, en última instancia, producción. El desarrollo e implementación del capitalismo coincide con un período revolucionario de crecimiento económico fenomenal que ha alterado permanentemente la condición humana.

Si, pero no exclusivamente.

Por ejemplo, India abrazó el socialismo poco después de su independencia. Con el tiempo, se deterioró en lo que se llama la Licencia Raj, donde aquellos en el gobierno obtuvieron enormes ganancias de todo tipo de empresas.

O el comunismo en la Unión Soviética, que dio lugar a luchas de poder dentro del partido comunista y la eliminación de todos los que se oponían a los que estaban en el poder, sin mejorar el estilo de vida de la gente común.

O los innumerables sistemas políticos y económicos que se han probado en la historia de la humanidad: siempre hubo visionarios que pensaron que algún sistema serviría a los mejores intereses de la sociedad, pero había personas más regulares a las que no les importaba jugar con el sistema. por delante del resto.

De lo contrario. Es el socialismo lo que hace eso. En cada sistema socialista, los miembros del partido suben a la cima y agarran todas las cosas buenas; y todos los demás sufren en nombre de la solidaridad. Mire a la China comunista, que no podría avanzar económicamente hasta que abrazaran el capitalismo. Mire a la Unión Soviética, un régimen brutal que colapsó bajo su propio peso. Estudia un poco de historia.

Es bastante fácil demostrar que no hay maldad ni avaricia en la humanidad en ningún sistema socioeconómico existente, incluido el capitalismo.
Todo está determinado por la necesidad.

Si un capitalista está tratando de maximizar las ganancias, no se debe a la avaricia, simplemente está perdiendo la competencia. Si es necesario para sobrevivir, ¿deberíamos llamarlo avaricia?

Tenga en cuenta que los capitalistas no mantienen su riqueza en efectivo, sino que la invierten en negocios que mantienen viva la economía y aumentan la riqueza total de las naciones. Crean nuevos empleos, ¿qué tiene de codicioso?

No, aprovecha la avaricia que todo el mundo tiene (sí, usted también) y ofrece nuevos bienes y servicios, lo que enriquece al empresario pero también a los clientes: obtiene bienes y servicios que son más baratos o mejores que antes. Todos ganan de este proceso

No. Como historiador, es fácil demostrar que si bien el mal, el egoísmo y la codicia son constantes, el capitalismo no es una constante. No están relacionados

Sí, pero el comunismo tampoco ha mostrado muchos lados buenos.