¿Son “éticos” y “deberían” equivalentes?

Answer 1

Las acciones éticas son solo éticas si son posibles otras acciones (poco éticas).
De lo contrario, tendríamos el cielo en la Tierra.

Idealmente, las acciones éticas son las únicas que deben hacerse, sin embargo, la ética a menudo entra en conflicto con las normas y políticas existentes.

Digamos que la ley es tener un contrato seguido al pie de la letra. Esto es de lo que depende el negocio para obtener ganancias y lo que mantiene al mundo en condiciones semi-ordenadas. Uno de esos contratos establece que una familia puede vivir en la casa a cambio de pagos mensuales regulares de la hipoteca y, si se viola, serían desalojados. La familia firma este contrato plenamente consciente de esto.

Y luego ocurre una tragedia y una madre de 3 hijos viuda no puede pagar los pagos.

La ética exigiría darle un descanso, y esto implicaría romper las reglas existentes del contrato, haciéndolo nulo y sin efecto.

¿Esta acción matará a la compañía hipotecaria? No, no lo hará.
¿Causará complicaciones legales y creará un precedente legal? Sí lo hará

Es un caso extremo, sin embargo, muestra cuán difícil es la ética.

Answer 2

La ética prescribe cómo tratas a los demás. Es voluntario. Debe describir las obligaciones que otros le asignan. Es forzado. En una sociedad basada en la libertad, la coerción no es ética porque le da a una persona el privilegio de tomar la libertad de su vecino.