Si estás hablando de derribar los muros de una prisión y dejar que todos los violadores y asesinatos cometan más crímenes, sí, diría que tienes un problema moral allí.
Si está hablando de modificar su iPhone para permitirle ejecutar aplicaciones no permitidas expresamente por la sensación de perfeccionismo y control del fantasma de Steve Jobs, creo que estará bien.
- ¿Puede existir inteligencia sin libre albedrío y sin un conjunto de moral?
- Si un buen acto se realiza únicamente por el deseo de acumular “buen karma”, ¿el acto sigue siendo virtuoso?
- ¿La antigua relación entre consumo conspicuo y decadencia todavía es válida hoy?
- ¿Es legalmente justificable que un policía le dispare a una persona que avanza con un cuchillo que se niega a detenerlo o dejarlo caer? ¿Qué tal moralmente?
- ¿Por qué la homosexualidad se volvió tabú?
En el iPhone original, Steve Jobs tuvo que ser convencido para permitir la instalación de aplicaciones de terceros. Aceptó a regañadientes el sistema de tienda de aplicaciones curada, donde todas las aplicaciones se revisan y aprueban o rechazan según las pautas y caprichos de Apple. Imagine el teléfono inteligente moderno sin aplicaciones de terceros. Casi sucedió
No uso muchos productos de Apple. En el espacio móvil, soy más fanático de Android. El equivalente de Android de jailbreak a un iPhone es este interruptor en la configuración.
Esta configuración está deshabilitada de forma predeterminada por seguridad, ya que existen riesgos para instalar aplicaciones de fuentes no verificadas, pero siempre ha sido una opción para los usuarios de Android. Incluso puede instalar tiendas de aplicaciones de terceros completas, como la tienda de aplicaciones de Amazon, y obtener sus aplicaciones desde allí si lo prefiere. Este no ha sido un problema de ningún tipo, ciertamente no moral.
¿Es moral que una gran empresa le diga qué puede y qué no puede hacer con el dispositivo por el que pagó cientos de dólares? Mi respuesta personal a eso es no, y muchas personas sienten lo mismo. Es por eso que existe la comunidad de jailbreak.
Durante mucho tiempo, el jailbreak fue la única forma para que los usuarios de iPhone instalaran grandes aplicaciones como f.lux. F.lux atenúa su pantalla y reduce el espectro de luz azul según la hora del día para ayudarlo a dormir mejor. La exposición a la luz azul inhibe la melatonina y afecta negativamente su sueño. Durante años, Apple no aprobaría aplicaciones como esta, diciendo que afectaban negativamente la experiencia del usuario.
Recientemente, Apple emprendió acciones legales contra los desarrolladores de esta aplicación. Casi al mismo tiempo, anunciaron que estaban implementando una funcionalidad similar en la próxima versión de iOS. Supongo que no querían la competencia. Tal vez sea un problema moral, pero no desde la perspectiva del usuario.
El único problema moral potencial que podría surgir con el jailbreak es si lo usa para instalar aplicaciones pirateadas sin apoyar a los desarrolladores. Esto es moralmente similar, aunque no idéntico, al robo. Sin embargo, la cuestión moral está en la piratería, no en el jailbreak en sí. Los usuarios de Android siempre han tenido la capacidad de instalar aplicaciones pirateadas. Los usuarios de PC también tienen. La gente siempre ha podido copiar CD y distribuir la música, legal o moral o no.
Modificar un dispositivo de una manera que le brinde la capacidad de cometer actos de piratería de información no es inmoral a menos que use las nuevas capacidades para hacer algo inmoral. La falta de control y opciones del usuario es una de las razones por las que no uso muchos productos de Apple. Dejando a un lado los problemas de control, hacen algunos buenos productos, y si elige usarlos, no hay nada de malo en hacer jailbreak para obtener un mejor nivel de control sobre el dispositivo por el que pagó tanto dinero.