En épocas anteriores, lo que diferenciaba a los burgueses era la propiedad del capital , los medios de producción. Una orientación hacia la valoración del futuro sobre el presente o el pasado también son características esenciales de la clase media.
Los diversos movimientos socialistas del siglo XX también asociaron los valores de la clase media con ciertas costumbres de comportamiento y gustos estéticos.
Los burgueses valoraban las estructuras familiares intactas, los bienes materiales que señalaban su posición y cierto nivel de logro intelectual combinado con la piedad religiosa.
En la era moderna, “clase media” se ha convertido en un término hueco que indica la mera apariencia de haber acumulado capital sobre la realidad.
- ¿Es inmoral el jailbreak?
- ¿Puede existir inteligencia sin libre albedrío y sin un conjunto de moral?
- Si un buen acto se realiza únicamente por el deseo de acumular “buen karma”, ¿el acto sigue siendo virtuoso?
- ¿La antigua relación entre consumo conspicuo y decadencia todavía es válida hoy?
- ¿Es legalmente justificable que un policía le dispare a una persona que avanza con un cuchillo que se niega a detenerlo o dejarlo caer? ¿Qué tal moralmente?
El elegante bolso de diseñador supuestamente marca que una persona tiene acceso al capital. Pero en la era moderna en la que estos marcadores de clase son comunes (y pueden comprarse en forma falsificada por poco dinero), puede indicar nada más que gustos estéticos. La persona puede ser más un consumidor que un ahorrador o un generador de capital.
Un programador de computadoras ascético que vive en un apartamento pequeño y usa ropa simple, pero que ahorra su dinero, es más ‘clase media’ que un nuevo rico que gasta todo su dinero en zapatos, manicuras y autos rápidos de Salvatore Ferragamo.
Se trata más del capital productivo que posee que de los brillantes gewgaws que tiene.
Un miembro de la clase media debería valorar el futuro más que el presente o el pasado. Eso es más destacado para el término que otros ‘valores de clase media’ comúnmente citados como procrear, evitar el divorcio y creer en fantasmas del cielo, mujeres costillas y reptiles parlantes.
El impuesto sobre la renta, el impuesto sobre el patrimonio, el impuesto sobre la propiedad y otras formas de impuestos han restringido efectivamente la membresía de la clase media a los extraordinariamente ricos que han dado el salto de obtener ingresos del trabajo a obtener ingresos de las inversiones de capital.
Estas políticas bloquean la formación de capital. En cambio, se informa a las masas que los valores de la clase media son en realidad otra cosa: se trata de ingresar a Ddebt para asistir a una institución de educación superior cartelizada, dar dinero a los especuladores para que ahorren para su ‘jubilación’ de ser un trabajador (observe cómo todos ahora son un trabajador – los capitalistas no se ‘retiran’) y se endeudan para comprar una casa de mala calidad hecha de papel y vinilo compuesto.
Los “valores familiares” del siglo XIX y principios del XX a menudo asociados con la clase media no son comúnmente alcanzables para los asalariados modernos debido a diversas políticas públicas. El impuesto sobre la renta hace que los hogares de doble ingreso sean necesarios. Tener dos padres que trabajan hace que enviar a los niños a una escuela externa sea necesario. Esos impuestos a la renta también dificultan que los trabajadores acumulen suficiente capital para convertirse en capitalistas autónomos en sus propios términos.
La política pública permite a las madres criar a sus hijos solas mientras trabajan, en lugar de tener que recurrir al apoyo del clan o al matrimonio.
Las políticas como la manipulación de tasas de interés artificialmente bajas a través de la banca central son, en esencia, destructivas para la propagación de los ‘valores de clase media’, ya que establece el valor temporal del dinero en casi cero, en efecto comunicando que no hay razón para planificar el futuro porque el tiempo no tiene valor.
Joe Biden (político) corrompió el lenguaje recientemente al apropiarse indebidamente del término “clase media” durante una reciente campaña dirigida a los trabajadores: [1]
El vicepresidente Joe Biden se regodeó el martes en la gran victoria de los trabajadores en la lucha para derogar la ley de negociación colectiva de Ohio (estado) y dijo que era el primer golpe en una “mini revolución” para defender a la clase media estadounidense.
“Disparaste el primer disparo. No se trata de Barack Obama (político). No se trata de Joe Biden”, dijo Biden, de pie ante un camión de bomberos estacionado de lado en una estación de bomberos repleta de simpatizantes sindicales en este suburbio de Cleveland.
En cambio, dijo Biden, se trata de la clase media: “Ellos son los que hacen que este país se mueva”.
Biden repitió el tema de la clase media en breves comentarios a los periodistas, y calificó la pelea de negociación colectiva en Ohio como la primera oportunidad de una “mini revolución”.
“No eres lo que llamarías, ya sabes, un estado liberal. Eres un estado revolucionario”, dijo Biden.
La visita del vicepresidente se produjo el mismo día en que la campaña de reelección de Obama abría su primera oficina de campo en Ohio en Chillicothe.
Biden le dijo a la audiencia de la estación de bomberos que un pacto social estaba bajo ataque. “El acuerdo ha dicho que cada trabajador, público y privado, sindical y no sindical, merece una oportunidad justa”, dijo.
“Un trato que decía que todos podían contribuir y deberían contribuir con su parte justa. No solo los pobres, sino los ricos. Un trato que decía que el mazo no debería apilarse. Parte del papel del gobierno es desapilar el mazo contra el medio. gente de clase “.
Biden presenta los valores del movimiento laboral a los trabajadores y los llama ‘clase media’. En una lucha entre el trabajo y el capital, Biden de alguna manera logra mezclarlo para que el trabajo ahora sea capital en su complicada comprensión. Su retórica es el colectivismo clásico de izquierda, pero se fastidia al no criticar a la burguesía como sus antepasados sabían cómo hacerlo bien.
Supongo que puede ser que los trabajadores quieran fingir que son algo que no son. Quizás el término “trabajador” se ha vuelto vergonzoso en nuestra cultura. Estoy seguro de que un consultor político sensato aconsejaría a Biden que no diga
“Se trata del trabajador, ¡son la sangre vital de la nación! ¡Esta es la primera oportunidad de la revolución!”
Esa sería una retórica más fina, y aclararía su significado, pero sacaría a la gente de su estupor político moderno.
Agradezco al Sr. Biden por proporcionar un ejemplo de la apropiación indebida del término “valores de clase media” al opuesto exacto de su verdadero significado. La corrupción del lenguaje no siempre es tan evidente.
[1] http://www2.nbc4i.com/news/2011/…