La pregunta está en un universo diferente de la guerra real.
La guerra no es un juego. No hay vencedores morales, y en muchos casos, probablemente la mayoría, no hay vencedores reales. Todos pierden.
La guerra es una lucha política para asegurar los intereses políticos de los partidos contendientes. Si hay un ganador, es el lado que obtiene lo que quería, o al menos tiene algo que considera que vale la sangre y el tesoro que ha pagado por él, y lo mantiene indefinidamente.
Las bajas son relevantes solo porque son parte de ese precio, contra el cual se miden los resultados políticos. Las altas bajas NUNCA son una victoria para una nación civilizada. Las fuerzas que tratan sus propias pérdidas como una medida de su propia justicia suelen ser clientes desagradables.
- ¿No es ético hacer un safari en África? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Es moralmente correcto gastar mucho dinero en mascotas, en lugar de ayudar a las personas necesitadas?
- ¿Los mecánicos de automóviles roban a las mujeres?
- ¿Cuál es el ejemplo de algo que es moralmente correcto pero éticamente incorrecto?
- ¿Cuándo deberías sentirte culpable por matar zombies?
(Esto no evita que las cifras de víctimas se mezclen en debates verbales más tarde, generalmente por parte de civiles sin familiares en la refriega. Las cifras se pueden utilizar para varios usos, algunos racionales [por ejemplo, para medir la competencia de un ejército] y algunos no [reclaman superioridad espiritual porque su lado sacrificó más … ¡díselo a los marines!].)
Medido políticamente, la victoria y la derrota a menudo se ponen de punta.
¿Ganó Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, como la mayoría piensa? Realmente no. No obtuvo lo que quería, un mundo multilateral estable y la oportunidad de descansar en sus laureles. Los rusos ganaron porque obtuvieron grandes cantidades de nuevas tierras, personas y recursos para explotar y se convirtieron en una superpotencia. Incluso se puede argumentar que Alemania, Italia y Japón obtuvieron mejores resultados que los EE. UU. Porque una generación después estaban sentados bajo la protección de los EE. UU.
¿Perdimos en Corea, como la mayoría piensa? Absolutamente no. Nuestra participación en Corea salvó no solo a Corea del Sur sino también a Japón y posiblemente a otras naciones asiáticas de la membresía involuntaria en un imperio comunista. ¿Quién sabe cómo sería el mundo de hoy si eso hubiera sucedido? Pero es una apuesta justa que sería aún más desagradable de lo que es. La Guerra de Corea fue una de las mejores victorias en la historia de Estados Unidos.
Si bien podemos debatir estas conclusiones, el punto es que las discusiones sobre “victoria” y “derrota” en la guerra no tienen nada que ver con las bajas o dónde termina cada lado en el campo de batalla. La “victoria” y la “derrota” se basan únicamente en una evaluación de los resultados políticos a largo plazo de la guerra.