Si un universo matemáticamente legal es equivalente a cómo funcionaría un universo simulado, entonces, ¿por qué nos atribuimos el mérito de hacer cosas, porque en un universo simulado está claro que la simulación es lo que está haciendo las cosas?

Answer 1

Esta pregunta combina operación con simulación. Una simulación y nuestro universo pueden describirse utilizando las mismas operaciones matemáticas. Pero los objetos reales que operan de acuerdo con esas descripciones matemáticas son diferentes. Uno son los valores de bits (o algún otro tipo de valores) y el otro son los átomos y las moléculas.

La parte importante sobre la conciencia es que es la conciencia de ideas, representaciones y qualia. Nuestra conciencia es de nuestros sentimientos, ideas y representaciones, pero las cosas a las que se refieren esas ideas no son en sí mismas las experiencias o ideas. Por ejemplo, la luz no está coloreada, pero vemos colores al detectar la luz “roja”, “azul” y “verde”. Oler ciertas fragancias cuando determinadas moléculas interactúan con nuestro bulbo olfativo, pero las moléculas no “tienen olor”. (las moscas de la fruta pueden distinguir moléculas idénticas con isótopos diferentes … lo cual es una diferencia de nivel cuántico). Pensamos en el dolor como algo muy real, pero el dolor es una ilusión. No hay algo físico real como el dolor. Esta forma en que experimentamos el universo tiende a sesgarnos hacia una visión orientada al estado del universo físico que sigue reglas extrínsecas. Pero el estado mismo es una ilusión.

El universo físico está hecho de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo. Los fenómenos físicos que observamos son el resultado de, o los efectos secundarios de, las características intrínsecas de las partículas subatómicas. Los electrones, protones, átomos, moléculas, masas más grandes, los hechos del movimiento clásico y los fenómenos de nivel de gravedad son el resultado de fenómenos físicos intrínsecos, no de reglas extrínsecas.

No existe un conjunto de reglas extrínsecas que determine el orden y el funcionamiento de los fenómenos físicos. Si hubiera una regla extrínseca sobre cómo se comportan los fenómenos físicos, entonces ¿dónde está la regla y cómo esa regla causa los fenómenos? Como ejemplo, la fuerza centrípeta es una descripción de un fenómeno físico, no es una regla que determina cómo actuarán los fenómenos físicos (¿dónde sería la regla de la fuerza centrípeta para causar fenómenos centrípetos?). Del mismo modo, las leyes de la termodinámica no son leyes que producen fenómenos en absoluto, sino que son descripciones confiables del comportamiento intrínseco de los átomos y las moléculas. Además, las simulaciones no abordan el problema básico de la conservación de la masa y la energía. Para lidiar con la conservación de la masa y la energía, las simulaciones deben mantener bits adicionales de datos para rastrear el estado. Pero, ¿dónde se guardan los datos de “estado” en el universo físico? El universo no es una máquina de estados ni guarda información de estado.

Las ideas tradicionales de simulación no lidian con la función intrínseca fundamental de las partículas que son los fenómenos físicos. Y es por eso que pensamos que los fenómenos cuánticos son extraños, porque los átomos, electrones, protones, fotones, etc. no siguen reglas extrínsecas, sino que expresan funciones intrínsecas. Lo que vemos una y otra vez es que las partículas se comportan como se comportan y tratamos de entenderlo. Sí, los fenómenos expresan algunos tipos de regularidad y orden y también algunos tipos de irregularidad y desorden. Pero la regularidad y el orden no son características de las partículas, son ideas de efectos secundarios que atribuimos a nuestra concepción y experiencia de nuestro universo de fenómenos de partículas.

Como seres humanos tendemos a estar sesgados hacia la regularidad y los fenómenos ordenados y hacer las cosas bien. Hay muchas cosas que “salen mal” o son irregulares que simplemente ignoramos … o también adjuntamos erróneamente algún tipo de orden o patrón. Este sesgo nos lleva a pensar que el universo es o al menos sigue un paradigma de simulación. Esto es un error, tan fundamental como pensar que Apolo guía al sol diariamente en su curso a través de los cielos.

Si el universo fuera una simulación, entonces debe simularse desde niveles de partículas en adelante. Es decir, cada partícula necesita ser completamente funcionalmente simulada en toda su extraña gloria maravillosa, como estar en múltiples lugares al mismo tiempo para formar ciertos enlaces atómicos, saltar por todos los caminos posibles para hacer la fotosíntesis y hasta la astrofísica. Y eso no sería una simulación, sería un universo.

Sería más simple simular la conciencia … o más bien instanciar la conciencia en una simulación. el nivel de detalle baja mucho, solo a los fenómenos observados o interactuados con ellos. Sin embargo, esa es una pregunta completamente diferente.

Answer 2

He pensado mucho en esto antes, particularmente porque mis intereses en ciencias de la computación y filosofía se cruzan a menudo.

Si no te vuelves filosófico (es tarde), tienes toda la razón. Si pudiéramos calcular cada minuto de acción y reacción, todo sería 100% lineal y predecible. (Alguna vez jugó con simulaciones en una computadora donde los mundos se pueden generar varias veces y salir exactamente igual).

Entonces tienes dos opciones (je).
1. Puedes seguir creyendo que todo está planeado y destinado y “manipulado” y “hacer” lo que quieras o dejar que la vida te suceda.
O
2. Deje un poco de espacio para la posibilidad (muy muy probable) de que haya algo más complejo (y no, no estoy hablando de un “dios”, pero eso tampoco está fuera de la mesa) que nosotros no entiendo todavía. Del mismo modo que podría haber “otras dimensiones”, tal vez haya un elemento en la vida y / o la “simulación” que sea verdadera “aleatoriedad” y tenga lugar a una escala muy muy pequeña que no podemos observar y se convierte en una burbuja. nuestra perspectiva y eso nos permite elegir libremente …

Sí. Entonces, podemos hacer que nos duela el cerebro (es divertido, estoy de acuerdo, pero hasta cierto punto) o podemos reírnos ante el pensamiento, y cuando hayamos terminado, continuar (¿intentando?) Vivir nuestras vidas con cierta apariencia de control. Pero bueno, todos lo estamos volando de todos modos.

¡Salud!

Answer 3

Como taoísta, cuestionaría la suposición inicial de que el universo es matemáticamente legal. Esto hace que la equivalencia de un universo matemáticamente legal y un universo simulado sea irrelevante o falso. Estás confundiendo la comprensión humana del universo con lo que realmente es el universo. El universo es, simplemente es, y la lógica es la forma en que los humanos tratamos de entenderlo. Un universo matemáticamente lógico es una representación del universo. No es el universo real.

Nos damos crédito por hacer cosas porque hacemos cosas. Somos nosotros mismos, y aún somos nosotros mismos, ya sea que seamos simulados o no. La simulación es la representación de nosotros mismos, pero no dice nada sobre nosotros en esencia. Incluso si una simulación estuviera haciendo cosas, todavía somos nosotros, como lo representa una simulación. Y además, la simulación es solo una construcción mental, no una realidad. El universo es el universo, independientemente de cómo lo representemos. Si quieres representarlo como una simulación, está bien. Pero el mapa no es el territorio. La representación es solo otra forma de representar la realidad. Soy parte de la realidad. Y tomo crédito por lo que soy en realidad, no importa cómo lo representes.

Answer 4

No es un problema si somos una simulación, porque los principios inherentes son los mismos, es solo que nuestras motivaciones serían en forma de datos. En este momento, nuestras motivaciones son estados mentales, que de alguna manera también son solo datos.

Si estuviéramos en una simulación, o mejor, si realizáramos una simulación de personas, entonces podrían preguntar por qué se están dando el crédito por la pregunta, y la respuesta sería porque son algoritmos que luchan por la supervivencia, por lo que necesitan algún tipo de abstracción para lo que están haciendo, necesitan tener algún símbolo para su capacidad de aplicar la fuerza de voluntad. Ya sea solo un algoritmo o algunos poderes dados por Dios, o un principio entrópico, no importa lo que nos mueva, nuestros conceptos de libre albedrío y crédito y alcanzar nuestro potencial, todos esos son conceptos abstractos.

La verdadera fuerza de voluntad, la verdadera motivación, es un patrón que surgió de la naturaleza, que nos predetermina para hacer esas cosas matemáticamente legales, pero bellas. Si pudiéramos entender por qué existe esta dualidad entre el determinismo y la belleza, si pudiéramos ver cómo están conectados, probablemente entenderíamos el significado exacto de la vida, el significado de la existencia. Hasta ahora, nos estamos acercando, tenemos millones de teorías de por qué existe el mundo. Y los necesitamos a todos, porque una vez que evaluamos todas las teorías posibles, inevitablemente comenzaremos a sentir que hay algo en ellas que las hace equivocadas, y una vez que encontramos este patrón incorrecto, podemos descartar todas esas teorías, y Comience a buscar nuevas teorías que no estén rotas como las antiguas. Pero primero, necesitamos extender nuestra comprensión actual hasta el punto de la desesperación, porque de lo contrario no sabremos qué tiene de malo.

Answer 5

Sí, básicamente estás preguntando sobre el libre albedrío, y yo reflexiono sobre esa misma pregunta muchas veces.
He estado leyendo sobre la conciencia y me ha abierto los ojos un poco. Esto puede ser un universo lo más determinista posible … (o tal vez haya un componente aleatorio inherente a escalas pequeñas, pero no algo que podamos controlar)
Sin embargo, la conciencia surge en los seres humanos y esto no se puede descartar. Es una característica sorprendente de nuestros cuerpos completamente diferente de cualquier otra cosa que entendemos (probablemente, con mucho, la cosa más “abstracta” que se me ocurre). ¿Cómo pueden surgir tantas emociones, sentimientos, pensamientos, ideas, decisiones de este desorden de partículas cuidadosamente organizado? ¿Y cómo decir que no son reales? No sé si alguna vez estaremos cerca de comprender su física.
Pero aún así, supongo que sí … es un universo controlado matemáticamente y eso implica que no hay libre albedrío. Un poco de aleatoriedad a pequeña escala fuera de nuestro control no cambiaría esa condición.

Answer 6

Incluso si vivimos en un universo de relojería, todavía hay algo operando en los márgenes que nos da, como individuos, la capacidad de cambiar el mecanismo de acuerdo con la forma en que lo observamos e interactuamos conscientemente con él. Esa es la física y la psicología de la misma. Incluso si no podemos cambiar nuestros roles dados o seleccionados por nosotros mismos, siempre tenemos la opción de jugar dentro de nuestro arquetipo o abandonar nuestro rol, al menos no permitir que el rol defina nuestro ser. El reconocimiento de que no somos el papel que estamos jugando nos da autenticidad como seres humanos. Existe la posibilidad, sin importar las condiciones que definen nuestra existencia física, de tomar decisiones auténticas, particularmente en cómo reconocemos la humanidad en los demás. Ahí es cuando recordamos que somos parte de algo mucho más grande que nosotros. Incluso si es una simulación, es magnífico. No hay una condición predeterminada que nos impida darnos cuenta de esto. En términos matemáticos, se podría considerar ordinal versus cardinal. Incluso si no elegimos nuestra ordinalidad, no nos definimos porque nuestra carta de triunfo como seres humanos es la cardinalidad infinita de nuestro ser.

Answer 7

No creo que vivamos en un universo simulado. Pero dado que este es un A2A y estoy de humor para responder esta pregunta hipotética, intentaré dar una respuesta hipotética. La mejor respuesta que se me ocurre es que el comportamiento humano, la cognición y la emoción, incluida la tendencia de los humanos a atribuirse lo que aparentemente es su logro, son parte del programa de simulación. Gracias por el A2A.

Answer 8

Un universo matemáticamente legal puede no ser lo que realmente es nuestro universo.

En matemáticas, a menudo encontramos parámetros infinitos que no pueden explicarse sin contexto. En un mundo real, estos infinitos pueden corresponder a singularidades en el espacio-tiempo, pero las singularidades son muy diferentes de estos infinitos indefinidos porque existen y no pueden violar las leyes naturales. En física, nuestro universo es infinito, pero ese infinito tiene 3 contextos posibles, todos los cuales son simplemente demasiado grandes para ser medidos, pero ciertamente no son infinitos. El infinito no tiene límites y todo tiene que tener algunas restricciones cuando hablamos de la energía, la masa y el espacio-tiempo.

Por lo tanto, es imposible que nuestro universo sea explicado matemáticamente legalmente porque entonces no tendríamos respuestas para estos parámetros indefinidos.

Answer 9

Si el determinismo causal es verdadero (es decir, describe con precisión el estado del universo), entonces las personas se atribuyen el mérito de hacer las cosas porque eso es lo que están obligadas a hacer. Es así de simple, y no podría ser de otra manera.

Y, si el determinismo causal es falso, y si las personas son agentes libres con libre albedrío, entonces tomar el crédito tiene mucho sentido.

Answer 10

Por nuestras creencias. No hay autoría en este universo también.

Answer 11

Porque ‘tomar crédito por las cosas’ es parte de la simulación.