Es una pregunta completamente equivocada, como preguntar cómo una condición sinusal afecta el sabor de las heces. A) No deberías comerlo bajo ninguna condición B) El sabor no es una calidad que valga la pena investigar ni la relación entre los dos. Así también con las pruebas de coeficiente intelectual. Hay muchas preguntas interesantes que hacer sobre cuestiones existenciales y moralidad. Cualquier cosa IQ prácticamente nunca entre ellos. La sabiduría (acerca de por qué) no su inteligencia de servicio (obsesionada con cómo) que representa el coeficiente intelectual es la forma de explorar los temas sobre los que pregunta. De las respuestas que he dado en IQ:
Puede saber si alguien es inteligente de diferentes maneras, pero el coeficiente intelectual es irrelevante, excepto para medir discapacidades o como parte de una batería de pruebas, cuando es evaluado por un experto. Estas respuestas que he dado explican por qué y también revisa información valiosa en los enlaces:
La naturaleza de la inteligencia necesita ser entendida y IQ corromperá esa comprensión si se usa como una prueba independiente, especialmente si no eres un experto. La ilusión y el sesgo consecuente de los no expertos hacia ella, impulsa casi toda la mitología inapropiada de la misma. Mis respuestas a continuación lo ayudarán a darle sentido>
En cuanto al coeficiente intelectual como una prueba independiente, la gran mayoría de los psicólogos no lo considera muy bien. Otras pruebas, especialmente en combinación, son el estándar. Incluso entonces hay controversia. Cualquiera que piense que es inteligente debido a su coeficiente intelectual está perdiendo el punto muy profundamente. Es una prueba tan pésima para medirlo en el mundo real, ya que falta algunos de los elementos más críticos de los más dotados. Genio, creatividad, racionalidad (o cordura simple), inmadurez, excelente juicio, EQ, etc. Solo menciono un resultado que obtuve una vez Por mi nombre en la parte superior) para mostrar que no hay uvas agrias, ya que lo critico (ya que a menudo preguntó si una mala puntuación me anima). . Respuestas que he dado:
- ¿Qué votos necesito tomar para convertirme en Jain?
- ¿La inteligencia está relacionada con el bien y el mal? Por ejemplo, ¿es un individuo muy inteligente más propenso a ser bueno o malo?
- ¿Por qué la gente suele tratar la estupidez como un problema moral?
- ¿Cuál es la sustancia del argumento de Jonathan Haidt sobre la ética?
- ¿Es moralmente incorrecto tener una aventura de una noche?
Una prueba muy cruda que se originó a principios de siglo a principios del siglo XX en Francia. Tiene una larga historia de abuso mediante la compartimentación de tantos tipos de personas de manera imprecisa y perjudicial durante al menos 50 años. Ha sido reescrito infinitamente en intentos fallidos de mejorarlo fundamentalmente. Podría decirse que no es tan malo, pero la conclusión es que es ampliamente reconocido por ser el mejor para medir la discapacidad solamente. Para medir la capacidad, ningún psicólogo respetado recomendaría usarlo como una prueba independiente. Dentro de una batería de otras pruebas, los verdaderos expertos pueden descubrir una pequeña idea solo dentro de ese contexto. No hay indicador de genio, creatividad, factores críticos de personalidad que tengan influencia, inteligencia emocional y mucho más. Algunas respuestas que he dado que son muy relevantes (incluso por qué hay una obsesión, la palabra correcta). Asegúrese de revisar los enlaces. >
¿Es la cultura IQ pseudointelectual?
Una pregunta interesante La respuesta tiene que ser un poco de sí. Nadie (de ninguna manera estadísticamente significativa) que comprenda algo sobre IQ cree que tiene algún valor como prueba independiente para medir la capacidad. Casi todos los más entusiastas al respecto son, en el mejor de los casos, diletantes que racionalizan lo que les gustaría creer. Muchos son romatiticizers en nombre del orden jerárquico y “mantener puntaje”. Cualquiera puede aumentar útilmente la reserva de genio que poseen. Es ridículo descartar cualquier progreso indiscutible que hagan porque es menos que algún genio famoso. Algunas de las respuestas que he dado. Consulte los enlaces (la versión de Issac Asimov sobre la mayoría de los Mensajeros destaca su pseudo intelectualidad sobre el tema). >
Tengo un coeficiente intelectual de 117 ¿es bueno?
Es malo que te haya engañado el mito de que es remotamente importante. Lea algunas de estas respuestas que he dado para comprender lo que más necesita saber. Por favor recuerde revisar los enlaces. >
¿Hay alguna prueba de coeficiente intelectual legítima en línea?
Ninguno en absoluto, ni podría haberlo. Ninguna prueba de coeficiente intelectual independiente es capaz de medir habilidades, solo discapacidades y solo entonces por un experto capacitado. Se puede descubrir mucho más dentro de una batería de pruebas. Para EQ existe la prueba de Yale, pero incluso las menos confiables deberían ayudar a estimular la introspección y la autoconciencia dentro de usted. Respuestas que he dado que son relevantes:
¿En qué sitio web puedo probar mi coeficiente intelectual y obtener un resultado confiable?
Prácticamente todos los sitios web pueden brindarle una información confiable, no solo mala, sino incluso elevar el nivel de ser irrelevante (3 de 3 preguntas en particular que he respondido a continuación>
¿Te gustaría tener un alto EQ o IQ pero no ambos?
EQ, sin lugar a dudas. Es la esencia literal de la cordura y la sabiduría. El coeficiente intelectual de ninguna manera garantiza tampoco. Se puede medir y definir lo suficiente como para lograr una salud psicológica óptima y es el mayor predictor de éxito y todo tipo de prosperidad en la vida. Solo tratar de mejorarlo conducirá a mejoras en ti mismo. No es remotamente ingenuo o poco realista decir que, en la medida en que se pueda lograr la paz mundial, es a través de este enfoque.
Estas respuestas que di deberían dejar el asunto en paz:
“La prueba es de poca utilidad aparte de medir las discapacidades por sí sola. Ningún psicólogo de renombre lo hace, solo dentro de una batería de pruebas, incluidas las de personalidad. Algunas respuestas relevantes que he dado:
El coeficiente intelectual de mi papá es 157 y el coeficiente intelectual de mi madre es 94. ¿Cuál será mi coeficiente intelectual?
Fui criada por mi madre y perdí mucha educación.
La inteligencia emocional está cerca de todo. IQ casi no tiene sentido con las excepciones generalizadas que se mencionan a continuación.
Estas respuestas que he dado explican mucho más:
“Debe tomarse con un grano de sal como mínimo. La respuesta a la segunda pregunta a continuación es instructiva, como lo es el comentario de Stephen Hawkings en la primera. No siempre es necesariamente una falta de autoestima que causa jactancia. Necesita ser visto dentro de la totalidad de lo que dicen. Podría ser un error honesto, pero busque signos de inteligencia emocional para ver si entienden la vida profundamente. Menciono en uno de mis subtítulos que medí muy superior una vez principalmente para demostrar que soy un séptico IQ no debido a las uvas agrias. >
De todas las formas de referirse al CI de inteligencia es, con mucho, la peor, después de haber causado tanto daño, tuvo que reescribirse sin cesar (es literalmente la ciencia de 1910 que no se puede actualizar bien en absoluto) y está claramente demostrado que todavía no lo hace. No mida el genio de ninguna manera, forma o forma verdaderamente significativas *, ni mide con precisión sus componentes cruciales: creatividad e intuición. O sabiduría (por qué) solo su inteligencia de servicio (cómo). Se trata principalmente de medir la parte calculadora de la mente consciente y no entrar profundamente en la fuente de la inteligencia y el sentimiento más profundos, el inconsciente. No trata en absoluto con todos los problemas de personalidad que pueden interferir tanto con la inteligencia en el mundo real, lo que significa que inexcusablemente ni siquiera intenta medir ninguna forma de inteligencia emocional tan necesaria para la cordura (literalmente). Hitler probablemente habría obtenido un puntaje alto, sin medir nada que necesitara saber más sobre su sabiduría o cordura. Lo que sí mide es en un entorno de prueba, no en el mundo real y otras pruebas funcionan mejor y / o también son necesarias.
Las pruebas de coeficiente intelectual ‘no reflejan inteligencia’
Ninguna escuela o institución con credibilidad o integridad se basa en la prueba. Algunos sin ambos, por supuesto.
Issac Asimov (un coeficiente intelectual muy alto y una de las mentes más respetadas de nuestra época) tuvo observaciones muy esclarecedoras sobre esto vis a vis Mensa. –
Isaac Asimov en Mensa (Pensé que este submarino lo agradecería) • / r / iamverysmart
reddit.com
Los más brillantes siempre tienden a sentir alguna versión de esto por la fetichización improductiva y perjudicial de IQ. Stephen Hawking sintió la necesidad de decirlo con toda claridad, cuando para poner el asunto en reposo. Cuando se le preguntó cuál es el suyo, respondió: “No tengo idea de cuál es el mío y los que se jactan de su coeficiente intelectual son perdedores” –
https://www.reddit.com/r/todayil…
Einstein tenía académicos pobres y Feynman, uno de los físicos más famosos ganadores del premio Nobel que vino después de él, se jactó de la mediocridad de su puntaje de coeficiente intelectual. Hay tantos otros en todos los campos, desde los mejores artistas hasta los ganadores del premio Pulitzer, etc. (buscar en Google alta inteligencia / bajo coeficiente intelectual revelará un sinfín de ejemplos. Esta obsesión (exactamente la palabra correcta) que la sociedad tiene con el coeficiente intelectual necesita morir de manera espectacular. Stephen Hawking entiende esto bien, de ahí la intensidad de sus comentarios para lograr ese fin.
Esta es la razón por la cual el principio principal en el corazón de toda psicología es tan infinitamente importante: “La capacidad de detectar tus emociones y lidiar con ellas”. No podría haber violencia psicológica o física, ya que siempre se trata de reaccionar sin pensar. La introspección y la autoconciencia lo son todo. Las personas inteligentes (acerca de cómo) con demasiada frecuencia descuidan a su maestro eterno, la sabiduría (sobre por qué) para tener ambas profundamente. Como resultado, las personas inmundas con frecuencia son más sabias que las más inteligentes. Usted se ocupa de sus cosas, o se trata de usted.
Por favor, difunda la información lo más ampliamente posible humanamente.
* Los mejores psicólogos en circunstancias limitadas pueden interpretar aspectos de él dentro de un contexto mucho más amplio en ocasiones , pero comúnmente se lo considera mucho mejor para medir las deficiencias en lugar de las habilidades “.
Y esta respuesta:
IQ es un callejón sin salida en particular que no es y nunca ha sido el más productivo para competir. Sobre el cómo de la inteligencia en lugar de su eterna sabiduría maestra que comprende por qué “.
Esta respuesta que le di a esta pregunta también es especialmente relevante:
¿Por qué las personas se obsesionan con los puntajes de IQ cuando es solo otra prueba?
“Las personas requieren puntos de referencia y los holgazanes psicológicos se han centrado de manera excesiva e inapropiada en este. Cualquiera que se haya molestado en investigarlo puede encontrar fácilmente su ciencia de 1910 que, a pesar de ser reescrito sin parar en un sinfín de intentos para corregir sus fallas, aún no puede medir el genio o sus componentes creatividad y capacidad de intuición. Ni siquiera mide lo que dice que es bueno, excepto para medir discapacidades y lo que mide refleja un entorno de prueba mucho más que el mundo real.