Voy a estar de acuerdo con las respuestas más votadas. Te topaste con una colisión entre las respuestas de supervivencia individuales y a pequeña escala y el bienestar colectivo. Estás en posición de enfrentar eso. Tenga en cuenta que es posible que no tenga éxito, por lo que el resto de mis comentarios son sobre cómo sobrevivir a lo que seguramente surgirá.
En primer lugar, descarta por completo tu conclusión de que hay algo mal. Tienes algunos hechos. * Se ve * mal. Esto es crucial: tu convicción de que algo está mal, es malo, no es ético, etc., te llevará a una obsesión, y será visible. ¡Esto puede no ser fácil de hacer! Sin embargo, lo que puede llevarlo a esto es el * desapego. * Los testigos más creíbles están separados, simplemente informan lo que observaron, tienen muy clara la diferencia entre lo que se observa y lo que han interpretado.
Segundo, no hagas esto solo. Usted está llevando la carga de esto solo, principalmente. Se comunicó con otros estudiantes, pero parece que la comunidad con la que se comunicó estaba unida, dirigida por el miedo.
Encuentre a la persona más confiable y sensata de la comunidad universitaria y compártala con ellos. En persona.
Tienes tus propios miedos de supervivencia. Le impidieron comunicar esto antes. Sugiero esto: según su descripción de cómo esto le pesa, su elección de permanecer en silencio lo perseguiría por el resto de su vida. Esa no es la razón para revelar, por cierto, eso sería solo más miedo.
El camino más allá del miedo es confiar en la realidad. Esto es sabiduría antigua, ¡no lo inventé! Si revela lo que * sabe *, y alguien está “perjudicado”, no lo lastimó, parecería que la realidad sí, y más especialmente, las decisiones que tomó. En última instancia, podemos ver, si fueron perjudicados, se perjudicaron a sí mismos.
Cuando uno se aclara sobre esto, el “daño” en sí mismo puede verse como una interpretación. Si alguien obtuvo su título basado en el engaño, lo llevará consigo por el resto de su vida e infectará a otros. Eso es “daño”. Si se descubre la verdad, en realidad podrían estar mejor. Problema a corto plazo, tranquilidad mental a largo plazo, si pueden perdonarse a sí mismos por cometer un error.
Espero que si esto fue alentado por el PI, las consecuencias, si las hubiera, recaen principalmente en él. Cualquier estudiante involucrado podría tener que repetir el trabajo, y una administración universitaria sensata no solo arruinaría sus carreras y los patearía en la oscuridad exterior, sino que, en sí mismo, se haría responsable de permitir que esto ocurra. Supongo que no sería la primera persona en mencionar esto, si estuviera tan extendido como cree. Es probable que haya una corrupción más profunda del proceso científico. Esto podría ponerse muy feo.
Sin embargo, el proceso científico es la esperanza de la humanidad. La corrupción puede resultar en una pérdida masiva de tiempo, y el tiempo es vida, es lo que tenemos. Este tipo de mala conducta científica puede ser más dañino que el asesinato, es menos obvio.
Entonces, retrocede. Escribiste “culpable”. Ese no es tu trabajo, tú no eres el juez.
Eres un * testigo *, y como científico, eso es exactamente lo que haces, testigo, de lo que está dentro de tu conocimiento, especialmente la investigación que haces. Ser un testigo desapasionado es el núcleo de la ciencia.
Algunos de nosotros somos probados por un conflicto entre “honestidad” y “beneficio personal”. El beneficio personal puede incluir el beneficio para nuestros amigos. Algunos de nosotros elegimos la supervivencia limitada, es decir, el beneficio personal. Algunos eligen la honestidad, lo que beneficia a la humanidad en su conjunto.
Elija con cuidado y bien, y buena suerte.