Esta es una pregunta interesante que nunca he encontrado antes. Se podría argumentar desde un punto de vista estadístico que existir como un ser humano adicional no es exactamente muy esencial. Hay más humanos en la Tierra de los que éticamente podríamos soportar con nuestros dispositivos actuales. Si nunca hubieras sido concebido, este mundo que tienes que explorar habría continuado sin ti. Este hecho podría provocar pesimismo como la vida, mantenida en un alto pedestal en la sociedad en su conjunto, ahora parece un poco inútil. ¿Pero la vida necesita un punto? ¿No es una tontería generada al azar en la que hemos sido arrojados? No recuerdo el momento en que conscientemente decidí cobrar vida. Por lo tanto, desde mi perspectiva, la existencia no se entromete con los conceptos terrenales como “buenos” y “malos”, sino que es algo que ha sucedido. Estás vivo, te guste o no, y por lo que uno puede saber más allá de una duda razonable, todo lo que sientes y piensas será mientras estés vivo.
¿Es la existencia inmoral?
Related Content
Fábulas de Esopo vs Los Diez Mandamientos: ¿cuál inculca un mejor sentido de la moralidad?
¿La libertad de expresión no permite la manipulación de aquellos que son fácilmente persuadidos?
¿Recibir un salario de alguna manera contamina la motivación para servir?
¿Cómo modificarías la regla de oro para hacerla más precisa?
No. El nihilismo no es la respuesta a nada. Este es un lugar donde tengo una ventaja definitiva al creer en un Creador benevolente. Génesis 1: 1. Juan 3:16. Apocalipsis 22: 10-11. (01/05/2017)
Respuesta simple:
Simplemente existente … Bueno, no estás haciendo nada más que estar allí para que eso realmente no se considere inmoral.
Otra respuesta:
Si por existir te refieres a sobrevivir, puedo decir que si los humanos solo sobreviviéramos, no seríamos mucho más que simios, solo otro organismo en el ecosistema. La moral no es una cosa en el reino animal, así que no veo nada inmoral en sobrevivir.
Si por existir te refieres a vivir como somos ahora, sí, puedo ver algunas cosas problemáticas al respecto. El mundo estaría mucho mejor si no hubiéramos evolucionado así. Pero, de nuevo, creamos el término “inmoral” y es lo que es “moralmente inaceptable”. Dado que muchos de nosotros estamos viviendo así sin dudas, la existencia es aceptable.
Realmente, depende de la moral de la persona a la que le pregunte si esto es realmente lo que quiso decir con su pregunta críptica.
No tiene que ser inmoral.
More Interesting
¿Llegar a casa la regla de oro no es más simple y no se aplica a los animales?
¿Existe tal cosa como la innovación moral?
¿Debería prohibirse la perforación de orejas antes de los 18 años?
¿Vale la pena tomar el camino alto?
¿Debería permitirse la eutanasia para los ancianos en hogares de ancianos?
¿Debería el Che Guevara ser considerado bueno o malo?
Breaking Bad (serie de televisión): ¿Saul Goodman es un personaje bueno o malo?