El principal problema con la eutanasia es que implica el objetivo del alivio del sufrimiento (es decir, el principio de beneficencia). Al priorizar el alivio del sufrimiento (beneficencia), habrá momentos en los que entrará en conflicto con la autonomía (es decir, una persona no puede hablar por sí misma, no estaba claro con sus deseos) y la tentación será sacrificar la autonomía con el fin de beneficiar . En otras palabras, al priorizar la beneficencia, es un salto corto a la eutanasia no voluntaria. (hacer cosas que creemos son en el mejor interés de una persona incapaz de tener voz)
Para mí esto es peligroso. (Estoy de acuerdo con lo anterior, la eutanasia es un término cargado que debe evitarse)
Como ex director médico de hospicio, actual director médico de un hogar de ancianos (entre otras cosas), insisto en los pacientes con el principio de autonomía. Definen qué es la dignidad, qué es una vida que vale la pena vivir y les ayudo a lograrlo. Una vez que llegan al punto de sufrir, indignos o incapaces de vivir la vida que desean, trato de minimizar el sufrimiento y eliminar cualquier tratamiento que prolongue la vida. No considero esa eutanasia tanto como ayudar a las personas a definir qué tipo de atención desean.
En pocas palabras, la autonomía es un principio fundamental mucho mejor que la beneficencia.
- ¿Debería el Che Guevara ser considerado bueno o malo?
- ¿Cuál es, si la hay, nuestra obligación moral cuando se trata del papel y los derechos del individuo en la sociedad? Especialmente cuando existe una desigualdad tan grande en la riqueza, el desempleo, la pobreza y la falta de vivienda.
- Breaking Bad (serie de televisión): ¿Saul Goodman es un personaje bueno o malo?
- ¿Deberían las ideas ser propiedad?
- ¿Es una dictadura moralmente justificable si produce mejores resultados que la elección democrática?