Creo que está buscando una palabra que ya existe, a saber, la misma palabra en su pregunta: meritocracia .
Mérito: “Una calidad que merece elogios o aprobación”.
http: //www.thefreedictionary.com…
A menos que viva en una sociedad donde se elogien y valoren los comportamientos no éticos o no morales * (¿Mad Max’s Australia? ¿Snake Plissken’s New York?), La palabra ‘meritocracia’ ya tiene estas connotaciones.
La respuesta de Nathan Myers es interesante, pero creo que hay una contradicción entre asumir una ‘moral objetiva’ y luego señalar una teocracia (a menos que el ‘theo’ de la ‘ocracia’ se haya manifestado de manera incontrovertible). Una teocracia de cualquier banda se basa en verdades subjetivas, por definición **.
- ¿Por qué algunos europeos consideran que poner en corto un stock es un pecado?
- ¿Quién muere importa moralmente al evaluar las opciones de energía?
- Si el ateísmo se convierte en la norma, ¿cuál será nuestra fuente de orientación moral?
- ¿Cuáles son los principios del imperativo categórico de Immanuel Kant?
- Ingeniería genética: ¿Qué hay de malo en clonar un neandertal?
Tengo la sensación de que está buscando una palabra que describa el “mejor” (más ético) en lugar del “mejor” (más capaz) en una sociedad u organización.
Si ese es el caso, y la meritocracia en sí misma no satisface sus necesidades, entonces sugiero ‘benetocracia’, la regla del bien (amplio sentido de ‘bien’) o ‘justacracia’ y ‘aequitocracia’: http: // respuestas. yahoo.com/questio…
http://www.proz.com/kudoz/latin_…
* y sí: Wall Street, lo sé.
** en ausencia de una manifestación demostrable de Dios .