¿El punto de la vida es ser feliz o ser moralmente bueno (virtuoso)?

Answer 1

Ninguno . No hay un “punto” a la vida, ni un “punto clave” ni un propósito.

Bueno, al menos para tu vida, y para mi vida, para el caso.

Supuestamente Gandhi dijo una vez: “Todo lo que haces en la vida es insignificante, pero es importante que lo hagas”. Esto se debe a que no importa quién seas, eres tan intrascendente para el universo como un abrir y cerrar de ojos.

Todo lo que puedes hacer es contribuir al superorganismo que es la humanidad , como lo hace la célula con el cuerpo humano , como lo hace una gota de agua en un océano, etc. Esta es la única forma en que cualquier cosa que hagas será importante.

La felicidad segura parece una respuesta convincente, pero la felicidad es una recompensa. Se gana. La felicidad es una consecuencia de vivir una vida significativa, una vida con un “punto”. No es el “punto”.

Por otro lado, ser virtuoso es inherentemente contribuyente para la humanidad. De hecho, la humanidad es el único propósito de la moral, las leyes que interpretan la interacción entre el yo y lo externo. Al mismo tiempo, este no es el “punto” de la vida. No vives para ser bueno. Eres bueno para hacer el bien, para hacer lo que te importa, para participar en el lienzo de la humanidad.

Entonces depende de usted tener un punto. Tener algo que decir. Para diseñar tu propio propósito.

Puede elegir no hacer nada, tal vez esperando ser necesitado. Naciste simplemente por el bien de tu especie, de todos modos. Pero no hay garantía de que alguna vez lo necesiten, ni hay satisfacción en esperar. Además, sería un desperdicio de tu conciencia superior no trascender tus compulsiones instintivas de comer, dormir y copular.

De hecho, Benjamin Franklin tiene razón al aconsejar: “Escribe algo que valga la pena leer o haz algo que valga la pena escribir”.

Y enfatizo, no tiene sentido la vida. Puedes elegir tener un punto, pero no hay ninguna razón por la que naces además de prolongar tu especie.

Answer 2

Aunque son buenos y felices a menudo se combinan a la perfección, no siempre funcionan como un par combinado.

El problema con un mundo imperfecto es que las personas imperfectas a menudo hacen cosas malas y encuentran alegría en él. A veces, culturas enteras tienden hacia un mal corporativo. Cuando esto sucede, el momento exige un acto de sacrificio para romper la tendencia de mal comportamiento y mal dirigido.

No es una actividad fácil o feliz ir en contra de las tendencias del poder y la opinión popular por el bien. Y aunque no puedo hacer esta elección por nadie más, elegiría una vida de virtud y un gran dolor en lugar de una vida de gran felicidad sin virtud.

Prefiero cambiar mi pequeño rincón del mundo para siempre, que chupar la médula de sus huesos. Si todos se esfuerzan por sí mismos, todos creamos un mundo del juego de suma cero. Si todos pensamos en los demás primero, podríamos crear un mundo de suministro ilimitado. O al menos esa es mi teoría sobre cómo hacer un mundo mejor.

Answer 3

Ninguno. El punto de vida es encontrar un compañero adecuado y procrear para que nuestros genes se conserven y transfieran a la próxima generación. Aparte de eso, el sentido de la vida depende de la interpretación personal.

Además, la pregunta contiene suposición inherente. Es decir, uno no puede ser feliz siendo virtuoso, lo cual es falaz. Hay personas que llevan una vida virtuosa felizmente. Por ejemplo, un médico indio que inventó un anti-veneno en la picadura de escorpión, mientras trabajaba en la aldea, lejos de los lujos que ofrece su título (Himmatrao Bawaskar).

Por lo tanto, estamos aquí como portadores y transportadores de los genes más aptos. Si queremos ser virtuosos o felices o ambos o ninguno de los dos es una cuestión de gusto personal.

Answer 4

Depende de cómo se defina el bien y la felicidad, pero en general, lo bueno es lo que un grupo de personas considera conveniente para lograr la felicidad de todos. Entonces, si todos son buenos, todos serán felices, pero eso es una utopía.

Answer 5

“Lo bueno es una cosa, lo agradable es otra; estos dos tienen objetivos diferentes que impulsan la acción humana” – Upanishads

Esta es la condición humana. Este es el problema con el que todos luchan. Ninguno de los dos es satisfactorio, y ambos no se pueden tener perfectamente la mayor parte del tiempo …

Answer 6

El único punto de la vida es vivir hasta que mueras. La gente encuentra la vida en diversión, aprendizaje, entretenimiento, aventura, naturaleza, y la lista continúa. La felicidad es solo un biproducto y la única moraleja es dejar que otros vivan de la manera que quieran.

Answer 7

Todos pueden decidir esto por sí mismos.

Personalmente, creo que es más importante ser moralmente bueno, pero eso no descarta la felicidad. De hecho, hay un punto de vista interesante que dice que tenemos el deber de ser felices. Si eso es cierto, no hay conflicto.

Aquí están los principios de la vida constructiva (a la que me suscribo):

• Conoce tu propósito
• Deje que los sentimientos se cuiden
• Haz lo que hay que hacer

Si sigues esto, podrías terminar feliz, pero tu objetivo no es la felicidad.

Una cita divertida de Carrie Fisher:

“Justo después de que me puse sobrio (la primera vez), un entrevistador me preguntó si estaba feliz y le dije:” Entre otras cosas “.

Answer 8

Muchas personas han luchado por definir “moralmente bueno” a lo largo de los años. Como versión simplificada, creo que uno es “moralmente bueno” siempre y cuando no cause infelicidad a los demás. Entonces, uno debe ser feliz sin causar infelicidad a los demás.

Answer 9

Si estás haciendo cosas moralmente buenas, esto te llevará a la felicidad en la vida. Si eres feliz, puedes llevar una buena vida, así que creo que ambos son interdependientes.