Nota: Soy administrador de Quora, pero estoy respondiendo como “ciudadano privado”. Todo lo que sigue refleja mi punto de vista, no los puntos de vista de otros administradores o Quora.
Antes de entrar en la carne de esto, debo señalar que aunque Quora es una compañía estadounidense, su personal administrativo es internacional. En las discusiones administrativas, definitivamente surgen conflictos de valores basados en la cultura.
Esta es una pregunta interesante. “Apropiado” no tiene sentido sin contexto. ¿Apropiado para qué?
En general, cuando las personas usan la palabra, lo dicen en un contexto de etiqueta, ético o práctico, como en “¿Es apropiado mantener la puerta abierta para una mujer?” (etiqueta), “¿Es apropiado robar si te mueres de hambre?” (ético, aunque es un uso algo extraño de la palabra, la mayoría de las personas diría “correcto”, pero puedo analizarlo) y “¿Es apropiado usar lejía en la ropa de color?” (práctico.)
- ¿Cuáles son los casos notables en Estados Unidos de personas que mueren cuando los transeúntes las ignoran?
- ¿Cómo es que las agencias humanas como los negocios y la religión son susceptibles al mismo tipo de manipulación oportunista por parte de competidores ideológicos como estafadores y martinetos morales que se comportan como miembros falsificados y “parásitos de cría”?
- ¿Cuáles son algunos factores que contribuyen a motivarse a unirse al ejército de los EE. UU.? ¿Cuáles son los motivadores equivocados o engañosos para unirse al ejército estadounidense?
- ¿Todo y todos son dignos de respeto?
- ¿Por qué es más importante para los jugadores de MLB no cometer perjurio sobre el uso de esteroides que el ACT real de usarlos en primer lugar?
La pregunta tiene “Cuestiones legales” como una etiqueta, por lo que, aunque rara vez escucho “apropiado” en ese contexto, supongo que podría ser. (Aunque nunca preguntaría: “De acuerdo con la ley, ¿es apropiado usar el cinturón de seguridad?”, Solo preguntaría: “¿La ley me exige que use uno?”)
Etiqueta : este es un contexto interesante para la pregunta. La mayoría de la gente ve la etiqueta como localizada, lo que quiero decir que, si es la etiqueta en Japón quitarse los zapatos antes de entrar en la casa de alguien, debe hacerlo cuando esté en Japón o cuando visite a un japonés expatriado en Japón. Su propia casa.
Por lo tanto, podríamos decir que, dado que Quora es un sitio de propiedad estadounidense, los miembros deben cumplir con las reglas de etiqueta estadounidenses al usarlo. Si, por ejemplo, eres un chico francés que usa Quora, eres similar a un chico francés que visita Estados Unidos.
Pero debido a que Quora es una entidad virtual, me siento un poco menos seguro al decir que es “parte de Estados Unidos” que, por ejemplo, un terreno en Iowa. Esa es una distinción arbitraria, pero es una que me resulta difícil de eliminar, probablemente porque evolucioné como una criatura terrestre y no como una criatura del ciberespacio. Como la mayoría de las personas, aplico torpemente metáforas físicas a los reinos digitales. Siempre vale la pena preguntarse si encajan.
Pero si Quora no es estadounidense, ¿qué tipo de etiqueta deben seguir los miembros mientras la usan? Podríamos decir: “Cualesquiera que sean las reglas que cree la compañía”, pero eso nos lleva de vuelta al punto de partida, porque la compañía está compuesta por estadounidenses. Lo más probable es que tengan valores estadounidenses y estándares de etiqueta estadounidenses. Entonces equivaldría a lo mismo.
Si decimos “Etiqueta internacional”, tendríamos que saber qué es eso. No creo que exista tal cosa, que es una de las razones por las que las reuniones interculturales a menudo son difíciles. ¿Cómo podemos hacer algo aquí si, en el país de una persona, los insultos son comunes y permitidos pero en el país de otra persona se consideran profundamente ofensivos? Tendríamos que elegir una norma (y no ser internacional) o permitir la anarquía.
En ese punto, ¿por qué las personas deben obedecer las reglas de etiqueta? ¿Por qué no debería haber anarquía?
La respuesta a eso, si supone que las personas deben seguir las reglas, se hará sobre bases morales o prácticas, o una mezcla. Para mí, la principal ventaja de la etiqueta es el engrase de las ruedas sociales. La etiqueta minimiza la agresión (hasta cierto punto), y sin agresión, podemos hacer cosas. La agresión tiende a monopolizar la energía. Mientras ocurre, a menudo ahoga todo lo demás.
Pero creo que vale la pena decir que “uno debe cumplir con la etiqueta” es en sí mismo un valor (moral y / o práctico) y una persona va a estar de acuerdo con ella, mientras que otra estará en desacuerdo. Dudo que cualquiera de las posturas sea profundamente defendible. Que es lo que lo convierte en un valor.
Personalmente, creo que la etiqueta del propietario del sitio tiene mucho más sentido para un sitio web que la etiqueta nacional, aunque en muchos casos podría ser lo mismo. Soy estadounidense, pero no creo que deba cumplir con la etiqueta estadounidense en los sitios que creo.
Cada sitio puede tener sus propias reglas. Las personas que quieren seguirlos pueden. Las personas que no les gustan pueden pasar a uno de los millones de otros sitios. O pueden comenzar su propio sitio con sus propias reglas.
Practicidad : ¿Quora está siendo práctica? Necesitamos más contexto para responder eso. ¿Práctico para qué fin? Si el objetivo del propietario del sitio es establecer un “bolígrafo de juego” para jugar de una manera particular que le gusta jugar, tiene sentido para él crear reglas básicas y hacerlas cumplir.
Si me encanta jugar ajedrez, voy a insistir en que cuando juegas conmigo, solo te mueves en tu turno. Es práctico para mí hacer eso si mi objetivo es jugar el juego clásico.
Por otro lado, no puedo jugar ajedrez solo. Entonces imaginemos que cada socio potencial insiste en que se le permita hacer dos movimientos para cada uno de los míos.
Entonces tendría que tomar una decisión. Si realmente quiero jugar el juego, si quiero jugarlo tanto que prefiero jugar una versión corrupta que no tener una versión, podría ser práctico para mí romper las reglas.
Como usuario de Quora, ¿debe seguir sus reglas? Esa es una pregunta interesante cuando se mira desde el punto de vista de la practicidad. ¿Cual es tu meta? Si se va a permitir el acceso al sitio, probablemente debería seguir las reglas. De lo contrario, podría ser expulsado.
Si su objetivo es hacer algún tipo de declaración o tratar de cambiar las reglas, tal vez sea mejor subvertirlas, siempre y cuando comprenda los riesgos involucrados y esté dispuesto a vivir con la posibilidad de que lo expulsen.
A veces, las personas otorgan una mayor importancia al desahogarse que a los privilegios. Luego necesitan lidiar con su enojo, y la mejor manera de hacerlo es rompiendo las reglas.
Si su objetivo es tener una salida, romper las reglas puede ser práctico. El problema que las personas suelen tener es querer desahogarse sin consecuencias. Bueno, todos queremos eso, pero no tendemos a conseguirlo.
Moralidad : las reglas del sitio son una mezcolanza de etiqueta y marcos morales. Entonces es muy difícil analizar esto. Y una vez que llegamos a la moral, estamos sólidamente en el mundo de los valores. ¿Debería la gente abstenerse de mentir? Bueno, sí, según mi ética, deberían hacerlo. ¿Deberías estar obligado por mi ética? Bueno, sí. De acuerdo a mi.
Legalidad : la mayor parte de lo que sucede aquí no involucra la ley, aunque debo decir por adelantado que no soy un abogado, dejar que sea un abogado internacional, así que puedo estar lleno de mierda.
Estados Unidos tiene leyes relativas a la libertad de expresión, y Quora debe cumplir con las leyes estadounidenses, pero la mayoría de las leyes estadounidenses de libertad de expresión no se aplican a las instituciones privadas. Si Quora quiere echar a todos del sitio que usan la palabra “oso hormiguero”, pueden hacerlo.