¿Cómo es que las agencias humanas como los negocios y la religión son susceptibles al mismo tipo de manipulación oportunista por parte de competidores ideológicos como estafadores y martinetos morales que se comportan como miembros falsificados y “parásitos de cría”?

Answer 1

El fraude de afinidad es un problema conocido en los grupos religiosos. Debido a que estoy tan interesado en esto, tengo algunas opiniones, pero estas solo se basan en mis observaciones. Estas opiniones no están respaldadas por una investigación seria de mi parte.

Creo que la confianza en el grupo es una adaptación evolutiva que funciona como un algoritmo heurístico. Al igual que un filtro de spam Bayesiano, puede aplicar un conjunto simple de reglas (misma raza, misma religión, misma familia, nombre conocido en una industria, misma cultura antecedentes, bien hablado, amigable) y tener resultados lo suficientemente buenos como para que la mayoría de las personas tengan razón cuando hacen suposiciones basadas en esas simples reglas.

Verificar las declaraciones requiere mucha energía. Es más simple (y creo que es esencial para el desarrollo de las sociedades) que surjan atajos que nos permitan confiar entre nosotros. Debido a que ya no podemos depender de años de asociación, como solíamos hacerlo cuando éramos todos campesinos agrícolas que vivían en pequeñas aldeas, tendemos a usar atajos nacionalistas, tribales, lingüísticos, de clase, de empleo y otros atajos para analizar nuestras interacciones con las personas. . En conjunto, estos supuestos son precisos. Si una persona habla bien, usa trajes caros, invierte dinero para personas importantes y posee su propio fondo de cobertura, generalmente podemos suponer que no están dispuestos a robar todo nuestro dinero. Un operador de esquema ponzi aprovechará la inclinación de las personas a hacer incluso la verificación básica usando el traje adecuado, atrayendo o inventando clientes y teniendo todas las licencias y el espacio de oficina de la empresa correctos.

Nuestras heurísticas de confianza son realmente bastante precisas. Cuando alguien parece ser algo, generalmente lo es. Es Occams Razor aplicado a las relaciones interpersonales, y generalmente es correcto pero ocasionalmente espectacularmente incorrecto. Nuestras heurísticas también se pueden jugar.