Si alguien estuviera a punto de matar a toda su familia, estaría parado con una pistola y no podría usar un teléfono, ¿qué haría?

Answer 1

Estoy en contra de la pena de muerte en casi todos los casos. Creo que el mejor camino, el camino más inteligente, es la rehabilitación y no el castigo. Hay algunos ejemplos maravillosos de exactamente este ethos que elogian las cárceles danesas: Búsqueda de Google.

Sin embargo, su pregunta es ‘si alguien estaba a punto de matar a toda mi familia’ ¿Y estoy parado allí con una pistola?

Mire, hay puntos de vista liberales sobre rehabilitación vs castigo y luego hay autoprotección y amor familiar. Mi familia y yo no somos el grupo de personas más cariñosas del mundo … sin embargo, me pones exactamente en la situación que postulaste y voy a convertir a Lone Wolf en el trasero de alguien.

Edición posterior: Ah, y después de terminar de hacer estallar a los malos, me sometería voluntariamente a cualquier procedimiento legal que hubiera. Mi familia vale la pena pasar tanto tiempo en la cárcel como lo son para un culpable consciente.

Answer 2

Si el bastardo se moviera, le dispararía. Si no se movía, le dispararía de todos modos.

Si esto sucediera aquí en mi casa, estaría totalmente justificado hacerlo bajo la ley de Colorado. Aprobada como la Ley de Protección del Propietario de Vivienda en 1985 y comúnmente conocida como la “Ley Make My Day”, esta ley establece que, si alguien se entromete en mi casa y creo que tienen la intención de usar la fuerza física para cometer un delito, no importa cuán leve sea, Tengo derecho a utilizar cualquier medio necesario para detenerlos, incluso la fuerza letal. La ley me haría inmune al enjuiciamiento, así como a cualquier demanda que pudiera presentarse en mi contra como resultado. (Sin embargo, el autor tendría que estar adentro en ese momento para que la protección cuente).

Answer 3

Los detalles de su pregunta indican que estaría dispuesto a permitir que un asesino tome la vida inocente de las personas más cercanas a usted,
Solo para que puedas evitar tener que matar a un asesino.

Si una persona estaba a punto de matar a un miembro de mi familia, CSI no podría identificar que sus restos son los de lo que una vez fue un humano, una vez que termine con él.

Le dispararía al atacante hasta que cayera y luego verificaría que está caído con una bala en la cabeza.

Por cierto, derribaría a un atacante que está tratando de matar si la víctima también fuera un completo desconocido.
Y si detenerse solo puede ser por medios mortales, que así sea.

Las razones probables para que no pueda aceptar eso porque:
1. Probablemente no eres padre o casado, y por lo tanto no sabes lo que significa poner la vida de los demás antes que la tuya.
2. Tienes una visión muy ingenua e idealista del mundo que está separada de la realidad, quizás a la luz de tener una experiencia de vida muy protegida, y quizás corta hasta ahora.
3. Tiene poco o ningún conocimiento de la aplicación de la ley, el crimen, el ejército, la guerra y la lucha contra el terrorismo.
4. Cree que siempre hay opciones y que no tiene que hacer cosas que no quiere hacer, lo que indica que su punto de vista es bastante inmaduro e inexperto.

Si no puede aceptar la defensa de la vida inocente, entonces está de acuerdo con su toma.
Algunas atrocidades solo se pueden detener por la fuerza.
A veces se te impone un conflicto, te guste o no.

Answer 4

Seamos realistas. Probablemente comenzaría a tener histeria y luego posiblemente dispararía, con toda probabilidad te extrañaría por completo.

Se necesita más que solo tener un arma en la mano para poder matar o incluso herir a alguien. Se necesita entrenamiento. Esto es lo que la ANR y tantos conservadores parecen pasar por alto. Publicar personas con armas en todas partes no va a prevenir atrocidades. Más bien, creará más tragedias a medida que coloque a personas con capacitación inadecuada en situaciones en las que sientan que deberían estar haciendo algo.

Answer 5

Creo que no está de acuerdo con el hecho de que DEBE matar a alguien en ciertas situaciones es porque no ve la razón de valorar una vida sobre otra.

Véalo de esta manera, su familia es amable con usted, lo aman y lo cuidan. Un día, un ladrón se cuela y agarra a uno de los miembros de su familia a punta de pistola. Ahora, no se parece a un hombre pobre o alguien que no puede trabajar para ganar; pero en cambio, es solo un ladrón que no se arrepiente de hacer estas cosas e incluso puede matar a ese miembro de la familia y marcharse. ¿Qué harías?

Si también estoy sosteniendo una pistola, solo le daría un tiro en la cabeza, sin siquiera pensarlo dos veces. Entre los ojos. ¿Por qué? Porque en el momento en que atrapó al miembro de la familia valorando su propia vida sobre la víctima, perdió todos sus valores humanos. Y un humano sin humanidad, la vida sin integridad y el carácter sin autoestima de todos modos no tiene valor.

Además, también existe una gran posibilidad de que vuelva a hacer eso con alguien más, si lo dejas caminar.

Answer 6

Definitivamente les dispararía, los acribillaría con balas. Si se levantaran, les dispararía nuevamente. Y definitivamente no perdería el sueño por mis acciones.

Esta persona estaba a punto de matar, así que la detuviste. Eso era bueno. El hecho de que estuvieran preparados para ignorar el derecho básico a la vida de otra persona significa que no deberían tener su derecho a vivir. Matarlos sería una persona mala menos en el mundo. Sentiría que estaba haciendo algo bueno.

Como dijo Jesús: “Los que viven por la espada morirán por la espada”

Esta persona merecería ser fusilada por un acto tan sádico de matar a toda su familia.

Soy un contratista militar privado, así que he matado a personas a las que nunca antes había tenido ningún apego. Así que definitivamente no me preocuparía matar a alguien que fuera una amenaza directa para mí o mi familia.

Answer 7

Realmente no veo por qué el Islam se destaca aquí. Hasta donde sé, las tres principales religiones abrahámicas permiten la autodefensa letal cuando está en juego la vida, la propiedad o el “honor” (es decir, a punto de ser violados) de uno mismo o de otro. Hay ciertos parámetros que deben cumplirse, pero el escenario anterior garantizaría una bala o tres en la cara sin preguntas.

Dejando a un lado la religión, permitir que los atacantes maten a su familia mientras usted tenía los medios para evitarlo no parece ser moralmente diferente de si matara a los atacantes o incluso si acaba de matar a su familia usted mismo. Instintivamente, uno debe valorar las vidas de los miembros de la familia de los invasores de casas hostiles.

Pero no me voy a quedar pensando en los puntos más finos de la moralidad y el significado del universo mientras mi familia está hecha pedazos.

Digo desempolvar a los bastardos, o al menos morir en el intento.

Answer 8

Las escrituras religiosas son más como principios rectores a seguir para que la sociedad tenga una existencia significativa.
No son leyes absolutas sobre las cuales existe el universo. (¡Aunque muchos estarían en desacuerdo sobre este punto!) ¿Sabes que incluso en el hinduismo, más apropiadamente en Bhagwad Geeta, uno de nuestros textos más sagrados, un personaje principal llamado Arjun enfrenta el mismo dilema? Tiene que ir a la guerra contra su tío, sus primos, su maestro y lo que no. Esa vez Krishna (uno de nuestro Dios principal) en su divinidad suprema le cuenta sobre su deber como guerrero y el objetivo supremo debe ser defender la justicia, incluso si eso significaba ir en contra de su familia y, en la peor de las situaciones, matarlos.
No defiendo el asesinato citando la religión. Matar en esencia es muy incorrecto. Pero lo que está más mal es permanecer en silencio cuando ocurre algo mal.
Me gustaría citar un pensamiento (no recuerdo por quién. ¡Agradecería que alguien lo señale en los comentarios!),
“La única razón para que surja el mal es que los hombres buenos no hagan nada” (no estoy seguro si lo solucioné, pero lo esencial es correcto).
Entonces, si alguien amenaza con matar a su familia, ¡no dude en hacer lo que considere correcto!

Answer 9

No pude usar un teléfono? Maldición. Un teléfono realmente es útil en tales situaciones. Nunca se sabe cuándo son útiles sus años de práctica en el tablero de dardos.

¿Quieres decir si quisiera llamar a alguien, cuando alguien está a punto de matar a toda mi familia? Hmm, déjame pensar. Sí, eso tiene sentido ahora.

“¿Hola, estación de policía / 911? Sí, hay una persona en mi casa y está a punto de matar a toda mi familia. ¿Uh-huh? Sí, voy a esperar”.

* 2 minutos después *

“Sí, hola, como decía, hay una persona que está a punto de matar a mi entidad, espera un segundo … Acaba de matar a mi padre y a mi hermana. Así que solo somos mi madre y yo ahora. Sí. Lo sé Oh, espera, a mi madre también la mataron también. Sí, ella murió salvándome, ya que yo era el objetivo deseado. Sí, soy el único que queda ahora. ¿Qué quieres decir con que también me matarán? quiere decir que …… oh, dispara.

¡¡¡No, tú no!!!”

Espera, ¿yo también tengo un arma? Me pregunto cómo puedo usar un arma en esta situación. Hmmmmm Eso es duro. Mi familia está a punto de morir, y tengo un arma. ¿Qué podría hacer yo?
Pfft, fácil. Voy a salir y practicar mi tiro de trampa. Dios sabe cuándo tendré la próxima oportunidad.

En una nota más seria , mataría ese sollozo sin pensarlo dos veces. No me importa si me encarcela. O, si no, matar, al menos herirlo gravemente, o dispararle para que no tenga sus órganos vitales, pero todo eso dependerá de cuánto tiempo tenga.

Answer 10

Incluso si pudiera usar un teléfono … tantos morirán como tengo rondas … ¡Sin arrepentimientos! Puede que no los obtenga a todos, pero la mayoría de los delincuentes son COBARDES y cuando se les presenta una fuerza que está incluso cerca de dañarlos, se irán en busca de elecciones más fáciles.

Mira, aquí está la cosa. Vivimos en un mundo que puede ser brutal. La moral y “nunca estoy de acuerdo con matar” está muy bien … PERO los matones, déspotas y criminales responden a una sola cosa … fuerza superior. Entonces, si quieres vivir tu vida, tienes la responsabilidad de poder defenderte de manera efectiva. Disparo +8/10 en el negro a 30 yardas con una pistola. Estoy entrenado en un estilo de combate de Aikido. Lo interesante del entrenamiento de Aikido … después de completar mi segundo año (a los 10 en Japón) los matones … incluso aquellos mucho más grandes que yo, dejaron de molestarme por completo. Sin patear traseros por mí, sin evidencia externa de que estaba entrenado, simplemente comenzaron (convenientemente) alejándose de mí.

Todavía practico ocasionalmente, pero no he tenido ninguna necesidad de esas habilidades en más de 30 años (desde que salí de la Marina).

Supongo que los matones y los delincuentes pueden sentir de alguna manera cuando una persona está preparada para defenderse efectivamente … y van en busca de objetivos más fáciles.

Answer 11

Disparales. Si no lo hace, está matando a su familia por inacción, lo cual es mucho más malvado (ya que mi familia, al menos, es inocente, y la otra persona es un posible asesino. Y también amo a mi familia [y a mí mismo] ] y todo eso.)

Answer 12

Ya sea cristiano, judío, musulmán, budista o ateo, no creo que una persona sensata vea morir a su familia. Prefiero tener la idea de matar en defensa persiguiéndome por el resto de mi vida que ver la matanza de mi familia una y otra vez en mi cabeza hasta que la muerte me encuentre.

Esta no es una pregunta sobre religión. Es una pregunta sobre cuánto amas a tu familia.

Answer 13

Primero, les dispararía.
Luego, dispararía a mi teléfono. Fiel pequeño pedazo de basura que es, debería haber tenido una aplicación para eso.

Honestamente, siento que no defender a mi familia (varias personas) hubiera sido el equivalente a matar a más de una persona inocente. Una persona muerta culpable es una culpa mucho menor.

Answer 14

“A punto de matar” es una formulación bastante fuerte, por lo que tendré que asumir que el atacante no puede ser disuadido, intimidado, restringido, etc.

Querías saber de un ateo. Soy uno, aunque los ateos tienden a diferir en los detalles de lo que hacen o no creen.

No soy un filósofo moral, pero a nivel ético creo que las personas que inician actos letales y violentos sobre otros han anulado sus derechos como humanos para no ser perjudicados o asesinados. La parte groseramente utilitaria de mí cree que el imperativo de que sobrevivan varias personas inocentes (o incluso una persona inocente) supera el imperativo de que un individuo peligrosamente perturbado o mal guiado sobreviva.

A nivel emocional, creo que puedo lidiar mucho mejor con el trauma de matar a un agresor asesino que con el trauma de ver a la familia (o alguien inocente, realmente) morir violentamente por algo que podría haber evitado.

En el nivel más egoísta, quiero sobrevivir, y quiero que las personas con las que estoy relacionado, me preocupen o estén dispuestas simpatizadamente a sobrevivir.

Si tengo un tiro claro y una cabeza despejada, podría disparar dos al torso y uno a la cabeza. O dos en la cabeza. Tal vez en una ola de pánico simplemente vacie completamente el arma en el atacante. Si tengo un arma de un solo disparo, volveré a cargar y dispararé nuevamente. En cualquier caso, dispararé para matar.

Mi problema con la sugerencia de paralizar al atacante es puramente pragmático. Dejando de lado la probabilidad de golpear deliberadamente a un objetivo pequeño y en movimiento (las rodillas, las manos, etc.), incluso los disparos al torso no garantizan la detención de un atacante determinado (o blindado). Fuentes confiables sobre el uso de armas de fuego defensivas (Fairbairn y Sykes, Cooper) sugieren que los disparos múltiples en el torso y la cabeza son ideales.

Por cierto, este no es un escenario completamente hipotético: la hija de Farmer desarma al terrorista y lo mata a tiros con AK47 – Telegraph

” Si no hubiera podido matarlo, nos habrían matado “, dijo.

Según la fecha, la niña en cuestión sería de mi edad.

Personas de todos los credos han hecho este tipo de elecciones antes y con una conciencia limpia.

No hay muchos sistemas de creencias que rechacen el uso de la violencia letal en defensa propia al por mayor. Me imagino que los que se han extinguido en gran medida, por razones obvias.

Answer 15

http://en.wikipedia.org/wiki/Khm …

Nunca olvido esto … nunca.

Mi padre era solo un mecánico de rutina. Mejor que la mayoría; educado hasta la universidad.

En aquel entonces era solo un hombre promedio,
Luchando por su esse de clase contra probabilidades sin sentido; Una pesadilla de ignorancia desbordante.

Cuando vivía en casa, escuchaba sus conversaciones y sus temblores nocturnos cuando dormía. Como esa fue la única vez que habló de tales temas.

Perdió más de lo que podía imaginar.
Siempre condenaría al Kraham mientras dormía.

Había reglas en casa, una a la que mi madre se dirigía para nunca preguntarle a ninguno de los miembros de la familia de mi “padre”; “Vivían en un lugar muy lejano …”, ella siempre decía.

Solo vivían en el corazón de mi padre cuando me di cuenta de que crecía. Mi madre me dijo que después de la muerte de un familiar muy importante, mi abuela fue la única que pudo salvar a tiempo de ese “lugar lejano”.

Mi padre estaba llorando que un día era demasiado joven y tímido para entender.

Aunque había sido contaminado, apreciaba a la familia más que cualquier cosa que este mundo pudiera ofrecer.

Estoy seguro; tan seguro, que había corrido por kilómetros de jungla mal preparado, una y otra vez, para defender lo que más apreciaba. Su propia inocencia no importaba cuando era su familia en la línea de ejecución.

Answer 16

Si todavía tiene un arma, y ​​no la deja caer, está muerto. Tomó la decisión de atacar a personas inocentes, por lo que me da derecho a defenderlos. No es una cuestión moral, sino simplemente una cuestión de puntería.

Answer 17

Próxima pregunta.

Answer 18

No, ningún Islam no te da derecho a matar a NADIE. Matar a alguien en defensa no se considera un delito punible en el mundo moderno y probablemente en el sistema judicial de todos los países, por lo que es razonable que el Islam te otorgue el derecho de matar a la persona que intentaba matarte.

Ahora viene la respuesta de la pregunta principal, ¿lo mataría o no?

La respuesta corta:

¿Por qué usaría una pistola cuando tengo el ingenio agudo que se necesita? Estoy seguro de que hablaría con él y resolveríamos el asunto como dos ciudadanos pacíficos del mundo.
Pero no estás satisfecho, ¿verdad? Por lo tanto;

La respuesta larga:

Yo, en cualquier caso, no quisiera matar a nadie en el mundo. Pero en lo que respecta a mi familia, tendré que pensarlo dos veces.
Ahora, matar o no matar al atacante definitivamente estaría relacionado con la seguridad de mi familia, ¿verdad? Así que no solo le dispararé para matar porque me temo que podría apretar el gatillo en estado de shock al recibir un disparo. De esta manera, asesinarlo no será fructífero para mí, ya que no podré salvar a mi familia.

A continuación, supongo que sería un poco amenazante para mantenerlo ocupado hablando mientras tanto pienso en otro truco. Es bastante interesante cómo todo esto depende en última instancia del tipo de persona que es. Resulta que soy reflexivo pero impulsivo + audaz pero técnico cuando se trata de situaciones como estas.
Por lo tanto, creo que si la amenaza / hablar / suplicar / ofrecer dinero / golpear con objetos / chantaje emocional / etc. fallaron, disparar será la única opción que queda.
Volviendo al punto de depender de la naturaleza si la especie lo es. Siento que le dispararé para dejarlo inconsciente y gravemente herido si es un tipo aterrador, loco, ágil, peligroso y determinado. Pero si es un tipo pobre que es lamentable, podría dispararle en la rodilla o en la mano para que suelte el arma. Todavía temería que les disparara impulsivamente.

Pero, de nuevo, el riesgo siempre está ahí y también lo es la diversión.

Answer 19

Le dispararía a él o ella. Dos veces en el pecho, una en la cabeza. Espera un poco y dales uno más en la cabeza si se movieron.

No me lo pensaría dos veces. Y dormiría como un bebé.

Answer 20

¿Tengo el potencial de matar? probablemente no, pero si alguien estaba a punto de matar a mi familia, definitivamente arriesgaría mi vida solo para protegerlos y salvarlos primero.

Ver a mi familia asesinada uno por uno es el peor escenario para mí, por lo que es mejor morir luchando que no hacer nada.