¿Tiene Gran Bretaña la obligación moral de compensar lo que hicieron con las antiguas colonias?

Answer 1

No debes juzgar el pasado a través de la lente moral de la sociedad actual. Para tomar una cita famosa, “El pasado es un país extranjero: allí hacen las cosas de manera diferente”. (LP Hartley)

Gran Bretaña no hizo nada que hubiera hecho cualquier otro país en la misma posición y al mismo tiempo. En gran medida, el imperio británico se formó a través de su propia conservación. Con competidores hostiles que la rodeaban (francés, español, holandés, etc.), Gran Bretaña tuvo que ceder o ceder. Con los avances en la tecnología, las luchas de poder europeas se globalizaron y atrajeron a otros países a uno u otro imperio. Fue conquistar o ser conquistado. Las ideas modernas de lo correcto y lo incorrecto no tienen lugar en la comprensión de esta historia. Para juzgar lo que se hizo, debe mirarlo a través de los ojos de una persona del siglo XVIII o XIX. Algo que es muy difícil, si no imposible, de hacer.

Claro que a veces los británicos cometieron errores: así es la vida y nadie es perfecto. Uno realmente debe preguntarle al que no tiene pecado, lanzar la primera piedra.

Sin embargo, en general, el mundo es el mundo por el Imperio Británico. Sin el Imperio Británico, las cosas serían muy diferentes. No voy a argumentar que las cosas serían peores o mejores, pero definitivamente serían diferentes. Sin embargo, no es diferente en la forma en que esperarías. Sin Gran Bretaña, Australia aún habría sido colonizada por europeos, los africanos aún habrían sido esclavizados por el nuevo mundo y el pueblo indio norteamericano habría sido exterminado.

Te pagaría iluminarte un poco. Mire las antiguas colonias francesas, españolas, alemanas o portuguesas hoy. ¿Están mejor o peor que los británicos? Te dejo para investigar eso.

En definitiva, todos somos colonias de algún lugar. Los mismos británicos han sido colonizados por romanos, sajones, anglos, nórdicos, daneses y normandos. Regrese lo suficientemente lejos y querrá que los Homo Sapiens se disculpen con los neandertales por colonizarlos y luego extinguirlos.

Para volver a mi comentario inicial sobre el pasado, mire el presente. El imperio británico se ha ido. En un mundo moderno donde el colonialismo está mal visto, apunta con el dedo enojado a aquellos que todavía tienen sus imperios intactos. Luego señale con el dedo y enojado a aquellos que quieren construir sus propios imperios y castigarlos

Answer 2

No, Gran Bretaña no tiene la obligación moral de “compensar lo que hicieron”. La historia no debe olvidarse, pero eso no significa que la culpa y la responsabilidad puedan llevarse a través de las generaciones.

La historia no se compone solo de acciones buenas y malas, sino que se compone principalmente de acciones grises. Para sentarse ahora y tratar de pesar la balanza es ridículo. Cada país / grupo / tribu tiene cosas de su historia de las que estar orgulloso y cosas de las que avergonzarse.

Answer 3

Claro, hay una moral, pero no legal, exigible (no sin una guerra que obligue a la parte ‘culpable’ a aceptar los términos impuestos). Y no creo que realmente deba existir un marco legal que pueda implementarse por la fuerza para resolver los rencores y las quejas de la historia, eso suena como una receta para más guerra y conflictos internacionales.

Si los británicos tienen la culpa de las acciones, fueron responsables en el siglo XIX en la India o en el Irlanda del siglo XVII y pueden ser responsables ante la comunidad internacional en consecuencia, ¿no debería Francia ser responsable de las horribles acciones que fueron responsables de la conquista normanda en el siglo XI? ? ¿Debería Rusia verse obligada a devolver Karelia a los finlandeses? ¿Debería Rusia hacer reparaciones a todas las repúblicas de Asia Central? ¿Polonia tiene derecho a reclamar toda la tierra que perdió ante Bielorrusia?

Es una caja de Pandora que solo conduce a un ciclo interminable de venganza internacional. ¿Puedes ver cómo se desarrollaría esto en los Balcanes, en el sudeste asiático, entre Pakistán, Afganistán, India, o entre Turquía y Grecia, o entre Alemania y Polonia, o en el Levante?

Creo que el futuro para la humanidad está mejor servido por el compromiso colectivo de aprender de los errores históricos y resolver rápida y juiciosamente los errores actuales.

Answer 4

Solo en la medida en que los italianos y los daneses / noruegos deben hacer reparaciones en el Reino Unido por los asesinatos y la esclavitud (y las carreteras, la calefacción central), ellos, bien los romanos y los vikingos, infligieron al Reino Unido.

De hecho, no veo a ninguna de las naciones africanas compensando el daño que sus antepasados ​​infligieron a los neandertales cuando ellos (los primeros humanos) colonizaron Europa y luego el resto del mundo.

TL; DR ¿Dónde trazas la línea?

Answer 5

Esto no es muy diferente de preguntar si los alemanes deberían sentirse avergonzados por el holocausto, o si los estadounidenses deberían pagar la restitución por la esclavitud.

La respuesta es que si usted fue parte de esos abusos, entonces debería sentirse mal y probablemente ir a prisión o enfrentar algún tipo de justicia.

Pero si no lo fuera, responsabilizar al grupo en el que nace por lo que sucedió antes de que naciera correría el riesgo de castigar a los inocentes. Hay muchos alemanes nacidos después del Holocausto, ya que hay muchos británicos nacidos después del colonialismo. Por supuesto, sucedieron cosas atroces con la participación de las personas que viven actualmente (Mau Mau, por ejemplo), pero son esas personas las que deben ser castigadas, no las personas que nacen en el mismo país que ellos.

En cuanto a beneficiarse de los actos inmorales, debe trazar la línea en alguna parte. Nadie cuyos abuelos poseían una plantación puede hacer nada al respecto. Y esa línea de razonamiento sucumbe fácilmente al absurdo, si se considera cuántos actos inmorales se han cometido a lo largo de la historia.

(Tenga en cuenta que esta respuesta echa un vistazo al tema de si el colonialismo era malo. Se pueden hacer argumentos en ambos sentidos, pero, por supuesto, el tema de la restitución depende de que supongamos que fue explotador).

Answer 6

Estoy de acuerdo con Robert Meekings y Quora User

Tenemos que dibujar la línea en alguna parte. La generación actual de británicos no es responsable de los actos pasados ​​(buenos o malos), como tampoco los noruegos y los daneses son responsables de los vikingos.

Answer 7

Sabes que estoy empezando a amar mi cita favorita de los problemas con montar tu caballo hacia atrás. Para responder a esta pregunta, permíteme pintarte un escenario. Hay dos caballos mirando una magnífica corriente. Uno tiene su silla de montar hacia atrás, el otro tiene su silla de montar hacia adelante y ambos quieren el agua.

Luego, los caballeros montan los caballos y el que retrocede se centra en el pasado, en las injusticias cometidas y en cómo los países lo lastiman. Ya sabes lo que le sucede a ese caballo que camina en círculos y se encuentra volviendo al punto de partida. Pero el caballo que mira hacia adelante se da cuenta de que el pasado es el pasado.

Que no puedes cambiarlo y debes dejarlo ir y él llega al agua. El caballo que caminó hacia atrás mira en estado de shock, ya que toda el agua había sido bebida por el caballo que avanzaba.

El mensaje deja de enfocarse en el pasado y pasa de él; de lo contrario, nunca se desarrollará y continuará retrocediendo. Si nos centramos en lo que hicieron los británicos en el pasado, nunca nos desarrollaremos como seres humanos. Como dice una cita famosa, debes perdonar y amar a tus amigos, pero también debes perdonar y amar a tus enemigos.

Centrarnos en el pasado nos impide desarrollarnos si no me cree, mire a Zimbabwe, la República Democrática del Congo y muchos otros países que están sufriendo porque ignoraban seguir adelante.

Answer 8

Como mínimo, deberían devolver todos los objetos de valor y “artículos de museo” que robaron mientras regresaban a los países originales. Como el diamante kohinoor a la India.

Deben compensar monetariamente todas las masacres masivas, como el Jalianwala Bagh. No, la muerte brutal de más de 1000 personas nunca fue moral en ningún contexto en ningún siglo, y no merece ninguna justificación.

No estoy familiarizado con las atrocidades que cometieron fuera de India, pero necesitan dar cuenta de ello y devolver a los países sus pertenencias.

Answer 9

Parece que ya te has decidido.

Si realmente desea mi opinión, no creo que el pueblo británico deba ser considerado responsable de los errores de sus (nuestros) antepasados.

¿Ahora estoy diciendo que no debemos devolver cosas como los mármoles de Elgin? No, no lo soy, tiene sentido devolverle a la gente su historia que hemos robado.

Sin embargo, ¿cuándo es suficiente? Podríamos volver al principio de los tiempos y pronto todos tendrían que transferir dinero a otros grupos de personas como los romanos, los árabes o los chinos, etc.

La historia es larga y tiene más sentido avanzar e intentar mejorar las cosas para todos los que sufren, independientemente de si se lo debemos a ellos o no, pero porque queremos ayudar.

Gran Bretaña hizo muchas cosas horribles en el pasado y estamos haciendo algunas cosas bastante horribles en este momento, creo que me gustaría centrarme en eso ahora.

Answer 10

El Imperio Británico fue probablemente la segunda institución más grande en la historia para avanzar en el progreso humano. Sería grosero esperar que sus colonias tardías paguen la restitución por los costos de la administración imperial, pero ciertamente es intelectualmente responsable censurar a los antiimperialistas más ruidosos.

(Para llegar a una aproximación muy aproximada de su impacto, compare la calidad de la gobernanza de sus colonias africanas durante el gobierno imperial con la calidad de la gobernanza inmediatamente antes y después. El impacto en las colonias asiáticas es potencialmente más mixto).

Answer 11

No, no creo que haya una obligación moral.

Si existieran, ¿no recaería sobre los franceses, como descendientes de los normandos o los italianos?