Err … no. Después de todo, en los juegos de guerra, el personal militar de los EE. UU. Juega habitualmente al otro lado. En uno muy famoso, por ejemplo, los Juegos de la Guerra del Milenio, Paul Van Riper, un teniente coronel de marina, jugó comandante del Equipo Rojo en un escenario simulado del Medio Oriente. Entre las cosas que hizo fue usar mezquitas y correos de motocicletas para comunicarse, y una estrategia de ataque basada en el ataque de Al Qaeda contra el USS Cole. Él ganó, por cierto.
De hecho, diría que hay MUCHO valor ético en el juego de roles desde el punto de vista de tu enemigo. Además del obvio valor militar de aprender cómo piensa tu enemigo, en realidad te ayuda a humanizarlo, lo que hace que el desagradable negocio de la guerra sea un poco más humano. Si solo ve el conflicto desde el punto de vista de su lado, es mucho más probable que demonice al enemigo y enmarque las cosas en términos de abstracciones como “el bien contra el mal”.
Ya sea que lo trates como “solo un juego” o como un entrenamiento para ingresar a las fuerzas armadas (el juego se ha vuelto enorme en el reclutamiento militar) o una forma de entender la geopolítica, jugar a Al Qaeda probablemente te ayudará.
- ¿Es correcto que un ateo use la Biblia para tratar de convencer a un cristiano de algo?
- ¿Intervendrán los Estados Unidos y las Naciones Unidas en Libia, donde los manifestantes pacíficos han sido asesinados a sangre fría por el ejército y los mercenarios extranjeros?
- Ética empresarial: ¿cómo es ético ganar dinero molestando a casi todos los usuarios, como se hace a través de la publicidad en línea?
- ¿Es moralmente incorrecto seguir disfrutando de una obra de arte (p. Ej., Música) si su tema (p. Ej., Letras) es muy ofensivo o moralmente censurable?
- [SPOILERS] En el juego The Last of Us, al final, ¿fue la decisión final de Joel para él y para Ellie lo correcto?